看板
[ Military ]
討論串[提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?
共 12 篇文章
內容預覽:
Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授，他是Street epistemology的發明者，他喜歡街訪，對路人進行社會實驗；他今年三月來台，在台北大學進行他的街頭實驗，他會拉住學生，然後問一些尖銳問題，比如統獨、武力犯台、中國認同等等，然後不斷的反問，看學生會出現怎樣的反應。. 他
(還有1206個字)
內容預覽:
我不在乎人命，所以考慮的點跟范不一樣。. 我考慮的是用了核彈之後，若無法阻止中國核報復，那下場恐怕更慘，真的變成留島不留人。以中國這種體量，挨幾顆核彈沒什麼。. 我以前發文說過，中國若打不下台灣，就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆。我現在還是認為，中國應該準備這方面的想定，因為憑常規武力
(還有218個字)
內容預覽:
都考慮到使用核彈了（現實上台灣沒有）. ，中國肯定也會使用反擊。. https://i.imgur.com/0XIeaoC.jpg. 上圖是目前中國核電廠位置。. 要使用核彈不如飽和式打擊核電廠，日本核災經驗，核電廠無法立即關閉，核災產生後中國沿岸幾乎全毀，比核彈打擊更有用，核電廠核災持續時間遠遠大
(還有686個字)
內容預覽:
核彈是標準的賽局理論。. 都不用的話大家是勝利者，都用的話就全輸，沒有只有你能用我不能用的贏家全拿的格子。. 曾經有機會改變這個賽局理論的是雷根那套星戰計畫，你在太空部屬能攔截敵人核彈的雷射或磁軌砲系統。理論上全數攔截對方的核彈，或即使有少數漏網之魚，敵人沒有這套系統，就是亡國滅種。. 我認為能夠擊
(還有317個字)