Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光

看板Military作者 (pigChu)時間1年前 (2022/09/12 12:34), 編輯推噓7(7推 0噓 31→)
留言38則, 10人參與, 1年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言 : M1A2T本來就不是拉上灘頭打舟波。國防部當時的說帖，如果我沒記錯的話，M1A2T就是最 : 後反推灘頭的矛頭，怎麼樣也不是反登陸作戰一開始就出場的角色 你說得對，打舟波其實不會用到M1。 原因是拿M1打舟波太浪費了 一是會直接成為對方艦砲跟飛彈火力覆蓋的目標，白浪費M1 二是舟波登陸時一開始都是以輕甲車為主，用M1打輕甲車、步兵、登陸艇一樣浪費彈藥 雖說打舟波時國軍不會笨到一排放在沙灘上任敵人當目標， 但靠近沿岸只要火力能覆蓋一樣都會有危險 不過，用重裝甲放在沿岸這構想也許是不錯的， 我們有上百台M60跟M48已退役或待退役， 開戰前用拖車托去沿岸作為掩體、反登陸障礙及火力覆蓋目標是不錯的選擇 : 不過嚴格的來說這也是假議題。因為如果真的有辦法包圍和反推敵軍登陸部隊，表示很大 : 的機率我方砲兵還能有效運作控場，在反推之前對方彈藥補給早就用完了準備投降了，是 : 還要反推什麼？ 反推的前提是要能守住首都防衛圈 所以M1合理用法還是會用於禁衛武力做首都防衛， 及重要都市城鎮戰鬥使用 待到反攻時機才會推出去 : 但是要說M1A2T沒用或砲兵才如何如何，那是沒考慮機率問題。砲兵和飛彈控場沒錯啊！ : 問題是控不了場時怎麼辦？你想控，對方就會想拆，所以就要有應對策略。跟戰車有關、 : 最明顯的是對方想空降或突襲登陸奪取要點來瓦解內陸防禦，所以聯兵營的主要任務就是 這也是為什麼現代國軍已經開始強調三軍聯合演習， 以及跨軍種偕同作戰的主因 因為就算你不做，對方還是會這麼做， 他們搞跨軍種聯合作戰時你還在玩獨立軍種作戰， 最後下場只會更慘 : 反制這種作戰，再推下去就是要有戰車當矛頭，還有要有自己的支援火力和防空單位。M1 : A2T的確不必多（108輛其實也夠了），但是它的角色也沒辦法被替代 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662957287.A.75D.html
推
09/12 12:36, 1年前 , 1F
每戰必聯已經講四十年以上了,有聯?
09/12 12:36, 1F
→
09/12 12:38, 1年前 , 2F
邱如果說一個沒問題的政策就是他想推海空軍當軍團指
09/12 12:38, 2F
→
09/12 12:38, 1年前 , 3F
揮官,但根本推不動
09/12 12:38, 3F
→
09/12 12:39, 1年前 , 4F
國防部規畫取消「軍團」改成「作戰區」編制案推動年
09/12 12:39, 4F
→
09/12 12:39, 1年前 , 5F
餘，軍團名稱何時取消尚未定案，也沒時間表。軍方官
09/12 12:39, 5F
→
09/12 12:39, 1年前 , 6F
員說，主因是軍團是軍制學的編制，但軍制學中，並沒
09/12 12:39, 6F
→
09/12 12:39, 1年前 , 7F
有作戰區這樣的編制，加上海空軍對軍種作戰有專業堅
09/12 12:39, 7F
→
09/12 12:39, 1年前 , 8F
持，因此，取消「軍團」改成「作戰區」方向不變，但
09/12 12:39, 8F
→
09/12 12:39, 1年前 , 9F
何時定案沒時間表。
09/12 12:39, 9F
→
09/12 12:39, 1年前 , 10F
為什麼要推海空軍當軍團指揮官? 這本身很謎
09/12 12:39, 10F
→
09/12 12:40, 1年前 , 11F
我個人不認為陸軍會給海空軍任何機會
09/12 12:40, 11F
推
09/12 12:40, 1年前 , 12F
強調但無務實做法 跟沒有一樣
09/12 12:40, 12F
→
09/12 12:42, 1年前 , 13F
終極計畫，炸毀西濱不就一座長城出現了
09/12 12:42, 13F
推
09/12 12:54, 1年前 , 14F
與其說為什麼要推海空軍當指揮官 不如說是要減少陸
09/12 12:54, 14F
→
09/12 12:55, 1年前 , 15F
軍指揮海空軍的狀況 三軍將領所受教育跟思維都不同
09/12 12:55, 15F
→
09/12 12:56, 1年前 , 16F
在台海這種陸海空要一起打的狀況很容易協調不佳出事
09/12 12:56, 16F
→
09/12 12:56, 1年前 , 17F
但台灣這一點一直沒搞定
09/12 12:56, 17F
→
09/12 12:57, 1年前 , 18F
本島可能還好(因為要打陸戰時海空大概都散了)
09/12 12:57, 18F
→
09/12 12:57, 1年前 , 19F
能減少黃埔影響力就該推
09/12 12:57, 19F
→
09/12 12:57, 1年前 , 20F
外島受到攻擊時 主導權在誰手上就麻煩了
09/12 12:57, 20F
推
09/12 12:58, 1年前 , 21F
艦隊和空軍又不受作戰區指揮 完全意義不明
09/12 12:58, 21F
推
09/12 13:02, 1年前 , 22F
https://reurl.cc/7pEyrN 作戰區構想是這樣哦
09/12 13:02, 22F
→
09/12 13:04, 1年前 , 23F
裝甲是在後續等待反推，誰跟你站海邊
09/12 13:04, 23F
推
09/12 13:05, 1年前 , 24F
這作戰區構想圖看也知道在鬼扯
09/12 13:05, 24F
推
09/12 13:09, 1年前 , 25F
海軍艦隊跟空軍機隊都有自己的指揮部（艦指部、空作
09/12 13:09, 25F
→
09/12 13:09, 1年前 , 26F
部），而且以台灣的地理規模來看，各作戰區最多是要
09/12 13:09, 26F
→
09/12 13:09, 1年前 , 27F
到海空軍提供的海空支援火力，唯一可能分給作戰區
09/12 13:09, 27F
→
09/12 13:09, 1年前 , 28F
的，應該是海軍岸基反艦飛彈部隊跟空軍防空飛彈部
09/12 13:09, 28F
→
09/12 13:09, 1年前 , 29F
隊
09/12 13:09, 29F
→
09/12 13:09, 1年前 , 30F
最多再加上海陸與海空軍的基地警衛單位
09/12 13:09, 30F
→
09/12 13:19, 1年前 , 31F
裝甲放城郊阻止推進不行嗎？為什麼只有灘岸跟山腳下
09/12 13:19, 31F
→
09/12 13:19, 1年前 , 32F
兩個選項…
09/12 13:19, 32F
→
09/12 13:41, 1年前 , 33F
那構想圖沒參考價值 沒說如何使用
09/12 13:41, 33F
→
09/12 13:41, 1年前 , 34F
只說各區有哪些部隊而已
09/12 13:41, 34F
→
09/12 13:42, 1年前 , 35F
海空軍畫進去 其實是避免陸軍獨大主導
09/12 13:42, 35F
→
09/12 13:42, 1年前 , 36F
但實際上海空軍各自不太聽作戰區的
09/12 13:42, 36F
→
09/12 13:43, 1年前 , 37F
因為海空軍戰力保存就離開那邊了
09/12 13:43, 37F
→
09/12 13:43, 1年前 , 38F
對海空軍來說 全國是一區 彈性調度
09/12 13:43, 38F
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1Z7hRdTT (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1Z7hRdTT (Military)