作者查詢 / ejsizmmy

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ejsizmmy 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 552
收到的『推』: 5771
收到的『→』: 12076
收到的『噓』: 1283
留言數量: 12025
送出的『推』: 4126
送出的『→』: 7593
送出的『噓』: 306
使用過的暱稱: 1
ejsizmmy 在 PTT 最新的發文, 共 552 篇
Re: [討論] F大提到中科院雷達落後中共10年以上...
[ Military ]63 留言, 推噓總分: -7
作者: ejsizmmy - 發表於 2020/12/01 09:02(16小時前)
Re: [建議] 民間基地台國防武器
[ Military ]11 留言, 推噓總分: +3
作者: ejsizmmy - 發表於 2020/11/28 12:55(3天前)
Re: [心得] 美光DDR4 3600配技嘉Z490 翻車
[ PC_Shopping ]36 留言, 推噓總分: 0
作者: ejsizmmy - 發表於 2020/11/24 18:27(1周前)
Re: [問卦] 小時候破不完,長大還想玩卻找不到的遊戲
[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: +7
作者: ejsizmmy - 發表於 2020/11/23 19:30(1周前)
[新聞] 快訊/空軍F-16墜機隊長失聯!同隊機工
[ Military ]103 留言, 推噓總分: +15
作者: ejsizmmy - 發表於 2020/11/23 09:03(1周前)
ejsizmmy 在 PTT 最新的留言, 共 12025 則
[新聞] 光榮之星首次搭載3D相列雷達
[ Military ]52 留言, 推噓總分: +24
作者: diechan - 發表於 2020/12/01 20:49(5小時前)
45Fejsizmmy: 星之榮光12/01 23:54
[問卦] 台灣老牌的家電廠商不懂得求新求變?
[ Gossiping ]23 留言, 推噓總分: +6
作者: HankYang - 發表於 2020/12/01 19:12(6小時前)
5Fejsizmmy: 有人可能不知道日本人會特別跑來臺灣買大同電鍋12/01 19:15
[新聞] 國防院:樂山雷達站範圍涵蓋南海 供美早
[ Military ]79 留言, 推噓總分: +16
作者: rockocean - 發表於 2020/11/30 08:02(1天前)
1Fejsizmmy: 看吧(偷笑)11/30 08:10
2Fejsizmmy: 美國背包客:這些都是ROC設施,我們還是要跟ROC借11/30 08:11
3Fejsizmmy: 才能用喔11/30 08:11
28Fejsizmmy: 老共也知道海軍打算幹什麼呀11/30 10:55
64Fejsizmmy: 前提你買得到,有些東西不是你有錢就買得到的11/30 16:27
Re: [討論] F大提到中科院雷達落後中共10年以上...
[ Military ]791 留言, 推噓總分: +74
作者: ja23072008 - 發表於 2020/11/27 03:50(4天前)
8Fejsizmmy: 二樓,老共哪裡來的超過100公里慣性制導火箭彈?11/27 07:25
9Fejsizmmy: 多到爆?11/27 07:26
10Fejsizmmy: 然後j你根本沒參與討論,不知道是哪個天才說要45011/27 07:27
11Fejsizmmy: 0噸FFG的,你要這種船去張傘,然後講我岸基雷達不11/27 07:27
12Fejsizmmy: 合理11/27 07:27
15Fejsizmmy: 硬逼4500噸到5000噸小船張傘抗飽和攻擊是什麼概念11/27 07:30
16Fejsizmmy: ,你明名對軍武這麼了解還會犯這種低級錯誤?11/27 07:30
17Fejsizmmy: 就算拉到六千噸,你覺得已ROCN能拿到的單,可能嗎11/27 07:30
18Fejsizmmy: ?11/27 07:30
19Fejsizmmy: 嘴砲?流水帳? 你連一兩顆都處理不好,還跟我提張11/27 07:33
20Fejsizmmy: 傘抗飽和? 喔岸基 AESA幫忙張傘損失你會痛,面對11/27 07:33
21Fejsizmmy: 你口中的0.5馬赫飛彈號稱可機動的非匿蹤FFG幾百條11/27 07:33
22Fejsizmmy: 性命外加AESA就不算痛,您的神邏輯真的是厲害11/27 07:33
23Fejsizmmy: 還有,不要再提陸空軍防空了,我已經說N次了,他們11/27 07:34
24Fejsizmmy: 不會、也沒空管你海軍死活。11/27 07:34
25Fejsizmmy: 然後一直提陸基防空交替掩護,到底怎麼掩護你劇本11/27 07:36
26Fejsizmmy: 裡跑去很遠的ROCN船艦?11/27 07:36
27Fejsizmmy: 然後你自己看看非海上強權明顯處於劣勢的人家開戰11/27 07:38
28Fejsizmmy: 後,其它單位不幫忙他他能開多遠,自己理解自己判11/27 07:38
29Fejsizmmy: 斷11/27 07:38
30Fejsizmmy: 還有,上Link16是你自己說的,不是我說的,照你的11/27 07:39
31Fejsizmmy: 劇本大概只要是雷達就能上Link1611/27 07:39
32Fejsizmmy: 自己提的就自己負責一點,能上Link16是你說的不是11/27 07:48
33Fejsizmmy: 我。11/27 07:48
34Fejsizmmy: https://i.imgur.com/iEBAJFz.jpg11/27 07:48
35Fejsizmmy: IDF要這麼久要不到Link16,你岸基雷達何德何能能上11/27 07:49
36Fejsizmmy: Link16?11/27 07:49
37Fejsizmmy: 老實跟您說啦,是不是在您的劇本裡別人家的孩子反11/27 07:53
38Fejsizmmy: 正死不完,不要在島內陣亡就算光榮犧牲也不算損失11/27 07:53
39Fejsizmmy: ?FFG跑去張傘抗飽和船不貴AESA也便宜對吧?11/27 07:53
40Fejsizmmy: 喔,空軍可以有閒時間幫海軍張傘的話,你當解放軍11/27 07:55
41Fejsizmmy: 空軍是紙做的?11/27 07:55
52Fejsizmmy: 所以您有什麼信心讓5000噸級別船上AESA還去張傘能11/27 08:56
53Fejsizmmy: 保證可靠性?11/27 08:56
54Fejsizmmy: 我的點一直是逼5000噸船上可用AESA雷達抗飽和這點11/27 08:57
55Fejsizmmy: 噸位就極限了,AESA效率也是沒底11/27 08:57
59Fejsizmmy: 不好意思,我講的是專心對付一兩顆,不是「只能對11/27 08:59
60Fejsizmmy: 付一兩顆」11/27 08:59
61Fejsizmmy: 你知我知大家都知道光機掃能追瞄的就不止兩顆11/27 09:00
62Fejsizmmy: 今天FFG的合理規劃是補漏,而非張傘11/27 09:00
63Fejsizmmy: 而且不好意思,補漏這件事不是只有我說的,版友也11/27 09:01
64Fejsizmmy: 有提過11/27 09:01
69Fejsizmmy: 我的想法的確不周全,但是硬要跑去外海張傘的這個11/27 09:03
70Fejsizmmy: 主張也不是我提的,我岸基雷達也是建立在你逼FFG跑11/27 09:03
71Fejsizmmy: 去張傘的前提下講得。11/27 09:03
73Fejsizmmy: afv我隨便妳嘛,你一艘5000噸的船打算塞幾顆防空塞11/27 09:05
74Fejsizmmy: 幾顆反艦? 一顆飛彈過來你要反飛彈要射幾顆去防自11/27 09:05
75Fejsizmmy: 己算出來嘛11/27 09:05
76Fejsizmmy: 喔我說專心對付一兩顆不合理,旁邊要追瞄十幾顆二11/27 09:06
77Fejsizmmy: 十幾顆塞AESA在五六千噸張傘的就合理多了是吧?11/27 09:06
79Fejsizmmy: 我是龍吟我會很慶幸版友有這個想法,快去,趕快去11/27 09:07
80Fejsizmmy: 張傘,舉雙手贊成11/27 09:07
87Fejsizmmy: 臺灣買得到的MK41是mod幾?除非你投共不然怎麼裝311/27 09:09
88Fejsizmmy: 2顆垂發?11/27 09:09
89Fejsizmmy: 不過你至少理智多了,4-6顆比跑去張傘合理得多不是11/27 09:11
90Fejsizmmy: 嗎?11/27 09:11
97Fejsizmmy: 那可以,多裝點反艦飛彈對付4-6顆11/27 09:19
99Fejsizmmy: 白痴? 說要抗飽和就不白癡11/27 09:20
101Fejsizmmy: 耍流氓硬要吵架的不是我。11/27 09:21
104Fejsizmmy: 你同時要飽和攻擊別人又要抗飽和,這8單元四聯裝怎11/27 09:22
105Fejsizmmy: 麼規劃你想一想。11/27 09:22
107Fejsizmmy: 我有說「只能攔兩顆」這種屁話嗎? 我講的是專心對11/27 09:22
108Fejsizmmy: 付一兩顆。11/27 09:22
112Fejsizmmy: 你要吵架也不該針對我,我再講一次,要裝AESA上5011/27 09:23
113Fejsizmmy: 00的不是我,要他們張傘抗飽和的也不是我。11/27 09:23
116Fejsizmmy: afv,你就繼續針對你的一兩顆理論就好,我沒空陪您11/27 09:24
117Fejsizmmy: 玩文字遊戲11/27 09:24
118Fejsizmmy: kuma你就繼續四顆被飽和然後32顆沒差,我沒意見。11/27 09:24
121Fejsizmmy: 反正在你的劇本裡ROCN就是該上AESA,不管技術不管11/27 09:25
122Fejsizmmy: 噸位。11/27 09:25
134Fejsizmmy: afv我再說一次 「專心對付一兩顆」跟「只能對付一11/27 09:30
135Fejsizmmy: 兩顆」是兩件事情,再看不懂請您回去查一查什麼叫11/27 09:30
136Fejsizmmy: 「專心」11/27 09:30
137Fejsizmmy: 思路有問題的明明是某個明明海軍開了4500噸明顯告11/27 09:32
138Fejsizmmy: 訴妳不可能上AESA你還固執己見要人家拉噸位到五六11/27 09:32
139Fejsizmmy: 千上AESA的人11/27 09:32
141Fejsizmmy: 墊墊自己的斤兩,AESA說是能取得能自己耕耘就能拿11/27 09:32
142Fejsizmmy: 到的?11/27 09:32
148Fejsizmmy: 可以啊,你現在去當日本國民,就有神盾系統了11/27 09:34
150Fejsizmmy: 不好意思,ROCN就不是日本海上自衛隊11/27 09:35
156Fejsizmmy: 還有,秋月級滿載排水量6800噸,標準五千噸11/27 09:37
158Fejsizmmy: 你要吵去跟海軍吵,5000噸怎麼上AESA,還跟美國爸11/27 09:38
159Fejsizmmy: 爸要到雷達。11/27 09:38
182Fejsizmmy: 海軍戰略?4500噸你用你的知識想一想能上什麼樣的11/27 12:05
183Fejsizmmy: 雷達再說好不好11/27 12:05
184Fejsizmmy: j大,不如你來說4500噸裝AESA合理不合理,這種不用11/27 12:06
185Fejsizmmy: 想也知道人家打算怎麼規劃的事情,還要我提醒您這11/27 12:06
186Fejsizmmy: 麼多次?11/27 12:06
187Fejsizmmy: 這麼簡單的常識還要我提醒你這麼多次,你也不是軍11/27 12:08
188Fejsizmmy: 盲你應該很清楚才對11/27 12:08
189Fejsizmmy: 181樓,我講的就是類似的小樂山阿,但是有人覺得可11/27 12:10
190Fejsizmmy: 笑而已。11/27 12:10
191Fejsizmmy: 反正沒匿蹤六千噸硬上AESA外加幾百條性命的船就不11/27 12:10
192Fejsizmmy: 是價值,岸基雷達就是價值就對了。11/27 12:10
193Fejsizmmy: 然後開始提說2000噸也能上AESA...版友有先查過了那11/27 12:20
194Fejsizmmy: AESA是哪間公司出的,能不能出給台灣了嗎?11/27 12:20
195Fejsizmmy: 當初說要拉到六千噸只為了裝你說的AESA也不是我說11/27 12:22
196Fejsizmmy: 得,現在反而說2000就能上....好哦11/27 12:22
199Fejsizmmy: 看你海軍要看多遠啊11/27 12:37
200Fejsizmmy: 還有你定位到底是要張傘掃飛彈還是掃船還是掃飛機11/27 12:38
201Fejsizmmy: ,還是都要?11/27 12:38
202Fejsizmmy: 要掃飛彈裝個能掃飛彈的不就是了?還是你要說能掃11/27 12:40
203Fejsizmmy: 飛彈的裝不上去?11/27 12:40
207Fejsizmmy: 還有j我再提醒你一次,不是海軍搞4500噸FFG不合理11/27 12:50
208Fejsizmmy: ,是你要4500噸上AESA不合理,相信您知道兩者的差11/27 12:50
209Fejsizmmy: 異吧?4000噸級FFG一堆。11/27 12:50
210Fejsizmmy: 204樓,你這樣規劃我沒意見,在那個飽和攻擊的劇本11/27 12:51
211Fejsizmmy: 裡西岸是會被轟爛的。11/27 12:51
212Fejsizmmy: 到時候不是向巴士海峽先撤就是往沖繩找救兵,不然11/27 12:51
213Fejsizmmy: 就是躲花東。11/27 12:51
216Fejsizmmy: 這我當然知道,但是你忽略一點,你的FFG要拉到人家11/27 12:52
217Fejsizmmy: 多近?11/27 12:52
218Fejsizmmy: 沒有打算拉近,還不是一樣面對貼海飛掠過來的飛彈11/27 12:53
223Fejsizmmy: 所以你要去哪裡張傘11/27 12:59
224Fejsizmmy: 就你的規劃,你要去抗哪個地方的飽和?11/27 13:00
225Fejsizmmy: 「但是電掃抗飽和攻擊能力比較強啊」11/27 13:01
227Fejsizmmy: 我什麼時候會說是防陸上?11/27 13:02
230Fejsizmmy: 我一直在講的點就是怎麼張海軍傘,為什麼是你所謂11/27 13:03
231Fejsizmmy: 的陸上?11/27 13:03
232Fejsizmmy: 美國有正規神盾系統跟一個完整的打擊群11/27 13:03
235Fejsizmmy: 你幫ROCN設想的是什麼?半個打擊群的能量之下跑去11/27 13:04
236Fejsizmmy: 外海張傘?11/27 13:04
237Fejsizmmy: 美國是張傘的前提下進攻11/27 13:05
238Fejsizmmy: 臺灣要出海要進攻誰?還是你就是要自殺式突刺?11/27 13:05
240Fejsizmmy: 喔,我還忘了說,臺灣還沒有神盾系統11/27 13:05
241Fejsizmmy: 人家老共中華神盾可能美國神盾的0.5 0.5, 科科噸你11/27 13:06
242Fejsizmmy: 要能張到正規神盾的幾%?11/27 13:06
245Fejsizmmy: 我問的是你怎麼在第一波存活11/27 13:09
246Fejsizmmy: 你連第一波都活不下去還談張傘?幾百條士官兵是你11/27 13:10
247Fejsizmmy: 這樣規劃的?11/27 13:10
252Fejsizmmy: 我這麼形容好了,即便空軍自己也是趨向把敵人拉到11/27 13:12
253Fejsizmmy: 臺灣本島附近靠飛彈防,你數量跟火力都比對方弱的11/27 13:12
254Fejsizmmy: 海軍是打算怎麼辦?11/27 13:12
255Fejsizmmy: 再一個提示你,168樓的留言您看一下11/27 13:13
257Fejsizmmy: 不會是張傘抗飽和,而是以其它形式作戰。11/27 13:14
259Fejsizmmy: 還有,你要海軍拉到六千噸上AESA還有個前提,先問11/27 13:15
260Fejsizmmy: 問雷神肯端出什麼菜11/27 13:15
372Fejsizmmy: 現在的戰場早就不是你會跑就能躲飛彈了11/27 18:25
375Fejsizmmy: 誰說不會跑死更快,你怎麼張傘張的有效率更為重要11/27 18:30
376Fejsizmmy: 以版友的觀點一樣是避戰,不是第一時間跑離主要戰11/27 18:32
377Fejsizmmy: 場(往巴士海峽、沖繩什麼的跑),就是躲在東部11/27 18:32
378Fejsizmmy: 我充其量只是說硬要去抗飽和的情況下怎麼提高存活11/27 18:33
379Fejsizmmy: 率而已11/27 18:33
380Fejsizmmy: 至少比半個打擊群單獨面對一個完整的中華神盾互丟11/27 18:34
381Fejsizmmy: 飛彈來得好。11/27 18:34
382Fejsizmmy: 也就是說我前面全部是建立在你真的不避戰要互打的11/27 18:35
383Fejsizmmy: 情形下才講這麼多11/27 18:35
384Fejsizmmy: 要不然真的很簡單,跑遠遠不要被打到保留實力就好11/27 18:36
385Fejsizmmy: ,然後港口讓陸空軍自己想辦法11/27 18:36
387Fejsizmmy: 喔,你的台東戰法就很厲害,看得到也打得到?11/27 18:51
389Fejsizmmy: 說穿了避戰就是放棄攻擊能躲多遠躲多遠,你的劇本11/27 18:52
390Fejsizmmy: 裡本土不能幫你瞄幫你張傘你要自食其力。11/27 18:52
392Fejsizmmy: 要馬避戰不要再想第一時間打人11/27 18:53
393Fejsizmmy: 要馬就好好聯合既有的優勢擴大戰場優勢11/27 18:53
394Fejsizmmy: 不要搞什麼分兵奇襲戰術11/27 18:53
396Fejsizmmy: 所以你還是要靠臺灣本土幫忙看。11/27 18:54
398Fejsizmmy: 還要靠臺灣本土幫忙打。11/27 18:55
400Fejsizmmy: 這不就是我早就跟您講過的嗎?11/27 18:55
401Fejsizmmy: 靠本土優勢擴大攻擊/防守效果11/27 18:55
403Fejsizmmy: 有啦,還有一招奇襲自殺戰術,派幾艘IDS在中線不要11/27 18:56
404Fejsizmmy: 命的丟魚雷11/27 18:56
406Fejsizmmy: 雖然普遍認為我們的雷達比老共看的遠,打的也比較11/27 18:58
407Fejsizmmy: 精準,但是我還是要說,基本上不考慮其它原因只算11/27 18:58
408Fejsizmmy: 兩個船團在內的話,你看得到對方對方也看得到你11/27 18:58
409Fejsizmmy: 你打的到對方對方也打的到你11/27 18:58
411Fejsizmmy: 陸基雷達偵搜嘛11/27 18:59
412Fejsizmmy: 對不對?11/27 18:59
414Fejsizmmy: 所以為什麼我幹嘛講陸基/岸基雷達擴大優勢11/27 18:59
415Fejsizmmy: 我們的優勢是平地少高山多海岸線狹長縱深大11/27 19:00
417Fejsizmmy: 良港、深港不多,你要知道解放軍進攻路線很好摸11/27 19:00
418Fejsizmmy: 戰爭誰不是打底牌? 當你日本玩那什麼五四三的分兵11/27 19:01
419Fejsizmmy: 戰術,只為了保留那之後沒什麼用的實力,你看最後11/27 19:01
420Fejsizmmy: 的下場是什麼11/27 19:01
422Fejsizmmy: *當年11/27 19:02
426Fejsizmmy: 不好意思,我再說一次,你劇本中的飽和攻擊下,我11/27 19:03
427Fejsizmmy: 只想到死守港口這招11/27 19:03
430Fejsizmmy: 你自己也知道三四五波撐不過,那為甚麼還要半個打11/27 19:05
431Fejsizmmy: 擊群連小神盾都未必有的非匿蹤艦艇跑去打飽和戰11/27 19:05
433Fejsizmmy: 我的建議就是,你要打飽和戰就靠岸基陸基擴大優勢11/27 19:06
434Fejsizmmy: ,不打飽和戰就好好避戰11/27 19:06
439Fejsizmmy: 331樓,不然我問您,您的劇本裡飽和戰怎麼演示,說11/27 19:07
440Fejsizmmy: 明一下11/27 19:07
443Fejsizmmy: 我再說一次啦,我知道搞什麼岸基雷達的劇本很可笑11/27 19:09
444Fejsizmmy: ,但是你知道你(們)劇本裡所謂4500噸拉到6000噸11/27 19:09
445Fejsizmmy: 硬上AESA跑去全接人家飽和攻擊是多麼夢幻的事情嗎11/27 19:09
446Fejsizmmy: ?11/27 19:09
449Fejsizmmy: 好,336樓,我要的就是你這句11/27 19:10
456Fejsizmmy: 上一篇的七十七樓留言所謂的電掃抗飽和能力的確比11/27 19:12
457Fejsizmmy: 較強沒錯,但是不適合用在目前的ROCN上面,因為太11/27 19:12
458Fejsizmmy: 多前提11/27 19:12
459Fejsizmmy: 一你要拉到六千噸 二你要上的了可靠的AESA 三你還11/27 19:12
460Fejsizmmy: 要更多更多的錢跟研發時間11/27 19:12
464Fejsizmmy: 更別提ROCN目前規劃的就是4500噸11/27 19:12
465Fejsizmmy: 我管你認知什麼年代,海軍只打算建4500噸關我屁事11/27 19:14
466Fejsizmmy: ,你這個4500噸能上AESA自己張傘抗飽和的年代不在11/27 19:14
467Fejsizmmy: 現在的ROC時空內11/27 19:14
469Fejsizmmy: 想甚麼?4500噸明著告訴你了,你自己不願意接受而11/27 19:14
470Fejsizmmy: 已11/27 19:14
471Fejsizmmy: 要洗臉的是你不是我,上AESA抗飽和能力關4500噸FF11/27 19:15
472Fejsizmmy: G甚麼事11/27 19:15
474Fejsizmmy: 還要去抗飽和咧,莫名其妙,自己提出來的觀點自己11/27 19:15
475Fejsizmmy: 又否認去洗臉,那就不要去洗臉不就好了11/27 19:15
476Fejsizmmy: 從頭到尾就是你自己講抗飽和能力的,某篇的七七樓11/27 19:16
477Fejsizmmy: 。11/27 19:16
480Fejsizmmy: 還有一個版友不知道知識在什麼年代,4500噸上AESA11/27 19:17
481Fejsizmmy: 不叫可笑11/27 19:17
485Fejsizmmy: 你就去張嘛?幹嘛跟我講,你去跟海軍講,看參謀會11/27 19:17
486Fejsizmmy: 不會笑你阿11/27 19:17
488Fejsizmmy: 再提醒你一次,踮踮自己的斤兩,雷神能端出什麼菜11/27 19:18
489Fejsizmmy: 我們才能用。11/27 19:18
490Fejsizmmy: 誰叫某幾個版友一直跳針,我就陪你們跳嘛11/27 19:18
491Fejsizmmy: 你到底活在什麼年代?4500噸上AESA?11/27 19:19
492Fejsizmmy: ROCN沒有神盾跑去張傘?11/27 19:19
493Fejsizmmy: 臺灣是被美國託管了,還是你科科院已經發展新中華11/27 19:20
494Fejsizmmy: 神盾有完整打擊群能跑去張傘抗飽和?11/27 19:20
497Fejsizmmy: 我管你找不找得到,我說了避戰就專心避戰,找不到11/27 19:21
498Fejsizmmy: 不就好了。11/27 19:21
499Fejsizmmy: 西岸被打爛關我海軍屁事?11/27 19:21
502Fejsizmmy: 陸空軍滿載關我海軍屁事?我避戰就好了。11/27 19:22
506Fejsizmmy: 不就沖繩嘛,巴士海峽嘛,黑霧嘛11/27 19:23
507Fejsizmmy: 你自己也無視我不是嗎?11/27 19:23
508Fejsizmmy: 擺那些地方明顯就不是要抗第一波飽和,這麼明顯要11/27 19:24
509Fejsizmmy: 我提醒你嗎?11/27 19:24
510Fejsizmmy: 還是你要說躲東部? 那更簡單啊,地形優勢你看不到11/27 19:24
511Fejsizmmy: 我Ya11/27 19:24
512Fejsizmmy: 喔,好笑的是我岸基雷達會被炸爛,港口跟軍營都不11/27 19:29
513Fejsizmmy: 會有事,還能在巴士海峽張傘(恩,半張傘)11/27 19:29
514Fejsizmmy: 好喔,版友真的很厲害,解放軍專門瞄岸基雷達不瞄11/27 19:30
515Fejsizmmy: 重要據點11/27 19:30
516Fejsizmmy: 我是龍吟我會很希望你們去當海軍參謀,逼4500噸小11/27 19:30
517Fejsizmmy: 小新中華張傘11/27 19:30
520Fejsizmmy: 我沒有說你沒出港啊,我不是說了你的劇本裡已經在11/27 19:32
521Fejsizmmy: 沖繩巴士海峽跟台灣東部嗎?11/27 19:32
522Fejsizmmy: 軍港被炸爛怎麼可能,擺幾個岸基雷達解放軍只會炸11/27 19:33
523Fejsizmmy: 那幾顆雷達其它都不會有事啦你放心11/27 19:33
532Fejsizmmy: 你提嘛,趕快說海軍恩有什麼新規格,是不是還是4511/27 19:47
533Fejsizmmy: 00噸11/27 19:47
539Fejsizmmy: 我手上的資訊,1. 雷達接洽的公司是雷神 2. 4500噸11/27 19:48
540Fejsizmmy: 3. 可以上八單元四聯裝,預計目標是偵搜超過兩百11/27 19:48
541Fejsizmmy: 公里11/27 19:48
542Fejsizmmy: 我怎麼會不知道11/27 19:48
544Fejsizmmy: 你把4500噸跟雷神的雷達設個交集,猜猜看他能端什11/27 19:49
545Fejsizmmy: 麼菜呀11/27 19:49
548Fejsizmmy: 還是你要說雷神只負責戰系?我沒意見,機率上能上11/27 19:50
549Fejsizmmy: 那個兩千頓一片AESA的德國公司很低。11/27 19:50
552Fejsizmmy: 546樓,你誤會我的意思了,我的意思是岸基瞄得到對11/27 19:51
553Fejsizmmy: 方的船艦,第一時間就能射雄三^ ^11/27 19:51
556Fejsizmmy: 張不張傘抗不抗飽和要看你守不守得到,照那跑沖繩11/27 19:53
557Fejsizmmy: 跟巴士海峽的劇本岸基雷達頂多幫忙丟飛彈不會張傘11/27 19:53
558Fejsizmmy: 。11/27 19:53
566Fejsizmmy: 認真來看轟六那些今年九月的行動你可以發現,就是11/27 20:03
567Fejsizmmy: 往巴士海峽附近飛,陣容是運八跟轟六11/27 20:03
568Fejsizmmy: 還有很奇妙的殲十、殲十一跟殲十六ﴠ11/27 20:06
569Fejsizmmy: 先是戰機,再來是轟六,最後是運8反潛,而且最後都11/27 20:08
570Fejsizmmy: 是出運8,十一月也有不少11/27 20:08
571Fejsizmmy: 原本我還很奇怪老共幹嘛這樣飛....想到海軍就覺得11/27 20:10
572Fejsizmmy: 合理了11/27 20:10
573Fejsizmmy: 563這問題問得好,岸基活不到,事實上以之前的討論11/27 20:13
574Fejsizmmy: 來看,解放軍登陸時臺灣的撞況會是癱瘓的11/27 20:13
579Fejsizmmy: 以前我還會嘲笑解放軍第一波登陸都是薄皮嫩甲,現11/27 20:27
580Fejsizmmy: 在我是慶幸他們第一波登陸我們還能用.50跟輕榴彈反11/27 20:27
581Fejsizmmy: 擊11/27 20:27
582Fejsizmmy: 因為他們真的登陸時我們已經沒有多正常的攻擊手段11/27 20:28
591Fejsizmmy: 585樓,是有人先問雷達能不能撐到登陸,我答沒有順11/27 20:59
592Fejsizmmy: 便講一下情況而已11/27 20:59
593Fejsizmmy: 同意樓上的意思11/27 21:08
601Fejsizmmy: 我上面不是說要看你怎麼規劃了?11/27 23:56
602Fejsizmmy: 核動力的麻煩點在於,圍阻體不是用鉛板就是用水泥11/28 00:00
603Fejsizmmy: 牆,或是鉛板加水泥牆,此外核動力不可或缺的是水11/28 00:00
604Fejsizmmy: 冷系統11/28 00:00
624Fejsizmmy: 還以為你提出了有點建設性的話題,覺得還不錯,結11/28 02:58
625Fejsizmmy: 果還在噴人啊11/28 02:58
626Fejsizmmy: 不要說我對你不好,給你一個我彙整的東西11/28 02:59
627Fejsizmmy: https://i.imgur.com/VeNvPr6.png11/28 02:59
628Fejsizmmy: 光十一月到現在,老共一共19天跑去這個地方演習11/28 03:01
629Fejsizmmy: 我花了點時間整理的。11/28 03:01
630Fejsizmmy: 我不是想針對你,所以不想直接說你某種概念是完全11/28 03:06
631Fejsizmmy: 錯誤的方向,而且事實恰恰相反。11/28 03:06
632Fejsizmmy: 說句難聽點的,解放軍也不是傻子,怎麼會不知道你11/28 03:07
633Fejsizmmy: 在想甚麼。11/28 03:07
634Fejsizmmy: 懶得翻國防部的公告,我直接簡化給你看11/28 03:08
635Fejsizmmy: https://imgur.com/a/QsiBLUc11/28 03:08
636Fejsizmmy: 連圖都看不懂,我就沒辦法了11/28 03:10
643Fejsizmmy: 模糊焦點? 喔老共這麼飛對你來說飛不遠之外,這塊11/28 09:38
644Fejsizmmy: 區域這麼密集你當不存在?11/28 09:38
645Fejsizmmy: 還有你是誰?我憑甚麼給你整理老半天還要符合你獨11/28 09:39
646Fejsizmmy: 特的需求的?這麼厲害自己整理一份阿11/28 09:39
647Fejsizmmy: 「沒什麼遠海長行」還指定轟六11/28 09:40
648Fejsizmmy: 波段高度偵測距離我早說了你到底要偵測什麼鬼、偵11/28 09:42
649Fejsizmmy: 測多遠你又不說我又不是你肚子裡的蛔蟲11/28 09:42
650Fejsizmmy: 功能與基本設計還不是一樣要問你你到底要幹嘛才行11/28 09:44
651Fejsizmmy: 不是麼?到時候你又要上Link16結果根本不能上就好11/28 09:44
652Fejsizmmy: 笑了。11/28 09:44
653Fejsizmmy: 到時候你要求一些做不到的事情拿來講又是一大篇。11/28 09:46
654Fejsizmmy: 就問你要偵測多遠瞄什麼目標,前面都在討論X波段S11/29 10:23
655Fejsizmmy: 波段跟C波段兩百公里,結果你提一個L波段一千二,11/29 10:23
656Fejsizmmy: 你是不是故意的?11/29 10:23
657Fejsizmmy: 就像Link16一樣,你自己提一個好棒的東西然後最後11/29 10:24
658Fejsizmmy: 又說不能上只有什麼東西能上11/29 10:24
659Fejsizmmy: 不好意思你的構想很好,但是麻煩您還是先說一下你11/29 10:26
660Fejsizmmy: 打算幹什麼,逼人瞄艦用L波段你覺得很合理嗎?11/29 10:26
661Fejsizmmy: 然後你設計目標是要預警,還是瞄艦,還是瞄飛彈瞄11/29 11:28
662Fejsizmmy: 飛機?11/29 11:28
663Fejsizmmy: 如果說要防低空略海飛行的轟六什麼的,不好意思他11/29 11:29
664Fejsizmmy: 一樣看不遠11/29 11:29
665Fejsizmmy: A比他高的情況下,又搞了對岸老吹得多神的毫米波11/29 11:30
666Fejsizmmy: 雷達,雖然看不精準,但絕對比他發現你還早。11/29 11:30
667Fejsizmmy: 還是你要把問題導向我跟對岸一樣吹毫米波雷達多厲11/29 11:32
668Fejsizmmy: 害?不好意思L波段只能預警喔11/29 11:32
674Fejsizmmy: 有利??我都知道毫米波幹什麼用的,你還要扯L波段11/29 14:45
675Fejsizmmy: 裝多專業。11/29 14:45
676Fejsizmmy: 672樓這下你知道了吧,只會用問的方式一直規避人家11/29 14:46
677Fejsizmmy: 要討論的事情xD11/29 14:46
678Fejsizmmy: 不要只會咕狗啦,j你記得多用點心去思考已知、基本11/29 14:48
679Fejsizmmy: 的常識問題,不要犯講人家X波段雷達說是夢幻逸品,11/29 14:48
680Fejsizmmy: 結果還要岸基雷達都上Link16這種低級錯誤11/29 14:48
681Fejsizmmy: 然後你看又來了,明明我沒說過要上X波段雷達,你抓11/29 14:50
682Fejsizmmy: 著不放在那邊講11/29 14:50
683Fejsizmmy: 喔啊對了你如果要再扯說X波段其實我們早就有,我先11/29 14:52
684Fejsizmmy: 跟你說海劍羚就是X波段的。11/29 14:52
685Fejsizmmy: 不要叫別人google,結果自己連估都不會,再跟您繼11/29 14:56
686Fejsizmmy: 續說一下,交大那個展示的就叫X-Band25611/29 14:56
687Fejsizmmy: 這連名稱都直接這樣喊了,你不會看不懂吧。11/29 14:56
690Fejsizmmy: 你看,又在幫別人安排位子坐,真的如我說的開始針11/29 17:57
691Fejsizmmy: 對不存在的論點攻擊了11/29 17:57
692Fejsizmmy: 然後還順便開始講THAAD....XD11/29 17:57
693Fejsizmmy: 果然只會用問題回答我的問題,你很會製造呢。11/29 17:59
701Fejsizmmy: 看,還真的是我說的那樣,拿我沒說過的規格繼續唸11/29 18:53
702Fejsizmmy: 我,你要用X波段導引搞THAAD我沒意見,但是你講要11/29 18:53
703Fejsizmmy: THAAD這功能是什麼時候開始講得?不,你甚至沒有講11/29 18:53
704Fejsizmmy: 過要這功能。然後拿這個X波段的THAAD雷達說我們拿11/29 18:53
705Fejsizmmy: 不到11/29 18:53
709Fejsizmmy: 問你要多遠你講不出規格,先舉了1200公里的毫米波11/29 18:58
710Fejsizmmy: 預警雷達,再舉4700km長程預警雷達11/29 18:58
711Fejsizmmy: 越變越遠11/29 18:58
712Fejsizmmy: 喔,您應該不會不知道你這X波段的THAAD跟L波段雷達11/29 19:01
713Fejsizmmy: 是兩種完全不同距離、完全不同應用甚至波段不同的11/29 19:01
714Fejsizmmy: 東西吧、11/29 19:01
715Fejsizmmy: 你怎麼這麼喜歡預警雷達?11/29 19:01
716Fejsizmmy: 這麼喜歡X波段雷達,為什麼不考慮AN/SPS-55?11/29 19:08
717Fejsizmmy: 雖然不是什麼aesa還是....11/29 19:13
729Fejsizmmy: 你看又來了,又一個兩千公里的,您繼續唷。11/29 21:39
730Fejsizmmy: 自顧自的講一堆,最後你還不是說買不到11/29 21:40
731Fejsizmmy: 然後逼人家用L波段瞄飛彈11/29 21:40
732Fejsizmmy: 不要逼鳥陪你賽跑,人家是飛的11/29 21:42
740Fejsizmmy: 所以你到底要對海還是對空還是反飛彈? 反飛彈用L11/30 08:07
741Fejsizmmy: 波段你認真?11/30 08:07
742Fejsizmmy: 我講對海你跟我對空,這不就是我早就說的,你根本11/30 08:08
743Fejsizmmy: 沒講你要什麼我講了也是被你針對。11/30 08:08
767Fejsizmmy: 唷,你看這麼久終於看到我早說的對海反艦啦?給您11/30 10:41
768Fejsizmmy: 拍拍手11/30 10:41
769Fejsizmmy: 來,先說你的4500噸AESA要上哪個11/30 10:42
770Fejsizmmy: 再來說說為什麼我當初講得對海反艦你可以扭曲成對11/30 10:43
771Fejsizmmy: 空對飛彈,還被你指定X波段1200公里、4700公里雷達11/30 10:43
772Fejsizmmy: 。11/30 10:43
773Fejsizmmy: 然後你那兩個例子波段跟實際使用方式都不一樣,很11/30 10:44
774Fejsizmmy: 厲害唷11/30 10:44
775Fejsizmmy: 然後你還逼人家用L波段瞄艦...11/30 10:46
776Fejsizmmy: crossmyheart你很懂AOE嘛,這麼長也就看你留這次言11/30 10:48
777Fejsizmmy: 而已,只會玩AOE就不要再來硬留言擺明來吵架,回去11/30 10:48
778Fejsizmmy: 玩你的伐伐伐木工。11/30 10:48
779Fejsizmmy: j你要不要先整理一下你的問題,一下L波段一下X波段11/30 10:53
780Fejsizmmy: ,一下預警一下又跑去防空,一下1200公里一下拉到11/30 10:53
781Fejsizmmy: 4700公里11/30 10:53
782Fejsizmmy: 所以我早問了你到底要做甚麼?不要跳來跳去阿11/30 10:53
783Fejsizmmy: 而且你說X波段是夢幻逸品,人家海劍羚正在用的就x11/30 10:53
784Fejsizmmy: 波段、人家交大弄出來道一樣是x波段阿11/30 10:53
[新聞] 韓國軍用監視器被設計向中國泄露情報
[ Military ]59 留言, 推噓總分: +29
作者: cjol - 發表於 2020/11/29 07:33(2天前)
30Fejsizmmy: 立法院用華為不會怎樣阿,給阿陸仔看我們砸水球便11/29 15:04
31Fejsizmmy: 當讓他們見識一下11/29 15:04
33Fejsizmmy: 那個是智障,不去更新windows中crypto Locker11/29 15:36
36Fejsizmmy: 不是阿,你不更新可以,啊還插USB進去中毒,是不是11/29 18:01
37Fejsizmmy: 台積自己的問題?11/29 18:01
38Fejsizmmy: 有時候是這樣啦,你為了一個問題冒著某些風險,最11/29 18:02
39Fejsizmmy: 後發現損失更大不是嗎?11/29 18:02
ejsizmmy 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:pigChu
文章數量:548