作者查詢 / ejsizmmy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ejsizmmy 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 881

收到的『推』: 9835 (24.1%)

收到的『→』: 28781 (70.6%)

收到的『噓』: 2122 (5.2%)

留言數量: 26024

送出的『推』: 5643 (21.7%)

送出的『→』: 19891 (76.4%)

送出的『噓』: 490 (1.9%)

使用過的暱稱: 1

ejsizmmy 在 PTT 最新的發文, 共 881 篇

Re: [新聞] 黃曙光剛請辭召集人！潛艦國造機密信函隨

[ Military ]95 留言, 推噓總分: +2

作者: ejsizmmy - 發表於 2024/04/21 16:56(6天前)

Re: [新聞] 黃曙光剛請辭召集人！潛艦國造機密信函隨

[ Military ]158 留言, 推噓總分: +18

作者: ejsizmmy - 發表於 2024/04/19 19:04(1周前)

Re: [新聞] 自由廣場》潛艦國造特別預算的認知戰操作

[ Military ]31 留言, 推噓總分: +8

作者: ejsizmmy - 發表於 2024/04/16 19:22(1周前)

[新聞] 葡萄牙將取得全球第一！傳「無人機母艦

[ Military ]35 留言, 推噓總分: +16

作者: ejsizmmy - 發表於 2024/04/10 21:14(2周前)

Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」綠委：

[ Military ]94 留言, 推噓總分: +21

作者: ejsizmmy - 發表於 2024/04/10 13:01(2周前)

ejsizmmy 在 PTT 最新的留言, 共 26024 則

Re: [新聞] 黃曙光剛請辭召集人！潛艦國造機密信函隨

[ Military ]95 留言, 推噓總分: +2

作者: ejsizmmy - 發表於 2024/04/21 16:56(6天前)

94^F→ejsizmmy: 是的呀，EOT或LD其實很常見，目前證據都偏向有EOT04/22 17:58

95^F→ejsizmmy: 的情況，一封信就保證沒有EOT或LD蠻強的04/22 17:58

4^F→ejsizmmy: 在談到履約責任時不就是已經是違約情形了嗎？想一04/21 17:11

5^F→ejsizmmy: 想很簡單的道理吧04/21 17:11

8^F→ejsizmmy: 今天L3這麼大尾，你真的以為黃曙光有那個能力在期04/21 17:12

9^F→ejsizmmy: 限違約前跑去催繳？04/21 17:12

15^F→ejsizmmy: 我就是拿你舉的中華民國的工程契約採購範本了，你04/21 17:14

16^F→ejsizmmy: 現在又說要看英美的民法？04/21 17:14

20^F→ejsizmmy: 不覺得越來越站不住腳了，假如我又挖到美國的，是04/21 17:15

21^F→ejsizmmy: 不是你要改監察軍民法範本？04/21 17:15

25^F→ejsizmmy: 我上面就寫明了工程契約採購範本已經是寫逾期是違04/21 17:16

26^F→ejsizmmy: 約了，你又開始提民法？04/21 17:16

32^F→ejsizmmy: 他是說免除契約責任，哪來的沒有歸責事由，你要不04/21 17:18

33^F→ejsizmmy: 要直接去問你認識的人所謂的「免除契約責任」跟「04/21 17:18

34^F→ejsizmmy: 有規責事由」是兩件不相牴觸可能同時存在的事？04/21 17:18

38^F→ejsizmmy: 你知道免除契約責任的意思嗎？04/21 17:19

41^F→ejsizmmy: 我想先確認你知不知到這兩件事是不同的東西04/21 17:20

44^F→ejsizmmy: 不然進一步來說好了，沒有「違約」哪來的「違約」04/21 17:22

46^F→ejsizmmy: 金去探討，又，該項第五條只是說免除契約責任，不04/21 17:22

47^F→ejsizmmy: 是說「沒有違約」欸04/21 17:22

48^F→ejsizmmy: 不負契約責任代表沒有違約嗎？你要不要先去問問你04/21 17:22

49^F→ejsizmmy: 的朋友04/21 17:22

54^F→ejsizmmy: 契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當04/21 17:29

55^F→ejsizmmy: 期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契04/21 17:29

56^F→ejsizmmy: 約。（民法第254條）04/21 17:29

57^F→ejsizmmy: 知道民法254條跟民法230條適用的是探討什麼情形嗎04/21 17:29

58^F→ejsizmmy: ？04/21 17:29

60^F→ejsizmmy: 要不要看一看230這條的前提要件是甚麼04/21 17:39

61^F→ejsizmmy: 法觀人月刊No.286 https://i.imgur.com/ffZW0Ni.jp04/21 17:39

62^F→ejsizmmy: g04/21 17:39

63^F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/ffZW0Ni.jpg04/21 17:39

64^F→ejsizmmy: 所以我從頭到位都跟你說，這只是在違約下探討要不04/21 17:40

65^F→ejsizmmy: 要歸責契約責任而已，你要不要先去問問看你認識的04/21 17:40

66^F→ejsizmmy: 朋友04/21 17:40

76^F→ejsizmmy: 其重點在解約與否而我講的不是陳先生所述的可以解04/21 18:25

77^F→ejsizmmy: 約與否，與探討的主題無關04/21 18:25

78^F→ejsizmmy: 更甚者這裡不是在探討是不是要損害賠償，請您不要04/21 18:26

79^F→ejsizmmy: 誤會04/21 18:26

80^F→ejsizmmy: 我講的是你提及的民法230條條文前提要件是不是違約04/21 18:27

81^F→ejsizmmy: 而已，這跟陳先生的觀點無關，請知悉04/21 18:27

82^F→ejsizmmy: 您可以先去確認「適用民法230條的前提要件為何」這04/21 18:28

83^F→ejsizmmy: 個點去切入比較明確，而不是專注於適用230後構不構04/21 18:28

84^F→ejsizmmy: 成解約條件04/21 18:28

Re: [新聞] 黃曙光剛請辭召集人！潛艦國造機密信函隨

[ Military ]829 留言, 推噓總分: +52

作者: jump2j - 發表於 2024/04/20 18:07(1周前)

11^F噓ejsizmmy: 戰爭指的是雙方國家有戰爭而不是只第三方國家戰爭04/20 18:49

12^F→ejsizmmy: 吧04/20 18:49

15^F→ejsizmmy: 非L3公司非美國非ROC戰爭寫戰爭？04/20 18:51

35^F→ejsizmmy: 真的要能這麼扯，外星系的傑特拉蒂跟監察軍打起來04/20 19:05

36^F→ejsizmmy: ，是不是漢翔就能說受到波及不弄IDF204/20 19:05

42^F推ejsizmmy: 不知到ja指的是甚麼，不過國防部已經證實信件為真04/20 19:13

43^F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/JPwOkES.png04/20 19:13

46^F噓ejsizmmy: 當然，ja你也可以有你的立場04/20 19:18

47^F→ejsizmmy: 那就請你證明信件是假的04/20 19:18

48^F→ejsizmmy: 在國防部已經證實是真的情況下，除非你更明確的反04/20 19:19

49^F→ejsizmmy: 向資訊或內容，才是有效討論。04/20 19:19

52^F→ejsizmmy: 還有，jump2j你標黃色的「戰爭」字樣是指合約的國04/20 19:22

53^F→ejsizmmy: 家而不是第三方國家，請注意這件事04/20 19:22

54^F→ejsizmmy: 然後我剛剛有說了，在國防部本部已經證實信件為真04/20 19:23

55^F→ejsizmmy: 的情況下，妳要繼續提出反向內容，要麻煩你舉出有04/20 19:23

56^F→ejsizmmy: 效證明才能是有效的論述04/20 19:23

60^F→ejsizmmy: 包括但不限於「不可抗力等因素」，因為信件內容也04/20 19:24

61^F→ejsizmmy: 寫明，因為寄了這封信L3開始加速04/20 19:24

62^F→ejsizmmy: 也就說，那封信催討的對象L3，有能力做到加速但是04/20 19:25

63^F→ejsizmmy: 在寄信前「因為戰爭等等等」遲交的是「理由」04/20 19:25

64^F→ejsizmmy: 注意【已依要求加速產製】這幾個字，是國防部親自04/20 19:27

65^F→ejsizmmy: 公告。04/20 19:27

66^F→ejsizmmy: 我是特別跳過朱明那篇後續版本當作臆測，因為那邊04/20 19:27

67^F→ejsizmmy: 寫的內容更難看04/20 19:27

74^F推ejsizmmy: https://i.imgur.com/t4yEkgA.jpeg04/20 19:37

75^F→ejsizmmy: 是我看錯了嗎？我再截給你一次這兩句話，再來看看04/20 19:37

76^F→ejsizmmy: 這封信中的「戰爭」算不算真正的理由04/20 19:37

83^F推ejsizmmy: 你要不要重新讀一遍甚麼叫做「已【依要求】【加速04/20 19:40

84^F→ejsizmmy: 產製】」的意思04/20 19:40

87^F→ejsizmmy: 合約內容在2月的新聞版本是寫延到三月交，這個月是04/20 19:41

88^F→ejsizmmy: 幾月？04/20 19:41

91^F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/JPwOkES.png04/20 19:42

93^F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/zEI4Syz.jpeg04/20 19:43

100^F→ejsizmmy: 這篇新聞黃曙光寄信槓的是他們喊說要延到五月，你04/20 19:44

101^F→ejsizmmy: 說不存在違約情形？那怎麼這篇新聞的信件會寄出來04/20 19:44

102^F→ejsizmmy: ？國防部證實為真喔。04/20 19:44

107^F→ejsizmmy: design0606，你知不知這篇新聞裡面寫的「商業信函04/20 19:45

108^F→ejsizmmy: 寫的是什麼」？04/20 19:45

110^F→ejsizmmy: 是真的不知道還是假的不知道？04/20 19:45

118^F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/bcD1gu9.jpeg04/20 19:48

131^F→ejsizmmy: 1. 不能在1月準時交付是不是違約04/20 19:52

132^F→ejsizmmy: 2. 黃曙光寄了信國防部說「已依要求加速產製」是不04/20 19:52

133^F→ejsizmmy: 是代表「因戰爭.....延遲交付」『非』不可抗力因素04/20 19:52

134^F→ejsizmmy: ？04/20 19:52

144^F→ejsizmmy: 理性討論，其餘的我不參加04/20 19:54

162^F→ejsizmmy: 我論點很簡單，種種的跡象只是表明，戰爭......延04/20 19:59

163^F→ejsizmmy: 遲交付「非」不可抗力因素，因為「已依要求加速產04/20 19:59

164^F→ejsizmmy: 製」「交貨期程可滿足期程進度」04/20 19:59

167^F→ejsizmmy: 至於是不是在拖，自己看國防部那篇聲明自己判斷，04/20 20:00

168^F→ejsizmmy: 個人觀點如何我就不去影響了04/20 20:00

185^F→ejsizmmy: 喔對，朱明那篇後續篇，我說我當臆測的那個新聞，04/20 20:06

186^F→ejsizmmy: 裡面說是黃曙光直接喊說不給違約金可以，後續艦全04/20 20:06

187^F→ejsizmmy: 部不用L3潛望鏡，L3總裁親自過來道歉04/20 20:06

208^F→ejsizmmy: 注意，不是「國防部同意美方的請求」04/20 20:31

209^F→ejsizmmy: 是投訴後「L3依要求加速產製」04/20 20:31

210^F→ejsizmmy: 注意兩者差異04/20 20:32

220^F→ejsizmmy: 該封信件是承攬國造潛艦光電桅桿等系統的L3 Harris04/20 20:33

221^F→ejsizmmy: ，一直以04/20 20:33

222^F→ejsizmmy: 俄烏戰爭、通貨膨脹、晶片短缺以及供應鏈等諸多問04/20 20:33

223^F→ejsizmmy: 題，企圖要漲價及延遲交貨，黃曙光04/20 20:33

224^F→ejsizmmy: 身為潛艦國造專案小組召集人，當然不能同意L3 Harr04/20 20:33

225^F→ejsizmmy: is這種作法，在此時空背景下，黃04/20 20:33

227^F→ejsizmmy: 才去函嚴詞批評L3 Harris的履約能力，藉此確保我方04/20 20:33

228^F→ejsizmmy: 權益04/20 20:33

231^F→ejsizmmy: 注意看原篇內容，重新思考什麼叫做「批評履約能力04/20 20:35

232^F→ejsizmmy: 」以及後面國防部妥提到的「依要求加速產製」04/20 20:35

236^F→ejsizmmy: 不要說「同意」，如果有同意他們這樣幹（漲價+延展04/20 20:35

237^F→ejsizmmy: ）不會有這封信，更不會有後面國防部公告說的「L304/20 20:35

238^F→ejsizmmy: 依要求加速產製」04/20 20:35

243^F→ejsizmmy: 本來就延展了不是？新聞有說原本是一月交付阿04/20 20:37

245^F→ejsizmmy: 現在是要繼續延展而且還要漲價，才被黃曙光寄信批04/20 20:38

246^F→ejsizmmy: 評的04/20 20:38

253^F→ejsizmmy: 甚至金馬桶那篇說，他們不想交延長交付違約金04/20 20:38

255^F→ejsizmmy: 當然我說我當這篇金馬桶是臆測，但是種種跡象早就04/20 20:39

256^F→ejsizmmy: 表明了吧？04/20 20:39

260^F→ejsizmmy: 同意？有同意怎麼可能有這封信，批評履約能力04/20 20:39

487^F→ejsizmmy: 【事實上，即便是「出於不可抗力因素」而無法按時04/20 23:52

488^F→ejsizmmy: 交貨，債權人也會寄催告信，要求加速04/20 23:52

489^F→ejsizmmy: 產製】04/20 23:52

490^F→ejsizmmy: 你不覺得這句哪裡看起來都有問題嗎？後面國防部就04/20 23:52

491^F→ejsizmmy: 說了「依要求加速產製」跟「能趕上服役期程」04/20 23:52

492^F→ejsizmmy: 那就「非」不可抗力因素啊，真的不可抗力哪來的「04/20 23:53

493^F→ejsizmmy: 依要求加速產製」04/20 23:53

494^F→ejsizmmy: 乖乖交違約金不就好了？幹嘛加速不是？04/20 23:53

506^F噓ejsizmmy: 講個直接的好了，假如有天顧客前一天晚上跟一個攤04/21 02:41

507^F→ejsizmmy: 販訂購五個蝦仁炒飯禮拜一中午1200拿都談好了，結04/21 02:41

508^F→ejsizmmy: 果店家禮拜一早上說不能要改1300，等1230時又說因04/21 02:41

509^F→ejsizmmy: 為外面包子店跟麵店打架影響所以要漲價而且要改15004/21 02:41

510^F→ejsizmmy: 0才能煮好而且不賠償，等顧客打來幹說你這麼拖還找04/21 02:41

511^F→ejsizmmy: 這甚麼理由，店家才把中午一直插的吳柏毅跟復潘達04/21 02:41

512^F→ejsizmmy: 系統關掉說要加速1430好04/21 02:41

513^F→ejsizmmy: 這時候你還要說 1. 顧客同意15:00的請求 2. 炒飯因04/21 02:42

514^F→ejsizmmy: 為有不可抗力因素所以沒法準時04/21 02:42

515^F→ejsizmmy: 這樣嗎？04/21 02:42

516^F→ejsizmmy: 還搬出那什麼鬼條款，我就跟你說了賠償那條裡面的04/21 02:44

517^F→ejsizmmy: 「戰爭」是指甲乙方，你什麼時候看過「丙方出事」04/21 02:44

518^F→ejsizmmy: 會變成跟甲乙方有關的？最基本最基本的概念麻煩您04/21 02:44

519^F→ejsizmmy: 就算不了解也先去想一下04/21 02:44

520^F→ejsizmmy: 前面我也提N次了，「依要求加速產製」這幾個字，還04/21 02:46

521^F→ejsizmmy: 說「達到符合服役期程」，哪來的「接受乙方的請求04/21 02:46

522^F→ejsizmmy: 」可言？04/21 02:46

523^F→ejsizmmy: 要不要回去看一看什麼叫「不可抗力因素」，就不可04/21 02:48

524^F→ejsizmmy: 抗力了，還能「依要求加速產製並達到符合期程」的04/21 02:48

525^F→ejsizmmy: 哦？04/21 02:48

526^F→ejsizmmy: 今天黃曙光信中抱怨的點就是已經違約的情況下L3繼04/21 02:51

527^F→ejsizmmy: 續違約，跟履約有個鬼關係，違約就是違約了還談甚04/21 02:51

528^F→ejsizmmy: 麼履約，現在要談的是L3非但違約還要違約第二次並04/21 02:51

529^F→ejsizmmy: 且要漲價才被黃曙光寄信，懂嗎？04/21 02:51

530^F→ejsizmmy: 這情形已經不是「履約」的範疇了，你還能一晚上都04/21 02:52

531^F→ejsizmmy: 在執迷不悟，怎麼，就這麼愛L3的潛望鏡，蔡司的不04/21 02:52

532^F→ejsizmmy: 行是嗎？04/21 02:52

533^F→ejsizmmy: 用雷神的潛望鏡眼睛會癢頭會痛是嗎？04/21 02:55

557^F噓ejsizmmy: 自己去看信件內容04/21 11:03

558^F→ejsizmmy: https://rwnews.tw/article.php?news=1495004/21 11:06

563^F噓ejsizmmy: 好好跟你說你還能硬凹成履約04/21 11:08

567^F→ejsizmmy: 重新定義「準時」是吧？04/21 11:09

568^F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/vX1L1ui.jpeg04/21 11:09

570^F→ejsizmmy: 深信不疑？國防部都證實信件是真的了，也沒說信件04/21 11:09

571^F→ejsizmmy: 內容是假的04/21 11:09

573^F→ejsizmmy: 你要不要看一下「合約」中的「交期」到了沒貨是代04/21 11:10

574^F→ejsizmmy: 表什麼04/21 11:10

578^F→ejsizmmy: 就算不從頭告訴你什麼叫做合約，好歹想一下就知道04/21 11:11

579^F→ejsizmmy: 是甚麼了吧04/21 11:11

581^F→ejsizmmy: 國防部沒說新聞提的信內容是假的阿04/21 11:11

583^F→ejsizmmy: 你要質疑信的內容就拿出證據04/21 11:12

586^F→ejsizmmy: 不用講甚麼違約兩次不兩次，合約就是寫一月，沒交04/21 11:12

587^F→ejsizmmy: 自然是違約，後面在討論的是他違約後的事情04/21 11:12

591^F→ejsizmmy: 你自己要重新定義準時，你就去定義，我不陪你，公04/21 11:13

592^F→ejsizmmy: 雞再怎麼被你硬凹也不會生出鴨蛋04/21 11:13

595^F→ejsizmmy: 而且沒有甚麼容許不容許，容許乙方這樣搞就不會有04/21 11:14

596^F→ejsizmmy: 這封信04/21 11:14

600^F→ejsizmmy: 我已經講了，國防部證實信件為真，並且沒有說信件04/21 11:16

601^F→ejsizmmy: 內容為假，妳要持反對意見就拿出「信件內容歐為假04/21 11:16

602^F→ejsizmmy: 」的說詞，才有討論空間，不然妳沒有任何站得住腳04/21 11:16

603^F→ejsizmmy: 的點04/21 11:16

609^F推ejsizmmy: 我強調這麼多次你都沒看進去？04/21 11:18

610^F→ejsizmmy: 「依要求趕製，符合期程」這幾個字哪個字看起來像04/21 11:18

611^F→ejsizmmy: 是「催信前未影響進度」的？04/21 11:18

612^F→ejsizmmy: 現在是怎樣，L3放屁你也覺得合理就對了04/21 11:18

613^F→ejsizmmy: 那你就覺得合理吧。04/21 11:18

617^F→ejsizmmy: 我敢說啊，我說國防部證實信件為真而且沒澄清信件04/21 11:19

618^F→ejsizmmy: 內容為假，還說了催信後依要求趕製之後符合期程04/21 11:19

622^F→ejsizmmy: 你敢說反對話就敢去找國防部或是誰說這爆料信內容04/21 11:20

623^F→ejsizmmy: 為假不就得了04/21 11:20

626^F→ejsizmmy: 吵了這麼久結果一點立論點都沒有，然後全是臆測，04/21 11:20

627^F→ejsizmmy: 是哪個人告訴你L3沒違約的，哪個？04/21 11:20

629^F→ejsizmmy: jump2j說沒違約你還真信啊？打幾個字不用附上證據04/21 11:21

630^F→ejsizmmy: 就能講說沒違約呀，你會不會太單純了04/21 11:21

633^F→ejsizmmy: 我開始擔心你是不是很容易被騙，連標準的合約跟違04/21 11:22

634^F→ejsizmmy: 約關係都不懂04/21 11:22

636^F→ejsizmmy: 那個不叫延展，那個叫「延後交期」04/21 11:22

638^F→ejsizmmy: 是屬於違約後的談判04/21 11:22

641^F→ejsizmmy: 麻煩您搞清楚，不叫「延展」是叫「延後交期」，是04/21 11:23

642^F→ejsizmmy: 屬於違約的談判範疇，不是「催繳」04/21 11:23

647^F→ejsizmmy: 行了，為ROC追求原本的權益天經地義，你不想我也不04/21 11:24

648^F→ejsizmmy: 會跟你吵架。04/21 11:24

649^F→ejsizmmy: 你自己都說了採購法裡面沒有延展這二字，沒有在約04/21 11:25

650^F→ejsizmmy: 期交付討論延期自然是違約後的談判04/21 11:25

660^F→ejsizmmy: 我前面就說了，jump2j說沒違約也是他說得，你就信04/21 11:40

661^F→ejsizmmy: 了？04/21 11:40

662^F→ejsizmmy: 國防部可從來沒說過新聞裡寫交期是1月這件事是假得04/21 11:41

663^F→ejsizmmy: ，你自己用力想一想就知道我在說什麼了。04/21 11:41

664^F→ejsizmmy: 不用這樣用不同的標準看兩件事情，這樣用同標準看04/21 11:42

665^F→ejsizmmy: 下去你的立場跟立論只會更薄弱，另外，我沒打算說04/21 11:42

666^F→ejsizmmy: 服你了，因為你看不透04/21 11:42

673^F→ejsizmmy: https://bit.ly/3xO400b04/21 11:45

676^F噓ejsizmmy: 但因潛望鏡延至3月才能到交貨安裝，目前尚無法海測04/21 11:45

677^F→ejsizmmy: ，但潛望鏡是否能如期安裝，海軍官員表示，目前依04/21 11:45

678^F→ejsizmmy: 計劃工序執行。04/21 11:45

679^F→ejsizmmy: 這是不是至少是第一次延期04/21 11:46

681^F→ejsizmmy: 你自己用腦袋想一想現在什麼時間，需要我提醒你現04/21 11:46

682^F→ejsizmmy: 在是四月嗎？04/21 11:46

684^F→ejsizmmy: 就知道你連點都沒點開04/21 11:47

686^F→ejsizmmy: 海軍官員解釋，製造商已承諾3月到貨安裝，但能否在04/21 11:47

687^F→ejsizmmy: 3月底前安裝完畢?目前依計畫及工序進行，並無改變04/21 11:47

688^F→ejsizmmy: 。04/21 11:47

691^F→ejsizmmy: 你要重新定義兩次「準時」是嗎？黃曙光得信一月準04/21 11:48

692^F→ejsizmmy: 時一次海軍官員回話三月準時一次04/21 11:48

694^F→ejsizmmy: 哇，我覺得我能當你的朋友或是商業夥伴真好，可以04/21 11:48

695^F→ejsizmmy: 「準時」兩次改時間還算「準時」04/21 11:48

699^F→ejsizmmy: 沒有依交期交付就是違約，延展有延展相關的規定這04/21 11:50

700^F→ejsizmmy: 已經是屬於違約跟修改合約相關範疇，不是原合約內04/21 11:50

701^F→ejsizmmy: 容04/21 11:50

702^F→ejsizmmy: 另，再說一次，同樣的標準下junp2j說沒違約你就說04/21 11:50

703^F→ejsizmmy: 沒違約，這件事你更站不住腳，請知悉04/21 11:50

705^F→ejsizmmy: 我回答的很清楚、明確，希望你知道什麼叫做違約04/21 11:51

708^F→ejsizmmy: 我已經講了好幾次了，今天得問題不是黃曙光或是海04/21 11:52

709^F→ejsizmmy: 軍允許L3這麼幹，允許就不會有這封芯（而且國防部04/21 11:52

710^F→ejsizmmy: 沒有說信內容為假，請知悉）04/21 11:52

712^F→ejsizmmy: 再說一次，沒有按合約交期交付就是違約，延展跟遲04/21 11:52

713^F→ejsizmmy: 交屬於修改合約內容與違約的範疇04/21 11:52

714^F→ejsizmmy: 違約就是違約。04/21 11:53

723^F噓ejsizmmy: 哪來的協調會，你甚麼時候看到哪篇文章或新聞有提04/21 11:57

724^F→ejsizmmy: 到L3有開協調會的04/21 11:57

725^F→ejsizmmy: 請求，請求是這個態度？延期漲價叫做請求？04/21 11:57

728^F→ejsizmmy: 逾期事實造成才是違約你也知道，不是都說了1月是追04/21 11:58

729^F→ejsizmmy: 時交付的時間，現在四月了欸大哥04/21 11:58

733^F→ejsizmmy: 我的意思是你什麼時候有證據他們開協調會得，你提04/21 11:59

734^F→ejsizmmy: 出來的觀點要提出來證據啊，你知道你證據薄弱嗎？04/21 11:59

736^F→ejsizmmy: 看看你說的話，準時交付是一月，然後現在四月了沒04/21 12:00

737^F→ejsizmmy: 有逾期事實？你要不要先看看你在說些甚麼04/21 12:00

743^F→ejsizmmy: 我不是給你了？新聞說黃曙光槓L3沒1月準時交付，國04/21 12:01

744^F→ejsizmmy: 防部證實信件為真而且沒有反駁內容，不就是證據04/21 12:01

747^F→ejsizmmy: 你要持反對意見至少要有個站得住腳的一句，不能jum04/21 12:02

748^F→ejsizmmy: p2j一句沒違約你就信到現在。04/21 12:02

753^F→ejsizmmy: 喔，你說黃曙光搞到人仰馬翻主動請辭不算掀浪潮，04/21 12:03

754^F→ejsizmmy: 那你要怎樣才算掀浪潮？陸軍跑去管海軍才算？04/21 12:03

758^F→ejsizmmy: 哪裡有弊案？黃曙光一句合約內容跟L3討論違約處理04/21 12:04

759^F→ejsizmmy: 事項，哪裡來的弊案，我看不到04/21 12:04

760^F→ejsizmmy: 依據04/21 12:04

768^F→ejsizmmy: 我看到內容了啊，新聞說的很明確，國防部也沒否認04/21 12:11

769^F→ejsizmmy: 阿04/21 12:11

770^F→ejsizmmy: 你知道以往國防部澄清專區，只要遇到通靈的都是怎04/21 12:11

771^F→ejsizmmy: 麼寫嗎？04/21 12:11

780^F→ejsizmmy: https://i.imgur.com/8mBXnIX.jpg04/21 12:14

781^F→ejsizmmy: 舉個例子好了，假如是通靈的，國防部澄清專區就是04/21 12:15

782^F→ejsizmmy: 這麼寫的04/21 12:15

783^F→ejsizmmy: 有關....內容，並非事實04/21 12:15

786^F→ejsizmmy: 你把國防部的澄清內容說是歪瓜裂棗？04/21 12:16

796^F噓ejsizmmy: 上面都說了，書信內容你也看到新聞有說了，國防部04/21 14:10

797^F→ejsizmmy: 也沒說是假的，別再執迷不悟了，不是jump2j說沒違04/21 14:10

798^F→ejsizmmy: 約就沒違約04/21 14:10

799^F→ejsizmmy: 信函中也嚴正指出，由於總是接獲可能延宕交貨的消04/21 14:20

800^F→ejsizmmy: 息，我方團隊有理由對L3 Harris公司履行合約的能力04/21 14:20

801^F→ejsizmmy: 產生懷疑，且無法接受再次推遲交貨時間，在有其他04/21 14:20

802^F→ejsizmmy: 供應商跟進後續專案的情況下，嚴肅考量替換後續艦04/21 14:20

803^F→ejsizmmy: 的潛望鏡供應商，因此期盼對方積極完成我方合約要04/21 14:20

804^F→ejsizmmy: 求04/21 14:20

805^F→ejsizmmy: https://ynews.page.link/TLuUx04/21 14:21

807^F→ejsizmmy: 你如果有採購相關經驗早就應該知道這原型艦跟後續04/21 14:38

808^F→ejsizmmy: 艦是兩個案子吧，還提甚麼後續艦，你是不是真的連04/21 14:38

809^F→ejsizmmy: 最基本的國造案都沒瞭解過就留這麼一大串04/21 14:38

810^F→ejsizmmy: 一般就算沒有相關經驗的，有點常識的都會知道是兩04/21 14:39

811^F→ejsizmmy: 個不同的案子，怎麼你把它當作同個案子在說了04/21 14:39

812^F→ejsizmmy: 我真的很好奇，你是不是從頭到尾都沒瞭解過海鯤造04/21 14:40

813^F→ejsizmmy: 艦案就跑下來留這串04/21 14:40

814^F→ejsizmmy: 就算你說的或許沒錯跟後續艦無關好了04/21 14:41

815^F→ejsizmmy: 黃曙光就是出現L3無法履約才會有這封信的，不要本04/21 14:41

816^F→ejsizmmy: 末倒置倒果為因了。04/21 14:41

817^F→ejsizmmy: 另，你應該真的沒碰過公共工程或是財務相關採購，04/21 14:43

818^F→ejsizmmy: 才會到現在都不知到什麼叫做「約期」跟「時限」以04/21 14:43

819^F→ejsizmmy: 及「履約」的關聯性04/21 14:43

Re: [新聞] 黃曙光剛請辭召集人！潛艦國造機密信函隨

[ Military ]158 留言, 推噓總分: +18

作者: ejsizmmy - 發表於 2024/04/19 19:04(1周前)

4^F→ejsizmmy: 上面我就說了不是只有一個貨源能提供也正在跑，就04/19 19:34

5^F→ejsizmmy: 算性能有差但是擺在那邊。04/19 19:34

6^F→ejsizmmy: 不用說什麼雙手一攤然後只能找中國買這種話，真的04/19 19:35

7^F→ejsizmmy: 。04/19 19:35

12^F→ejsizmmy: 正常來講就算普通的商品也都會有訂貨的機制跟規定04/19 19:55

13^F→ejsizmmy: （保證雙方沒損失），軍購這種東西更嚴肅，哪有不04/19 19:55

14^F→ejsizmmy: 規定違約的道理04/19 19:55

115^F→ejsizmmy: 他有回對文章呀，我上一篇就是在講海鯤後續艦案子04/20 10:12

116^F→ejsizmmy: 錢變多的事情04/20 10:12

117^F→ejsizmmy: 那時的文章其中一個歪理是把期限違約罰款增加造成04/20 10:13

118^F→ejsizmmy: 報價墊高04/20 10:13

119^F→ejsizmmy: 所以我上篇跟這篇都說，以前沒定期限違約這件事很04/20 10:14

120^F→ejsizmmy: 離譜阿04/20 10:14

121^F→ejsizmmy: 還有mazda5680要不要回來補推一下？這篇國防部公告04/20 10:15

122^F→ejsizmmy: 證實是真的了。04/20 10:15

123^F→ejsizmmy: 另，我再強調一次，這個潛望鏡不是只有一個商源，04/20 10:17

124^F→ejsizmmy: 同時正在跑得案子就擺在那邊（聯結也付了點開就是04/20 10:17

125^F→ejsizmmy: ），不用拿著只有一個商源當理由文過飾非，坑就坑04/20 10:17

126^F→ejsizmmy: 貴就貴不要因為是美國商人就幫忙說話04/20 10:17

130^F→ejsizmmy: 4/19 19:34 就算性能有差但是擺在那邊04/20 10:52

131^F→ejsizmmy: 另外一個點提一下以免討論方向錯誤，後續艦跟原型04/20 10:54

132^F→ejsizmmy: 艦設計或裝備不同很常見，原型艦設計建造時更改更04/20 10:54

133^F→ejsizmmy: 常見04/20 10:54

134^F→ejsizmmy: 之前下水也不是全部都造完，很多系統都在設計建造04/20 10:55

135^F→ejsizmmy: 中，甚至如這個潛望鏡04/20 10:55

136^F→ejsizmmy: 連料都沒有04/20 10:55

145^F→ejsizmmy: 上篇不就說了廠商還有雷神跟蔡司也想賣還造成報價04/20 11:09

146^F→ejsizmmy: 變高了，我聯結也付了正在跑得劍龍案子，所以不是04/20 11:09

147^F→ejsizmmy: 單一商源啊04/20 11:09

[新聞] 空軍P-3C反潛機驚傳誤射小牛飛彈空軍：

[ Military ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: detective14r - 發表於 2024/04/18 18:46(1周前)

12^F推ejsizmmy: 撈回來漆上Must be air force04/18 21:15

Re: [新聞] 自由廣場》潛艦國造特別預算的認知戰操作

[ Military ]31 留言, 推噓總分: +8

作者: ejsizmmy - 發表於 2024/04/16 19:22(1周前)

28^F→ejsizmmy: 這樣講就不對了，每個系統本來就都是拆開來的供貨04/18 08:21

29^F→ejsizmmy: 都是由廠商以合約去負責04/18 08:21

30^F→ejsizmmy: 就算整個研發案子本身合約是黃負責，但是裡面的系04/18 08:22

31^F→ejsizmmy: 統還是有各自合約啊04/18 08:22

2^F→ejsizmmy: 其實我還是保守把兩年當一年說，去算那60億的，如04/16 19:27

3^F→ejsizmmy: 果用一年去算數字會更恐怖04/16 19:27

7^F→ejsizmmy: 不知道，我是覺得之前的商售合約沒寄時間違約比較04/16 19:30

8^F→ejsizmmy: 誇張04/16 19:30

ejsizmmy 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：pigChu

文章數量：877