Re: [提問] 突擊步槍連發 (美軍準則談連發和單發)

看板Military作者cwchang2100 (Ray)時間6年前 (2018/02/02 21:52)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 6人參與討論串12/15 (看更多)

※ 引述《Distephano (Distephano)》之銘言： : ※ 引述《cwchang2100 (Ray)》之銘言： : : 在美軍FM 3-22.9的舉例說明中,某些網友因為偏見的緣故,對於某些文句做了選擇性的扭曲說明. : : 其實,美軍是相當強調連續射擊的重要性,所以,訓練中有相當份量的訓練與此有關. : : 但是也強調射擊的有效性,因此,對不準確的射擊,並不太鼓勵. : : 所以,特別指出快速半自動射擊是最重要的射擊技能. : : 要在最短時間內,將最大量的彈藥正確打擊到目標上. : : 並非說連發不好,而是沒打到目標不好.請勿誤導. : : 7-12. The most important firing technique during fast-moving, : : modern combat is rapid semiautomatic fire. : : 在快速移動的現代戰鬥當中最重要的射擊技能就是快速半自動射擊. : : 7-36. In some combat situations, the use of automatic or burst fire can : : improve survivability and enhance mission accomplishment. : : Clearing buildings, final assaults, final protective fire (FPF), and ambushes : : may require limited use of automatic or burst fire. : : 在某些戰鬥情境之下,使用自動火力或是連發火力,可以改善生存率和加強任務達成度. : : 清除建築物,最後攻擊,最後防線火力,伏擊,都需要有限度的使用自動火力或是連發火力. : : 7-37. Depending on the tactical situation, : : Soldiers should employ automatic or burst fire in the following conditions: : notepad67有沒有扭曲見仁見智，但是他至少沒有改原文 : 「Depending on the tactical situation, the following conditions may favor : the use of automatic or burst fire」 : 我不知道你的FM 3-22.9是哪來的，我是在這找到的https://goo.gl/Ps3aPj : 「may favor」，不是「should employ」 : 「可能有助於」，不是「應該使用」 : 而在前1段： : 「Depending on the tactical situation, the following conditions would be : factors against the use of automatic or burst fire」 : 「would be factors against」 : 「會成為不利於......的因素」 : 英文小教室：https://tw.blog.voicetube.com/archives/7755 : : 根據戰術情境,在以下的狀況之一,士兵應該使用自動火力或是連發火力: : : * Ammunition is readily available, and there are no problems with resupply. : : 彈藥充足或是再補給彈藥沒問題. : : * Closely spaced multiple targets are located 50 meters away or less. : : 緊密集結的多目標距離50米或是更近. : : * Maximum fire is immediately required at an area target. : : 區域目標需要最大火力. : : * Tracers or some other means can be used to observe the effect of bullets : : on the target. : : 曳光彈或是其他方法可以用來觀察彈藥擊中目標效果時. : : * Leaders can maintain adequate control over weapons firing in the : : automatic fire mode. : : 長官可保持對在自動發射模式下的武器發射有適當控制能力. : : * Good artificial support is available. : : 有良好的人工支撐物. : : * The initial sound of gunfire disperses closely spaced enemy targets. : : 開始的槍響可驅散緊密集結的敵方目標. : : 在Table 7-6. Suppressive fire training and related information. : : 壓制火力訓練時,要對敵方戰車砲塔在24秒內用自動模式做三發連射三次,也就是9發. : : 中間至少要中三發. : : 對於某些網友以為別人就不會仔細讀原文,靠這種伎倆來唬弄網友,其居心是有點可議的. : 這是在說你自己嗎？能讓你去找原文也是種好事,看了原文之後,很容易感受美軍到底重不重視連發. 就如同其他網友說的,我讀的是比較新的版本,你找到的是比較舊的. 這個差異我就不解釋了. 看完整本手冊,怎麼會有人覺得連發是最好不要用? 那現代槍械的發展不就白搭了? 美軍發展這些訓練是閒閒沒事幹嗎? 看懂的人自己摸摸良心,就沒有一點違和感嗎? 反正我覺得看過的人,自然可以知道誰對誰錯. 額外的獎勵就是聽到"Automatic是單發"這種笑話! 幾位網友的程度,大家都看得出來. 另外,MOA的言論也是外行到很好笑,我是懶得去扯啦. 只要知道Minute of Angle是啥意思的人都會笑. 你要搞英語小教室是你家的事,不會妨礙到我的閱讀就是了. 只是英語小教室怎不去質疑MOA? 這個小教室程度看來也是有限... :P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.151.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517579521.A.4D6.html

推

hazel0093

02/02 22:16, 6年前 , 1^F

02/02 22:16, 1^F

推

august8585

02/02 22:21, 6年前 , 2^F

02/02 22:21, 2^F

→

Distephano

02/02 22:27, 6年前 , 3^F

02/02 22:27, 3^F