Re: [提問] 突擊步槍連發 (美軍準則談連發和單發)

看板Military作者 (tears in my heart)時間6年前 (2018/02/02 05:58), 編輯推噓1(104)
留言5則, 1人參與, 6年前最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《cwchang2100 (Ray)》之銘言: : 在美軍FM 3-22.9的舉例說明中,某些網友因為偏見的緣故,對於某些文句做了選擇性的扭曲說明. : 其實,美軍是相當強調連續射擊的重要性,所以,訓練中有相當份量的訓練與此有關. 其實我覺得你英文閱讀不錯. 可是中文理解可能反而不太行. 你要是整串從頭開始看,該網友從來也沒說連發或點放不重要. 而是教範是以半自動為主...連發點放為輔. 連發跟點放的重要性跟實用性則是有其條件跟環境. 並沒有一概否認其重要性. 跟另一位天才網友強調拿連發下場然後點放是相反而已. 而且教範中強調的是半自動連續射擊.跟連發的效果是不一樣的. : 但是也強調射擊的有效性,因此,對不準確的射擊,並不太鼓勵. : 所以,特別指出快速半自動射擊是最重要的射擊技能. : 要在最短時間內,將最大量的彈藥正確打擊到目標上. : 並非說連發不好,而是沒打到目標不好.請勿誤導. 承上,該網友並沒說連發不好.請勿扭曲誤導.謝謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.30.94.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517522323.A.8B6.html

02/02 07:58, 6年前 , 1F
他說的,我一開始就說了。
02/02 07:58, 1F

02/02 07:58, 6年前 , 2F
我有說明,連發是要看場合,不是步槍就是
02/02 07:58, 2F

02/02 07:58, 6年前 , 3F
拿來無腦連發當機槍用,另外,事實上也沒有美軍
02/02 07:58, 3F

02/02 07:59, 6年前 , 4F
全面廢除機槍兵這種事,而且三發點放是智障這種
02/02 07:59, 4F

02/02 08:00, 6年前 , 5F
話,聽起來比較智商欠費
02/02 08:00, 5F
文章代碼(AID): #1QSusJYs (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1QSusJYs (Military)