Re: [提問] 突擊步槍連發 (美軍準則談連發和單發)

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間6年前 (2018/02/01 08:29), 6年前編輯推噓47(49推 2噓 133→)
留言184則, 29人參與, 6年前最新討論串2/15 (看更多)
推 balien99 : 原PO的上上世代的MOA數值需要更新最新版本... 01/31 18:45 → balien99 : 這就是很多大大喜歡爭執的點..很多前線單位早拿來 01/31 18:46 → balien99 : 實戰測試..有些人很愛執著全面換新才叫標準.. 01/31 18:46 推 balien99 : 拿死板的手冊當寶!!不會去拿真實數據來講嗆人懂英文 01/31 19:46 → balien99 : 如果懂英文也懂射擊直接搞個MOA來討論不就得了XD 01/31 19:46 → balien99 : 然後大概連MOA是甚麼都不知道吧趕快去狗..跟維基 01/31 19:54 → balien99 : 你這個版本的MOA合格就是50公尺..前線戰都單位幫你 01/31 19:55 → balien99 : 測試真實戰場的數據你懂射擊又懂英文的話怎麼會狗不 01/31 19:55 ==== 有些人連MOA是什麼都不知道，拿個英文單字出來鬼扯 什麼前線單位測好了，什麼上個世代MOA，還可以更新版本... 還MOA合格是50公尺，連發跟人談MOA？ 這種人根本全部都在幻想，還自稱是國軍特殊單位，打過各種槍 多次出國，去接受美國特種部隊教官訓練射擊 還有人信，還說我們是五毛，他是什麼特種專業，跟這種人說話都是浪費時間 ==== 回到主題，MOA是跟槍的，不是看場合的... MOA是槍的性能，其實大家一定都有用過也聽過 我們國軍在歸零時有一張圖，叫彈著分布圖，還有一隻尺 上方是圓型下下方是一個臥射靶 那個圓的依據，就是T65K2在25公尺的MOA 只要你打的靶，都出現在在那個圓中，代表你的精度是沒有問題的 問題是準度，只要調整覘孔和準星，就可以精準射擊。 ** **| | ------- 這個射擊就是精，只要調整好就沒問題 | | *| *| ------- 這個射擊就是有問題，要回爐重練 *|* | 我們知道MOA的數據後，就可以借由這個常數去修正射擊 It is the unit of measure, used by all weapon systems, withwhich you will make windage and elevation adjustments. 也就是，我們說在T65K2，你準星升高一響，在25公尺的靶上，會移動0.7公分 MOA是常數，是出廠時廠商給的，不是什麼一線部隊測出來的 更和連發一點關係都沒有 現在我們有一把槍，他的MOA常數是 1 MOA = 1 英寸 / 100 M 1 MOA = 2 英寸 / 200 M 1 MOA = 3 英寸 / 300 M 一個射手打靶 在300 公尺實距離射擊中，他的彈著和中心差 3 英寸 MOA 就是 1 M16 A4 他準星一響是 1 3/4 MOA 如果有一個射手，在打300公尺的目標 發現和中心差了 30英寸 求調多少準心 30/3=10 MOA 1響是 1.75MOA 10 = 1.75 X X=6 故只要調高 6 響 就能打中目標... MOA 是一個常數 MOA 是一個常數 MOA 是一個常數 很重要說三遍 還什麼上世代，還什麼一線部隊測出來... 這就是多次代表台灣出國的特種部隊射擊教官？ -- 我有一個朋友，分手後，前男友一直無理取鬧。 有次，前男友打電話給她，要她現任男友接。 然後用自以為感性的口吻跟她現任男友說： 她鼻子不好，容易過敏，每天早上要喝一杯熱水，晚上記得要她也要喝一點... 現任男友：哦，鼻中膈彎曲我花8萬塊錢替她作手術已根治了... 另外，我家有中央空調跟空氣清靜機，你管好自己吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.205.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517444958.A.611.html
推
02/01 08:40, 6年前 , 1F
MOA:Master of Arena 現在第五屆正在打，很精彩
02/01 08:40, 1F
推
02/01 08:40, 6年前 , 2F
MOA是個常數單位沒錯.相同距離射擊發數下會比MOA
02/01 08:40, 2F
→
02/01 08:42, 6年前 , 3F
M16A4打起來常常是4~4.5個MOA..416只縮到2個MOA
02/01 08:42, 3F
→
02/01 08:43, 6年前 , 4F
這是相同射手相同距離點法打出來的數據..連發不用測
02/01 08:43, 4F
MOA是出廠時用冷槍管打，打完等冷再打 和射手無關，不懂就閉嘴
推
02/01 08:45, 6年前 , 5F
10 X1.75=6 是怎麼算的？
02/01 08:45, 5F
6 我排板錯
→
02/01 08:45, 6年前 , 6F
？我都想笑了..點放頻率跟連射本來就會拿個標準來比
02/01 08:45, 6F
→
02/01 08:46, 6年前 , 7F
某些天才以為狗的數據都是自己的知識..辛苦你一整晚
02/01 08:46, 7F
→
02/01 08:46, 6年前 , 8F
哈哈..416MOA數字好到美軍拿來當輕機槍取代班機槍
02/01 08:46, 8F
點放和連發關MOA屁事啊... ※ 編輯: notepad67 (111.248.205.163), 02/01/2018 08:50:45
→
02/01 08:47, 6年前 , 9F
跟你上面幾篇在那邊連發都給機槍的舊思維XD 呵呵
02/01 08:47, 9F
推
02/01 08:50, 6年前 , 10F
合格距離MOA都是原廠測試完畢的沒錯..所以給你一個
02/01 08:50, 10F
→
02/01 08:50, 6年前 , 11F
距離跟你說超過就沒小鳥用..不就你拿來當鐵律的50？
02/01 08:50, 11F
→
02/01 08:51, 6年前 , 12F
你可不可以不要在正式兵器文下推屁話
02/01 08:51, 12F
→
02/01 08:51, 6年前 , 13F
你不懂就閉嘴，還一線部隊測試出來哩
02/01 08:51, 13F
→
02/01 08:51, 6年前 , 14F
還有說前線不會看MOA更可笑..每個射手在打射擊訓練
02/01 08:51, 14F
→
02/01 08:51, 6年前 , 15F
你噁不噁心啊
02/01 08:51, 15F
→
02/01 08:52, 6年前 , 16F
心裏都會知道自己大了幾個MOA..找了個基本資料也能
02/01 08:52, 16F
→
02/01 08:52, 6年前 , 17F
什麼叫常數你懂不懂，1兆個人來打 MOA也不會變
02/01 08:52, 17F
→
02/01 08:52, 6年前 , 18F
最一篇我也很佩服你..一個MOA跟四個MOA代表什麼你懂
02/01 08:52, 18F
→
02/01 08:53, 6年前 , 19F
嗎? 還常數勒基本來說算單位來看比較正確XD
02/01 08:53, 19F
→
02/01 08:53, 6年前 , 20F
MOA不只跟槍，也會跟子彈。美國民間一些阿里不達的
02/01 08:53, 20F
→
02/01 08:53, 6年前 , 21F
廠商生產/進口的子彈品質參差不齊，也會影響到MOA
02/01 08:53, 21F
→
02/01 08:54, 6年前 , 22F
打射擊不看MOA的都是天才..美軍都看MOA比過MOA才正
02/01 08:54, 22F
→
02/01 08:54, 6年前 , 23F
你都被人看破手腳了，還在那吹什麼屁
02/01 08:54, 23F
→
02/01 08:54, 6年前 , 24F
你去吹你的牛吧
02/01 08:54, 24F
→
02/01 08:55, 6年前 , 25F
式拿416取代三點放這種你抱到一不行的當寶一樣老舊
02/01 08:55, 25F
→
02/01 08:55, 6年前 , 26F
三點放的MOA是最難看的數字..所以我上篇跟你說了
02/01 08:55, 26F
三點放的MOA.... 不能只有我笑
→
02/01 08:56, 6年前 , 27F
高等射手沒人在三點放的 <--- 到底po這篇在講什麼?
02/01 08:56, 27F
→
02/01 08:57, 6年前 , 28F
哈哈 引蛇出洞就知道你真的懂什麼射擊概念了 很簡單
02/01 08:57, 28F
→
02/01 08:57, 6年前 , 29F
三發點放 MOA... 哈哈哈哈哈哈哈...
02/01 08:57, 29F
→
02/01 08:58, 6年前 , 30F
你已經無知到不知道自己說什麼了...
02/01 08:58, 30F
→
02/01 08:58, 6年前 , 31F
不再回應白痴
02/01 08:58, 31F
→
02/01 08:58, 6年前 , 32F
一把槍點放距離MOA數字好看當然關係到連發時彈著點
02/01 08:58, 32F
→
02/01 08:58, 6年前 , 33F
密集程度啊..點放跟連發沒有關聯我更想笑你XD
02/01 08:58, 33F
→
02/01 08:59, 6年前 , 34F
連什麼打出來有幾個MOA數據都不懂..跟我PO這個
02/01 08:59, 34F
還幾個MOA數據哩..
還有 116 則推文
還有 3 段內文
→
02/01 12:07, 6年前 , 151F
如果一位射手能隨心所欲靠身體自己調整出低於1 MOA
02/01 12:07, 151F
→
02/01 12:08, 6年前 , 152F
的射擊差距，我想他應該是裝了攻殼機動隊的電子眼
02/01 12:08, 152F
推
02/01 12:28, 6年前 , 153F
GM大比喻得真好
02/01 12:28, 153F
https://imgur.com/V4p7EXl
要天網幹麼？ 早八百年都實裝的東西了... 話說，某人不要拿某本雜誌的一篇專欄文章的內容 在那呸呸叫 不要以為別人都不看書...
推
02/01 12:48, 6年前 , 154F
說原廠數據其實真的^^"沒看過社會現實,車廠的出場值
02/01 12:48, 154F
→
02/01 12:49, 6年前 , 155F
油耗是怎麼測試的,不開冷起不開電器,定速駕駛油量少
02/01 12:49, 155F
→
02/01 12:50, 6年前 , 156F
連試駕員都會挑體重,算給你最好的數字,相信原廠值?
02/01 12:50, 156F
→
02/01 12:51, 6年前 , 157F
就是實驗派跟實際派的差別,現實開車誰會這樣開?
02/01 12:51, 157F
→
02/01 12:52, 6年前 , 158F
所以就是一個講廠商偷吃數據一個講實際影響因素
02/01 12:52, 158F
→
02/01 12:52, 6年前 , 159F
的確是國軍跟美軍的差別
02/01 12:52, 159F
不用扯美軍國軍 這是槍出廠測試，和那國軍隊無關 精度是槍的性能，也是用來修正表尺的依據 所以是固定的，你不懂可以問，不用裝懂 65準星升高一響，在歸零靶的投影上，就向下移動0.7公分 這是每把槍出廠的常數，和人無關 不要因為一個人的無知，搞到軍事板水準下降...
推
02/01 12:55, 6年前 , 160F
那國軍究竟為什麼要換T91....好奇耶
02/01 12:55, 160F
我只能跟你說，T91的原型槍和量產槍是二回事 當初號稱比65好的優點，實際上，科科 ※ 編輯: notepad67 (111.248.205.163), 02/01/2018 12:59:14
推
02/01 12:59, 6年前 , 161F
如果有輛車過同一個轉角，你開方向盤轉半圈，你老婆
02/01 12:59, 161F
→
02/01 13:00, 6年前 , 162F
轉.75圈，你爸開反過來轉半圈，你媽開正轉半圈再反
02/01 13:00, 162F
→
02/01 13:02, 6年前 , 163F
轉半圈。這種古靈精怪車你敢開..
02/01 13:02, 163F
→
02/01 13:05, 6年前 , 164F
我覺得其實以美國經驗來看...國軍應該是要兩把混用
02/01 13:05, 164F
推
02/01 13:05, 6年前 , 165F
上面這個比喻好棒
02/01 13:05, 165F
推
02/01 13:08, 6年前 , 166F
學USMC M4混搭M16A4?
02/01 13:08, 166F
活的65不多了... 91換十年了，現況和當初的65一樣 當初換65是說什麼槍爛了、麻瞠了，零件沒有了... 現在的91就是當初的65啊 不是槍不好，問題是國軍沒有想過槍是有生命週期的 開槍就會有損耗，就要換零件 是定更，不是定檢 永遠不換的結果，就是等換裝吧
推
02/01 13:13, 6年前 , 167F
開頭我就說了兩把不同槍的MOA..沒在說同一把出場值
02/01 13:13, 167F
推 balien99 : 環境 風速 溫度 子彈種類 射擊手套 瞄具 槍托長度 02/01 09:31 → balien99 : 護目鏡 射手訓練 站立姿勢 手指板機位置 ..還要幫你 02/01 09:32 → balien99 : 點出來相同武器會有不同數值的影響嗎? XD 02/01 09:33 ==不是要灌水，是讓大家看看能在同一篇內，自己打自己臉的人 當發現別人說的是真理時，就會鬼扯說是自己先說的 對了，到現在也說不出T91和65彈藥不同的地方 因為根本沒有不同，所以，他只能用吹牛的的裝高深 什麼貨都沒有
推
02/01 13:13, 6年前 , 168F
我記得聯勤有改幾把AR style的T65k2，若在步槍班裡
02/01 13:13, 168F
→
02/01 13:14, 6年前 , 169F
搭配T91，那看起來還真的跟美軍很像
02/01 13:14, 169F
→
02/01 13:29, 6年前 , 170F
學USMC混搭風也不錯阿.畢竟國軍庫存彈藥給t91用還是
02/01 13:29, 170F
→
02/01 13:30, 6年前 , 171F
有不足的地方...不過麻膛倒還好.槍管換掉就好.
02/01 13:30, 171F
→
02/01 13:31, 6年前 , 172F
也沒有很難.我在家拿個凳子,用專用板手就弄好了.
02/01 13:31, 172F
推
02/01 13:42, 6年前 , 173F
重點還是補保思維要改 基層有時候怕懲處 都能裝
02/01 13:42, 173F
→
02/01 13:42, 6年前 , 174F
傻就裝傻
02/01 13:42, 174F
推
02/01 14:08, 6年前 , 175F
這也不能怪基層 重點高層要想換啊 如果基層不怕懲處
02/01 14:08, 175F
→
02/01 14:08, 6年前 , 176F
想換 沒零件難道自己貼錢換還可能違法呢...
02/01 14:08, 176F
因為國軍沒有認為東西有壽限，所以永遠不準壞 ※ 編輯: notepad67 (111.248.205.163), 02/01/2018 14:20:24
推
02/01 17:25, 6年前 , 177F
推數例
02/01 17:25, 177F
推
02/01 18:54, 6年前 , 178F
我只記得 槍枝的歸零非常重要 但是過程非常無聊XD
02/01 18:54, 178F
→
02/01 18:54, 6年前 , 179F
以前新訓有學一點點 最後好像是新訓班長自己受不了
02/01 18:54, 179F
→
02/01 18:55, 6年前 , 180F
懶得教我們這些新兵 只讓我們趴在那邊混時間....
02/01 18:55, 180F
→
02/01 18:55, 6年前 , 181F
說: 隨便啦 反正拿來打的也不是這些槍XD
02/01 18:55, 181F
推
02/01 19:15, 6年前 , 182F
有時候運氣好射擊兩輪就能完成歸零了，接下來只要顧
02/01 19:15, 182F
→
02/01 19:15, 6年前 , 183F
槍就好XD
02/01 19:15, 183F
推
02/03 00:38, 6年前 , 184F
02/03 00:38, 184F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1QSbzUOH (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1QSbzUOH (Military)