Re: [提問] 突擊步槍連發 (美軍準則談連發和單發)
這串的爭議很簡單，我歸納一下，免得跑題
一、美軍是否已經全面放棄具有三發點放功能的步槍，改用只有單發和連發的步槍
二、美軍班用機槍兵的主要功用是否要由步槍兵取代(編缺的代換)
三、具有全自動射擊功能的步槍，是否可以取代班用機槍(編裝的代換)
四、步槍兵"主要"接戰的設定是中長距(100UP)還是近戰(100內)
五、點放(三連發)是否是一種智障的設計和射擊模式
六、某槍的MOA是不是可以套用在連發(全自動射擊)
七、新槍的MOA會比舊槍好(其實這點不太爭議，因為91就比65散布面大的多)
八、美軍是全面換裝、測試還是因單位不同改用不同武器
patrickleeee: 疑問：目前美軍在國外戰鬥的部隊
步兵的主力是那個單位？是陸軍 還是海陸？
以上是這一串的幾個爭點，其他什麼65/91有不同彈或是其他這種明顯來亂的
我都不列
--
我有一個朋友，分手後，前男友一直無理取鬧。
有次，前男友打電話給她，要她現任男友接。
然後用自以為感性的口吻跟她現任男友說：
她鼻子不好，容易過敏，每天早上要喝一杯熱水，晚上記得要她也要喝一點...
現任男友：哦，鼻中膈彎曲我花8萬塊錢替她作手術已根治了...
另外，我家有中央空調跟空氣清靜機，你管好自己吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.205.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517539683.A.A11.html
→
02/02 11:27,
6年前
, 1F
02/02 11:27, 1F
沒有新子彈，91就是使用M193，目前可能打到90年代的彈吧
所以91在最有效射程、精度都是輸65，但是他輕和短
另外，大部份的戰鬥都是在200公尺內，所以在射程上差異沒有大到不能接受
→
02/02 11:32,
6年前
, 2F
02/02 11:32, 2F
→
02/02 11:32,
6年前
, 3F
02/02 11:32, 3F
列入
※ 編輯: notepad67 (111.248.205.163), 02/02/2018 11:37:51
→
02/02 12:07,
6年前
, 4F
02/02 12:07, 4F
→
02/02 12:09,
6年前
, 5F
02/02 12:09, 5F
→
02/02 12:09,
6年前
, 6F
02/02 12:09, 6F
推
02/02 13:15,
6年前
, 7F
02/02 13:15, 7F
→
02/02 13:16,
6年前
, 8F
02/02 13:16, 8F
→
02/02 13:16,
6年前
, 9F
02/02 13:16, 9F
→
02/02 13:38,
6年前
, 10F
02/02 13:38, 10F
→
02/02 13:38,
6年前
, 11F
02/02 13:38, 11F
→
02/02 20:58,
6年前
, 12F
02/02 20:58, 12F
→
02/02 21:09,
6年前
, 13F
02/02 21:09, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：