Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間？

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間8年前 (2016/03/06 13:21), 8年前編輯推噓34(35推 1噓 166→)
留言202則, 27人參與, 最新討論串30/33 (看更多)
→
02/08 10:31,
好歹它的兵是挑過的，素質忠貞度和陸軍不同
02/08 10:31
推
02/12 08:07,
日本帝國的特高與憲兵無關 是"特別高等警察"
02/12 08:07
→
02/12 08:09,
為警察的政治偵防單位
02/12 08:09
→
02/12 08:10,
國家憲兵確實常有被利用作政治偵防的歷史
02/12 08:10
→
02/12 08:11,
但警察也不是沒有 而且近代警察出現前用軍隊執法
02/12 08:11
→
02/12 08:11,
相當普遍 我不是特別支持國家憲兵 但帳要算清楚
02/12 08:11
作者 oleander (一見發財) 看板 Military 標題 Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間？ 時間 Fri Feb 12 03:10:32 2016 ─────────────────────────────────────── 也是因為這樣才有憲兵守邊守河顧繃康這種事情...不是要防外敵入侵，而是要防老闆不 愛的人遠走高飛的 （類似任務在台灣本來是警總警備兵來做，後來才給憲兵） === 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457236419.A.F5F.html 扯！標購白色恐怖文獻 憲兵隊竟登門搜索 現在再回頭看看這串回文，也算作個結尾。 前面整串，很多人會提到憲兵比較忠貞，現代憲兵不會再被用來當政治打手。 但是，沒有搜索票，沒有檢察官指揮。 憲兵就可以對人民住宅作搜索和押人詢問。 按新聞的說法：憲兵官員指出，憲兵隊隨後將魏先生帶回台北憲兵隊偵訊， 到當晚9時40分左右就請回，同時發出扣押文件證明書。 一個用來保護首都的軍事單位，要同時有無上限政治偵防能加真的是一件好事嗎？ 民主國家的軍隊要不要有對國民使用武裝暴力的權力和政治偵察的權力？ 誰給這個部隊這種權力？ 在沒有檢察官授權的情況下，押人取供、強行搜索政治文件？ 會不會那天我們在PTT PO個文，就被憲兵隊捉走了？ 前陣子的新聞，憲訓中心的志願役結訓連路都走不好，衣服都不會穿 結果接下來又被拿來當當權者的打手， 不知道原串支持憲兵還希望擴大的人，現在怎麼想？ -- 你們都覺得對方非你莫屬，雙方家長也不反對，為什麼最後還會分手呢？ 這個問題我沉思了很久，最後我想到了！ 這一定是老天爺看不下去了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.141.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1457241663.A.8EA.html ※ 編輯: notepad67 (36.230.141.114), 03/06/2016 13:25:00
→
03/06 13:55, , 1F
八卦政治文造假機率高,別跟著起鬨,這碰到板規三了.
03/06 13:55, 1F
推
03/06 14:03, , 2F
但R版主，這件事似乎憲指部承認有搜查了？
03/06 14:03, 2F
→
03/06 14:05, , 3F
但你確定爆料者說了多少實話?而且還是與軍事無關.
03/06 14:05, 3F
→
03/06 14:15, , 4F
這篇講的東西只是用這個例子說明
03/06 14:15, 4F
→
03/06 14:16, , 5F
這樣就碰到,那談軍購談到別國不賣不也與軍事無關?
03/06 14:16, 5F
推
03/06 14:16, , 6F
討論軍制怎麼會與軍事無關...?
03/06 14:16, 6F
→
03/06 14:16, , 7F
自製有弊案不也跟政治有關軍事無關?
03/06 14:16, 7F
→
03/06 14:17, , 8F
這未免也太自由心證了
03/06 14:17, 8F
→
03/06 14:18, , 9F
但是說明很有問題,如果爆料說謊並非押人取供,則憲兵
03/06 14:18, 9F
→
03/06 14:19, , 10F
司法警察的身分,採取這些做法與警方並無二致,
03/06 14:19, 10F
→
03/06 14:20, , 11F
沒搜索票當事人可拒絕,但若當事人同意就可搜索,偵訊
03/06 14:20, 11F
→
03/06 14:21, , 12F
未超過24小時也合法.原PO的理論我不反對,但成立前提
03/06 14:21, 12F
→
03/06 14:21, , 13F
是爆料者沒有說謊.
03/06 14:21, 13F
→
03/06 14:23, , 14F
因為這也不是軍制的問題,其實還是有沒逾越司法警察
03/06 14:23, 14F
→
03/06 14:23, , 15F
賦予的警察權.
03/06 14:23, 15F
→
03/06 14:25, , 16F
講軍購無關軍事才真是硬凹的等級.
03/06 14:25, 16F
推
03/06 14:25, , 17F
這事情還有得吵 從程序到身分 看後來怎發展吧
03/06 14:25, 17F
推
03/06 14:30, , 18F
這頂多是需要注意等級而已 而且國防部自己的新聞稿
03/06 14:30, 18F
→
03/06 14:31, , 19F
本身就避重就輕 只說怎麼得到同意做搜查 可是沒說
03/06 14:31, 19F
→
03/06 14:31, , 20F
怎麼拿到同意的 只能等更多資訊
03/06 14:31, 20F
→
03/06 14:37, , 21F
你以為我在幹嘛?別起鬨就是坐等後續啊.也沒砍文罰人
03/06 14:37, 21F
→
03/06 14:44, , 22F
有訓練的精英武裝力量是否要同時付予偵查的權力
03/06 14:44, 22F
→
03/06 14:46, , 23F
原PO你的論點本身我沒意見,兩邊爭論點都有贊同之處.
03/06 14:46, 23F
→
03/06 14:47, , 24F
但是目前新聞等若片面之詞,拿這當佐證不OK.
03/06 14:47, 24F
→
03/06 14:58, , 25F
國防部的新聞稿也不可信
03/06 14:58, 25F
→
03/06 14:59, , 26F
嗎？並沒有法官授權哦，是憲兵隊自己調查，要人簽
03/06 14:59, 26F
→
03/06 14:59, , 27F
自願書，還把人帶走，還扣押別人的東西
03/06 14:59, 27F
→
03/06 14:59, , 28F
這樣算不算證明？
03/06 14:59, 28F
→
03/06 15:00, , 29F
誰給憲兵這種權力？今天他女兒來PTT爆料的一件
03/06 15:00, 29F
→
03/06 15:00, , 30F
沒爆出來的呢？
03/06 15:00, 30F
→
03/06 15:01, , 31F
#1MszGa_W (Gossiping) 憲指部自己都出來承認了...
03/06 15:01, 31F
還有 131 則推文
推
03/06 23:53, , 163F
劇情越來越精彩了!!才剛過完紀念日的文件，現在卻變
03/06 23:53, 163F
→
03/06 23:58, , 164F
成該銷毀的保密共諜案外加發獎金!!PTT變PPT....
03/06 23:58, 164F
推
03/07 00:01, , 165F
士檢已經說了這不是他們發動的 真的太神奇了
03/07 00:01, 165F
推
03/07 00:11, , 166F
沒有檢察官,這次是輕的話幾顆人頭,重的話憲兵成建制
03/07 00:11, 166F
→
03/07 00:11, , 167F
殲滅
03/07 00:11, 167F
推
03/07 00:17, , 168F
有可能會把司法警察權拔掉
03/07 00:17, 168F
推
03/07 00:22, , 169F
放心!!不會有敬禮機那種星星梅花滿地掉的情況...
03/07 00:22, 169F
推
03/07 01:09, , 170F
一切依法行政
03/07 01:09, 170F
→
03/07 05:57, , 171F
洪案廢了軍檢，希望這案能讓政戰跟憲兵回到正軌，也
03/07 05:57, 171F
→
03/07 05:57, , 172F
要謝謝這案，讓我們知道2016年了，政戰局還在搞政治
03/07 05:57, 172F
→
03/07 05:57, , 173F
偵防...
03/07 05:57, 173F
→
03/07 06:01, , 174F
根據第五點的回應，表示承認目前卷宗還在憲兵隊，完
03/07 06:01, 174F
→
03/07 06:01, , 175F
全沒有檢調機關看到卷宗過了十多天了，憲兵隊還沒有
03/07 06:01, 175F
→
03/07 06:01, , 176F
移送司法機關?照規定三天內就要移送檢調不是?更重要
03/07 06:01, 176F
→
03/07 06:01, , 177F
的是，連士檢都出來說完全不知情，如果沒被爆出來，
03/07 06:01, 177F
→
03/07 06:01, , 178F
誰會是下一個被自願...
03/07 06:01, 178F
→
03/07 06:27, , 179F
洪仲丘事件裡軍方也說：是洪仲丘自己要做體能的，自
03/07 06:27, 179F
→
03/07 06:27, , 180F
己撐不住才死不是人家操死他的，對照這次的事件，相
03/07 06:27, 180F
→
03/07 06:27, , 181F
同的感覺又回來了是你自己願意要我去搜的，我沒有去
03/07 06:27, 181F
→
03/07 06:27, , 182F
搜...
03/07 06:27, 182F
推
03/07 06:41, , 183F
我開始相信這是政治鬥爭大戲了....
03/07 06:41, 183F
→
03/07 06:42, , 184F
政治手段如此低劣還跟人家說自己搞"政戰" 有你的啊
03/07 06:42, 184F
推
03/07 09:18, , 185F
被自願
03/07 09:18, 185F
→
03/07 09:29, , 186F
國防部記者會開完了，反正都是人民自願的，國軍沒有
03/07 09:29, 186F
→
03/07 09:29, , 187F
錯。我開始相信洪仲丘是自願死亡的了。
03/07 09:29, 187F
噓
03/07 11:26, , 188F
文件解密都多久了還在那邊有國安疑慮要抄要押 那這
03/07 11:26, 188F
→
03/07 11:26, , 189F
批新鮮活跳跳的退將年年去中國鬼混怎麼沒比照辦理?
03/07 11:26, 189F
推
03/07 11:28, , 190F
補推
03/07 11:28, 190F
→
03/07 13:23, , 191F
樓上就事論事,偷渡政治文板規三處理.
03/07 13:23, 191F
→
03/07 13:42, , 192F
板規三放置機
03/07 13:42, 192F
→
03/07 14:38, , 193F
julianscorpi,板規四警告一次.給方便你當隨便.
03/07 14:38, 193F
→
03/07 20:42, , 194F
憲兵要成為司法警察，要受過警勤訓，要司法官指揮
03/07 20:42, 194F
→
03/07 20:43, , 195F
不是任何一個憲兵都可以當司法警察的
03/07 20:43, 195F
→
03/07 20:45, , 196F
更正，不是任何一個憲兵隨時隨地都可以當司法警察
03/07 20:45, 196F
→
03/07 20:47, , 197F
@oleander 不重要啊，在立法院都說了，還有二個政戰
03/07 20:47, 197F
→
03/07 20:48, , 198F
的，根本什麼都不是的人，都可以抓捕民人了
03/07 20:48, 198F
→
03/07 20:49, , 199F
然後說的什麼證據、影片、自願協助都證明是假的
03/07 20:49, 199F
→
03/07 20:49, , 200F
討論憲兵用什麼身份沒多大意義了
03/07 20:49, 200F
→
03/07 20:50, , 201F
今天立法委員質詢完，全台灣都知道政戰到現在還在用
03/07 20:50, 201F
→
03/07 20:51, , 202F
蔣中正時代的方式監控、搜捕人民
03/07 20:51, 202F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1Msxu_Zg (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1Msxu_Zg (Military)