Re: [討論] 理想的國軍反裝甲建制
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: ※ 引述《notepad67 (145×154÷DB7)》之銘言：
突然想到一個問題
印象中裝甲旅都會有反甲連
反甲連的配備 好像是悍馬+拖式
裝甲旅 戰車營 通常都配備兩個戰車連一個裝步連
請問一下 裝步連跟機步連主要的差異在哪???
: : 反裝甲C/P最高還是戰車，用步兵是不得以，用直昇機是有錢人的玩法
: 那是冷戰時代的思維
: 而且接近一種裝甲兵之間的迷信
: 戰車適合反戰車 只建立在WW2或波灣戰爭入侵時期那種
: 流動的機動戰戰況上 因為雙方跑來跑去 沒時間構築有效的步兵陣地
: 需要能夠對應戰況跑來跑去的反戰車砲
: 有反戰車砲就最好又有裝甲才能在互毆時多取得一些優勢
: 在陣地戰特別是狹窄地形戰鬥則否
: 因為戰車的行進路線很容易加以限制跟預測
: 只要是能打爆戰車的武器都適合反戰車
: 加上戰車很貴 在這種狀態投入反戰車戰鬥或逆襲
: 可能反而死於便宜得多的敵軍步兵之手
: 這相當常見 不一定CP值好
: 像是二戰後期 盟軍發動反攻進行登陸戰
: 德軍也好日軍也好 看見盟軍特別是美軍登陸
: 常發動裝甲部隊逆襲
: 然後下場都是被步兵反裝甲武器加上艦砲等火力擊退
: 在比較限定的戰況 反戰車最有效的武器反而是容易隱藏陣地
: 的反戰車砲甚至步兵無後座武器
: 德軍戰車長回憶錄也都指出他們最痛恨的武器是反戰車砲
: 因為被扁了還不知道砲彈是從哪邊飛來
: 戰車對戰車戰鬥時
: 最有利的局勢也就是作為機動反戰車砲 實施伏擊
: 總之只要
: 1.有能擊穿戰車裝甲的火力
: 2.可對戰車實施伏擊
: 任何地面部隊都適合反戰車
: 我所知道CP值最高的反戰車戰鬥
: 是二次大戰末期 3個德軍步兵vs30輛英軍戰車
: 摧毀了其中22輛 3人全員負傷但生還
: 在沖繩戰役 也曾有美軍M4戰車30輛中了日軍反戰車砲埋伏
: 一天之內被摧毀了20多輛的戰例
: 何況同樣都說是戰車
: 想要反戰車也是要火力能擊穿敵軍戰車裝甲才算數
: 否則日軍戰車部隊在美軍反攻菲律賓戰役
: 因為97式的47mm砲無法擊穿M4正面裝甲
: 只能在路邊叢林中埋伏到甚至10m以下的距離
: 打穿M4側面的弱點部位
: 甚至是在戰車上掛炸彈 在山路由上而下朝美軍戰車縱隊作神風特攻
: 總之 反戰車最好的武器是戰車其實是一種迷信
: 重點還是火力 只是二戰跟冷戰初期的條件
: 戰車搭載火砲是威力強 機動性高的選擇
: 但在步兵反戰車飛彈到處都有 又可以簡單上TOYOTA發財卡車的21世紀
: 戰車想要擁有足以防禦步兵攻擊生還的裝甲跟各種防禦系統
: 往往又導致造價高昂
: 在這前提下用戰車反戰車固然還是有效 CP值卻變得很差
: 以致於用老戰車改一改或用便宜得多的輕裝甲車裝大砲
: 湊合著用 反而變成現代陸軍的主流
: 預算永遠是有限的
: 用戰車反戰車 其實在現代也已經是有錢人的玩法了
: 只差沒有直昇機或戰轟機貴而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.119.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1451459532.A.E02.html
推
12/30 15:40, , 1F
12/30 15:40, 1F
→
12/30 15:46, , 2F
12/30 15:46, 2F
推
12/30 15:51, , 3F
12/30 15:51, 3F
推
12/30 16:59, , 4F
12/30 16:59, 4F
討論串 (同標題文章)