Re: [討論] 理想的國軍反裝甲建制

看板Military作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間8年前 (2015/12/29 22:44), 編輯推噓8(8推 0噓 37→)
留言45則, 11人參與, 最新討論串5/27 (看更多)
: 推 t72312 : 所以不買蒨蓉機 提升單兵反甲能力會比較好？ 12/29 22:34 都買當然是很好 但這是優先順序問題 而且步兵武器便宜 光AH-64訓練個三年用的油錢跟總統加護摔下去那一架的費用 搞不好就可以讓全軍裝備SMAW甚至最新型古斯塔夫M4的授權生產成案了 中東更是有時路邊大媽的菜籃搞不好都裝RPG彈頭 當我知道 國軍基層步兵反甲力比黎巴嫩真主黨或葉門胡賽民兵還弱時 我心情真的很囧 現代戰爭中步兵有用的程度也比攻擊直昇機多 這類武器也很適合現在如果真打仗大概要當砲灰或至少死背俘虜權益相關公約的 外島離島守備隊 像是福克蘭戰爭阿根廷軍入侵時 英軍守備隊要展現英國人氣勢 拒絕投降還拿古斯塔夫砲 砲轟阿根廷軍驅逐艦 (步兵vs驅逐艦的戰例可不是那麼好找的) 打傷了部分裝備跟人員 阿根廷軍準備要來接收的直昇機也被打壞 這批英軍打到彈藥差不多用盡了才投降 戰略上沒太多意義 但這就是英軍氣勢 美軍吃的無後座武器苦頭更是電影都有演 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1451400262.A.7AB.html
推
12/29 22:48, , 1F
我當然也知道你的心情，這個版上大多數人都是
12/29 22:48, 1F
→
12/29 22:49, , 2F
但預算、人力、訓練、編制就必須要另外考慮，不能腦
12/29 22:49, 2F
→
12/29 22:49, , 3F
子一熱就想要把所有東西塞給基層，那沒效的
12/29 22:49, 3F
推
12/29 22:50, , 4F
老陸就選了蒨蓉機 單兵反甲改天吧
12/29 22:50, 4F
→
12/29 22:52, , 5F
主要是這問題已經幾十年了 唯一的改善跡象是紅隼
12/29 22:52, 5F
→
12/29 22:52, , 6F
紅隼欸! 發表時我查性能真是囧上加囧
12/29 22:52, 6F
→
12/29 22:52, , 7F
步兵反甲這塊的預算與技術門檻很容易被低估與錯估
12/29 22:52, 7F
→
12/29 22:54, , 8F
上面的老人戰術都還活在二戰，有甚麼辦法呢
12/29 22:54, 8F
→
12/29 22:54, , 9F
被漠視也是可想而知 而野戰防空也是
12/29 22:54, 9F
→
12/29 22:54, , 10F
然後軍方說要買直昇機 買潛艦 甚至有人說要買MBT
12/29 22:54, 10F
→
12/29 22:54, , 11F
而且現行體制下就算排排有TOW，能實際打到的有幾何?
12/29 22:54, 11F
→
12/29 22:55, , 12F
買標槍 就是不肯好好搞步兵連無後座砲武器
12/29 22:55, 12F
→
12/29 22:55, , 13F
直升機是可以檢討 但其他兩項都還是不得不買
12/29 22:55, 13F
→
12/29 22:56, , 14F
每個兵都發一組拖式好了，萬彈齊發總能打到東西
12/29 22:56, 14F
→
12/29 22:56, , 15F
潛艇必備，絕不能少。不要為了陸軍官兵的方便，而讓
12/29 22:56, 15F
→
12/29 22:56, , 16F
我們的海軍弟兄活在滅頂的風險之中
12/29 22:56, 16F
→
12/29 22:57, , 17F
其實照同個理論來說應該買大量各種用途的水雷塞滿
12/29 22:57, 17F
→
12/29 22:59, , 18F
水雷麻煩的是會連自己人一起炸 即使贏了 自己動手清
12/29 22:59, 18F
→
12/29 22:59, , 19F
也還是要有付出一定損失的心理準備
12/29 22:59, 19F
推
12/29 23:16, , 20F
這個要從戰略開始討論 我們跟中國作戰打到城鎮戰的
12/29 23:16, 20F
→
12/29 23:17, , 21F
機會是多少? 先釐清這問題才能討論優先順序
12/29 23:17, 21F
→
12/29 23:21, , 22F
我先問你覺得解放軍學俄國人用特種部隊入侵外島機率
12/29 23:21, 22F
→
12/29 23:22, , 23F
有多少 特種部隊幹掉雷達站 一定直昇機兩棲車上來
12/29 23:22, 23F
→
12/29 23:22, , 24F
這也是無解 願意焦土抗戰的沒能力 有能力的又不想拚
12/29 23:22, 24F
→
12/29 23:22, , 25F
日本人最近大張旗鼓修法修憲買AAV就在防這個
12/29 23:22, 25F
→
12/29 23:33, , 26F
兩棲車倒好解決，ZBD-05/2000用66都打得穿
12/29 23:33, 26F
→
12/29 23:34, , 27F
是怕對岸野牛大隊送96/99過來，那就真的麻煩大了
12/29 23:34, 27F
推
12/29 23:35, , 28F
這種要長期頂住只能靠M1 步兵反甲算是且戰且走 而直
12/29 23:35, 28F
→
12/29 23:36, , 29F
升機面對野戰防空火網 其實非常脆弱
12/29 23:36, 29F
→
12/30 08:17, , 30F
野牛太少，能運的不足以影響戰局。
12/30 08:17, 30F
推
12/30 10:39, , 31F
金門外島基本上是半放棄狀態吧? 真開打還蠻絕望的
12/30 10:39, 31F
→
12/30 10:48, , 32F
金門是故意讓它沒有打的價值。戰時反而安全。
12/30 10:48, 32F
→
12/30 10:50, , 33F
它友善到水都想跟對岸買，甚至不反對蓋大橋直通
12/30 10:50, 33F
→
12/30 10:50, , 34F
還開放對岸財團投資旅遊商業，戰時連打都不用打
12/30 10:50, 34F
推
12/30 12:28, , 35F
別再買步兵反裝甲武器了，已經夠坑了，
12/30 12:28, 35F
推
12/30 15:13, , 36F
更坑上好幾倍的武器不是也在買?
12/30 15:13, 36F
→
12/30 20:25, , 37F
全世界哪個武器不是坑? 軍備都是買來燒錢的
12/30 20:25, 37F
→
12/30 20:26, , 38F
沒打仗狂燒錢，打仗燒更快。
12/30 20:26, 38F
→
12/30 20:27, , 39F
軍備不是投資，而是消費。雖然短期有採購內需
12/30 20:27, 39F
→
12/30 20:27, , 40F
實際上都是真金白銀化為烏有。
12/30 20:27, 40F
→
12/30 20:27, , 41F
只是多數國家沒有選擇，除了和平不設防歐洲村
12/30 20:27, 41F
→
12/30 20:28, , 42F
瑞士: 飛行員要放假下班了，有事入侵的改天請早
12/30 20:28, 42F
推
12/30 21:15, , 43F
說是消費 我覺得更像是人壽保險xd
12/30 21:15, 43F
→
12/31 00:53, , 44F
保險死後能還本，軍備只會持續燒錢。
12/31 00:53, 44F
→
12/31 00:55, , 45F
前蘇聯投入過高資源軍事對抗......那才是天坑
12/31 00:55, 45F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1MWfn6Uh (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1MWfn6Uh (Military)