[討論] 理想的國軍反裝甲建制

看板Military作者 (傑哥我要)時間8年前 (2015/12/28 22:32), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 36→)
留言46則, 12人參與, 最新討論串1/27 (看更多)
在尖端雜誌上看到一篇文《為何國軍該重視紅隼反裝甲火箭》，裡面有提到PLA步兵班的 編 制，一個班就9個人就有6管PF89火箭，反觀國軍一班卻只有2枚66火箭彈，好奇想問一下 ，各位大大認為陸軍的反甲武器應該如何編制呢? 之前在MDC是有看到有人認為目前ROCMC的編制是最理想的，班級用66/紅隼，排/連級 用SMAW，營級有標槍。在本版又有看到大大認為除了紅隼以外，直接跳到105MM等級 反甲火箭給連營用就好，也有人認為中科山寨個類似SMAW口徑約90MM射程600M的 東西給排級/連用就好，班級用66，105MM的等級就留給營級去操作就好 想請問的的是: 1.連級用SMAW這種規格的武器會不會不夠力?可以直接跳到105MM口徑等級嗎? 2.營級應該要配標槍或直接配拖式飛彈? 3.M3古斯塔夫無後座力砲這種東西適合國軍嗎?適合當哪個等級的反甲武器使用呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.20.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1451313149.A.6F6.html
→
12/28 22:47, , 1F
個人認為無後坐力炮非常高調，老遠看到火光....
12/28 22:47, 1F
→
12/28 22:50, , 2F
台灣基層適合是能室內發射有多種彈種的紅隼改
12/28 22:50, 2F
→
12/28 22:51, , 3F
問題是還沒研發出來。新推進藥和串列彈都研發中。
12/28 22:51, 3F
→
12/28 22:53, , 4F
更上1-2級大概外購比較好，必要時可用美援運補
12/28 22:53, 4F
推
12/28 23:03, , 5F
無後座力砲適合拿來當步兵的直射火力支援
12/28 23:03, 5F
推
12/28 23:06, , 6F
古斯塔夫是支援用的，反甲能力很糟糕。基本上把它想
12/28 23:06, 6F
→
12/28 23:07, , 7F
成抗在肩上的平射迫擊砲會比較精確
12/28 23:07, 7F
推
12/28 23:08, , 8F
那篇文章說66只要5500元 是不是至少讓志願役都打過
12/28 23:08, 8F
→
12/28 23:08, , 9F
才對？
12/28 23:08, 9F
→
12/28 23:59, , 10F
手榴彈都不敢丟了,66會拿出來打?
12/28 23:59, 10F
推
12/29 00:01, , 11F
機步預官 步校受訓印象中會打
12/29 00:01, 11F
→
12/29 00:03, , 12F
66有專門訓嘛？
12/29 00:03, 12F
推
12/29 00:22, , 13F
66受訓時 教官是說一枚十萬 縮射彈一枚五千 一
12/29 00:22, 13F
→
12/29 00:22, , 14F
個班隊實彈三枚 取縮射彈打最好的來打 在下剛好是
12/29 00:22, 14F
→
12/29 00:22, , 15F
我們那期的那三個
12/29 00:22, 15F
→
12/29 00:38, , 16F
教官說的話要不要打點折? 一枚十萬?
12/29 00:38, 16F
→
12/29 00:39, , 17F
上面說66只要5500，下面說要10萬，加起來平均下應該
12/29 00:39, 17F
→
12/29 00:39, , 18F
就是真實價格了XDDDDD (逃跑中)
12/29 00:39, 18F
推
12/29 01:04, , 19F
下基地有打66
12/29 01:04, 19F
推
12/29 05:41, , 20F
古斯塔夫反甲很爛嗎? 我記得有400以上RHA的彈種吧?
12/29 05:41, 20F
→
12/29 05:42, , 21F
對於還在用66跟不知道在哪的紅隼的國軍來說 應該不
12/29 05:42, 21F
→
12/29 05:43, , 22F
能算多糟才對吧?
12/29 05:43, 22F
→
12/29 05:43, , 23F
不過台灣反甲還是要能從室內發射比較實用...
12/29 05:43, 23F
→
12/29 09:11, , 24F
無後座則連仰射都有困難，噴焰太大會反彈自身
12/29 09:11, 24F
→
12/29 09:11, , 25F
室內發射則毫無希望，因為發射原理...
12/29 09:11, 25F
→
12/29 09:15, , 26F
而且這等級口徑100以下不要指望反主戰。
12/29 09:15, 26F
→
12/29 09:15, , 27F
這等級是多用途步兵砲，打不了的叫上級派拖式
12/29 09:15, 27F
→
12/29 09:18, , 28F
重量攜帶數與發射成本及泛用性才是重點。
12/29 09:18, 28F
→
12/29 14:34, , 29F
古斯塔夫最新的彈種
12/29 14:34, 29F
→
12/29 14:37, , 30F
倒也是能室內發射。古斯塔夫在配備HEAT-751是能打通
12/29 14:37, 30F
→
12/29 14:38, , 31F
不過那顆
12/29 14:38, 31F
→
12/29 14:39, , 32F
彈頭要4公斤，M4發射器也大概15磅(7公斤多)上下，都
12/29 14:39, 32F
→
12/29 14:41, , 33F
加配件的話還會更重。比起來AT4之類的再有相同反甲
12/29 14:41, 33F
→
12/29 14:41, , 34F
能力下，不管在攜帶或是使用上都會便宜和方便很多
12/29 14:41, 34F
※ 編輯: jason748 (36.235.20.123), 12/29/2015 14:42:39
→
12/29 14:45, , 35F
古斯塔夫最大的賣點就是多彈種，以及因為有膛線所以
12/29 14:45, 35F
→
12/29 14:45, , 36F
所以打得非常的準，能提供精確的直瞄火力支援/壓制
12/29 14:45, 36F
→
12/29 15:24, , 37F
缺點是國軍的通病, 訓練
12/29 15:24, 37F
→
12/29 18:14, , 38F
古斯塔夫不算是不佔編制的單兵武器了。
12/29 18:14, 38F
推
12/29 18:15, , 39F
我以前是戰車營裝步連，編裝上不是兩個火箭彈兵配四
12/29 18:15, 39F
→
12/29 18:16, , 40F
M72,AT4之類不佔編制的還是難以被取代。
12/29 18:16, 40F
→
12/29 18:16, , 41F
66嗎?
12/29 18:16, 41F
→
12/29 18:19, , 42F
不佔編制的往往開戰前都會超發，因為與其擺
12/29 18:19, 42F
→
12/29 18:19, , 43F
庫房被轟炸(現代戰爭起手式)，不然全部發下去
12/29 18:19, 43F
→
12/29 18:19, , 44F
跟子彈一樣，分散到部隊自己帶。
12/29 18:19, 44F
推
12/29 19:19, , 45F
戰時本來就會提高戰鬥單位的戰備存量
12/29 19:19, 45F
推
12/29 20:43, , 46F
最新的M4CG很短又輕
12/29 20:43, 46F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1MWKVzRs (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1MWKVzRs (Military)