Re: [討論] 理想的國軍反裝甲建制

看板Military作者時間8年前 (2015/12/30 19:29), 編輯推噓3(3推 0噓 45→)
留言48則, 3人參與, 最新討論串12/27 (看更多)
※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言： : 請問一下 裝步連跟機步連主要的差異在哪??? 以前坐履車叫裝步,坐輪車叫機步, 現在不管做什麼車,都叫機步. 目前雲豹買的量,其實不足以更換全軍, 只更換打擊旅與關指部的量, 其他還是坐履車, 但一律稱為機步. 我的看法是,反正(可見的未來內)也換不完, 倒不如留用迫砲車(CM22,CM23)等,輪履併用. 第二個建議是, 雲豹預計要換十六個營, 讓每個旅級單位留下一個履車營當後備機步營. 剩下有九個營,則分給憲兵與步兵旅做為基幹營, 提升這兩者戰時的戰力. 就標題來說,前面講的,其實只在步兵而已. 以機步來說, 機步班下車伍,持66二支或紅隼一支,並且車上可以多塞幾支. 機步排增編SMAW組二員,最好是配賦一輛輕型輪車, 戰時多塞二員後備兵彈藥手. 最理想的情況是,再增編反甲組二員,各配賦一具FGM-172. 機步連則增編戰防組二員,配賦一輛輕型輪車,一具標槍,三至四枚飛彈. (陸軍標槍以往是一具發射器,八至九枚飛彈) 而機步連本身有30鍊砲的雲豹可支援運用, 以連來說,就缺個拿刺針的防空組而已. 後備步兵有66拿就偷笑了,但常備弄好的話, 以排去支援後備連,以連去加強後備營, 是沒什麼問題的. 目前常備自己都搞不定了,不論是支援後備或是被後備支援, 都是弱弱聯合,不會產生1+1>2的效果. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.212.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1451474988.A.7AC.html
推
12/30 21:04, , 1F
國軍真的要加強 這討論下來我不知道為什麼很多人對
12/30 21:04, 1F
→
12/30 21:05, , 2F
反甲營TOW+66自飛手榴彈(美軍新型的M72E10真的是HE)
12/30 21:05, 2F
→
12/30 21:05, , 3F
的組合這麼有信心 但全世界放眼望去 軍事大國的步兵
12/30 21:05, 3F
→
12/30 21:06, , 4F
沒有哪一個步兵營連排無後座武器這麼弱的
12/30 21:06, 4F
→
12/30 21:06, , 5F
大家都有TOW之類大管的 但步兵砲還是一個比一個先進
12/30 21:06, 5F
→
12/30 21:07, , 6F
一個比一個火力強大 日本陸自步兵班有CG砲/PF3/01式
12/30 21:07, 6F
→
12/30 21:09, , 7F
美國步兵排有M72改/AT-4/SMAW/CG砲/FGM77-148-172
12/30 21:09, 7F
→
12/30 21:10, , 8F
要論支援火力絕對老美最強大 但步兵砲也是最強等級
12/30 21:10, 8F
→
12/30 21:12, , 9F
俄國也是自用外銷一直出新型RPG 中東人還幫免費廣告
12/30 21:12, 9F
→
12/30 21:14, , 10F
pla步兵連配無後座砲=>PF-98火箭編制有幾十年歷史
12/30 21:14, 10F
→
12/30 21:14, , 11F
我是覺得樓上還是先分清楚T85和66火會比較好。你所
12/30 21:14, 11F
→
12/30 21:15, , 12F
謂的自飛榴彈只有前者，後者是至少具150MM RHA的打
12/30 21:15, 12F
→
12/30 21:15, , 13F
中東隨便一個名字上得了國際新聞民兵團可能都強些
12/30 21:15, 13F
→
12/30 21:15, , 14F
輕履甲/輪甲的東西，如果66沒裝高爆藥當榴彈用其實
12/30 21:15, 14F
→
12/30 21:16, , 15F
效益很低。至於我前面說RPG神教是純調侃，RPG這個冬
12/30 21:16, 15F
→
12/30 21:16, , 16F
東用起來限制非常的多，更別提一個雙人射手標準就是
12/30 21:16, 16F
→
12/30 21:17, , 17F
6~8發，打完.....就沒了，和AT4之類的一次性相比真
12/30 21:17, 17F
→
12/30 21:17, , 18F
我知道我說啥 意思是66這類武器只能當強些手榴彈用
12/30 21:17, 18F
→
12/30 21:17, , 19F
的差距不大。而古斯塔夫之類的無後座力砲.....太貴
12/30 21:17, 19F
→
12/30 21:18, , 20F
用法就像以前反坦克手榴彈這部門 只是現在會自己飛
12/30 21:18, 20F
→
12/30 21:19, , 21F
RPG等武器跟拋棄式火箭比較重 但瞄具等有升級空間
12/30 21:19, 21F
→
12/30 21:19, , 22F
現在沒有反坦克手榴彈這種東西= =不要用二戰的概念
12/30 21:19, 22F
→
12/30 21:20, , 23F
來看現代的軍武。排用無後座力砲值得探討，但目前的
12/30 21:20, 23F
→
12/30 21:20, , 24F
國軍編制一定沒辦法湊出一隊射手組出來
12/30 21:20, 24F
→
12/30 21:21, , 25F
另外拋棄式現在的瞄具也能很高級，畢竟能快速拆卸
12/30 21:21, 25F
推
12/30 21:21, , 26F
拋棄式反坦克彈的始祖就是WW2德軍鐵拳彈啊
12/30 21:21, 26F
→
12/30 21:22, , 27F
重新使用。只是一般不會配，因為AT4之類的打完就埋
12/30 21:22, 27F
→
12/30 21:22, , 28F
能快速拆卸型 瞄具組多半也3kg 用法也接近發射器
12/30 21:22, 28F
→
12/30 21:22, , 29F
了，還要再加個拆卸和攜帶的動作會很麻煩
12/30 21:22, 29F
→
12/30 21:24, , 30F
瞄具組哪來重....就掛在上端的一組望遠鏡之類的
12/30 21:24, 30F
→
12/30 21:24, , 31F
有無後座武器以前拋棄式反坦克武器就是手榴彈為大宗
12/30 21:24, 31F
→
12/30 21:24, , 32F
AT4和66都不具制導能力，不需要考慮導引器材
12/30 21:24, 32F
→
12/30 21:25, , 33F
我在想你是不是又把「火箭發射器」和「無後座武器」
12/30 21:25, 33F
→
12/30 21:26, , 34F
搞混了，這兩個作用原理有點不同。只是現在的發射器
12/30 21:26, 34F
→
12/30 21:26, , 35F
除了106/90管外，通常是這兩者型態的混合
12/30 21:26, 35F
推
12/30 21:39, , 36F
沒弄混 只是無後座砲+火箭一起講用"無後座武器"通稱
12/30 21:39, 36F
→
12/30 21:40, , 37F
用詞才精準 否則RPG-7用無後座砲原理打火箭彈可麻煩
12/30 21:40, 37F
→
12/30 21:42, , 38F
英文原文都是分開的XDDD 一個是rocket launcher
12/30 21:42, 38F
→
12/30 21:42, , 39F
一個是recoilless rifle，我是專指桶身的部分
12/30 21:42, 39F
→
12/30 21:43, , 40F
他們作用的原理上網隨便查都有，不再贅述。所以我上
12/30 21:43, 40F
→
12/30 21:43, , 41F
面說了現在的武器通常是兩者的混合，但不到代表這兩
12/30 21:43, 41F
→
12/30 21:43, , 42F
個原始概念能參在一起講
12/30 21:43, 42F
→
12/30 21:46, , 43F
不然古斯塔夫就不會自稱是無後座力砲，而RPG這3個英
12/30 21:46, 43F
→
12/30 21:47, , 44F
文字也不會分別代表那幾個意思
12/30 21:47, 44F
→
12/30 22:17, , 45F
gustuv算是迷你無後座力砲打火箭增程彈
12/30 22:17, 45F
→
12/30 22:19, , 46F
其實頗複雜，還要把重複發射管重量壓低。
12/30 22:19, 46F
→
12/30 22:19, , 47F
這跟66後中斷技術樹幾十年沒點的台灣等級差太多
12/30 22:19, 47F
→
12/30 22:20, , 48F
台灣還是先搞好紅隼改良吧。重甲就再外購拖式。
12/30 22:20, 48F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1MWy0iUi (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1MWy0iUi (Military)