看板
[ Military ]
討論串[討論] 理想的國軍反裝甲建制
共 27 篇文章
內容預覽:
在尖端雜誌上看到一篇文《為何國軍該重視紅隼反裝甲火箭》，裡面有提到PLA步兵班的編. 制，一個班就9個人就有6管PF89火箭，反觀國軍一班卻只有2枚66火箭彈，好奇想問一下，各位大大認為陸軍的反甲武器應該如何編制呢?. 之前在MDC是有看到有人認為目前ROCMC的編制是最理想的，班級用66/紅隼，排
(還有252個字)
內容預覽:
PF89,. PF89基本版重3.7kg,不重,但一個班編六支肯定是有前提的.. 它這版本的編制與國軍最大的差別,其實是沒槍榴彈兵.. 步兵的武裝攜行重量不會有太大差別,換言之,PLA只是把重量拿去背PF89,. 而國軍則是塞槍榴彈為主.. 一把槍加上攜行彈藥就七八公斤重,剩下想攜帶其他武器,就很需
(還有856個字)
內容預覽:
紅隼設計有先天缺陷. 口徑太小炸藥量小 威力弱 口徑不改怎麼改都強不起來. 可能是設計時想貪輕 據說是陸軍步兵內部調查嫌Apilas太重希望壓到8kg以下. 但國際上同級產品打從二戰以來就是彈筒合計破10kg為正常. 國軍可能沒被坦克屌打過 不是很清楚 威力優先 重量其次. 以前解放軍步兵連的無後座
(還有1585個字)
內容預覽:
我沒有要戰你 但這類武器筒彈合計10kg是基本. 而且我們老爸爺爺那輩 背的傢伙 比我們還重. 我們這代步兵還車子較多. 筒彈合計. M1A1 Bazooka 8kg. Panzerschreck 11kg. M20A1 10kg. PF-3 13kg. RPG-7 看彈種最少10kg. 這兩款通常
(還有1109個字)
內容預覽:
都買當然是很好 但這是優先順序問題. 而且步兵武器便宜. 光AH-64訓練個三年用的油錢跟總統加護摔下去那一架的費用. 搞不好就可以讓全軍裝備SMAW甚至最新型古斯塔夫M4的授權生產成案了. 中東更是有時路邊大媽的菜籃搞不好都裝RPG彈頭. 當我知道. 國軍基層步兵反甲力比黎巴嫩真主黨或葉門胡賽民兵
(還有203個字)