Re: [閒聊] CUDA飛彈
那篇中文得很明顯是以網路上一篇很有名的響尾蛇的故事翻譯出來的。原文在：
http://www.sci.fi/~fta/aim9.html
這一篇大概10年前就很有名了，被抄過去並不意外。不過，看原文的時候
也要留意，這一篇文章有列出各型使用的火箭發動機型號，如果你說對了，
不要高興，你說錯了，也不代表一定有翻盤的機會。
為什麼這麼說？這一篇的作者在兩個表的下面都有強調他的資料是從好幾個
來源合併的，使用上要小心。
英文的資料裡面對於飛彈資訊也算是蠻詳細的另外一個網站是：
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-9.html
各位可以比較裡面的火箭發動機型號，兩篇講的略有差異。比較詳細一點
的建議去看華爾街日報專欄作家撰寫的響尾蛇歷史專書，或者是找很少可以
買到的中國湖中心出版的響尾蛇專書。
所以，還是請各位各退一步，不要爭執了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 108.18.243.139
→
01/13 00:43, , 1F
01/13 00:43, 1F
→
01/13 02:29, , 2F
01/13 02:29, 2F
推
01/13 08:20, , 3F
01/13 08:20, 3F
→
01/13 08:20, , 4F
01/13 08:20, 4F
→
01/13 09:26, , 5F
01/13 09:26, 5F
→
01/13 09:27, , 6F
01/13 09:27, 6F
推
01/13 13:50, , 7F
01/13 13:50, 7F
推
01/13 14:11, , 8F
01/13 14:11, 8F
推
01/13 16:25, , 9F
01/13 16:25, 9F
→
01/13 16:25, , 10F
01/13 16:25, 10F
→
01/13 16:39, , 11F
01/13 16:39, 11F
→
01/13 17:09, , 12F
01/13 17:09, 12F
推
01/13 17:55, , 13F
01/13 17:55, 13F
→
01/13 17:56, , 14F
01/13 17:56, 14F
→
01/13 17:57, , 15F
01/13 17:57, 15F
→
01/13 17:58, , 16F
01/13 17:58, 16F
→
01/14 05:52, , 17F
01/14 05:52, 17F
→
01/14 05:53, , 18F
01/14 05:53, 18F
推
01/15 00:48, , 19F
01/15 00:48, 19F
→
01/15 04:10, , 20F
01/15 04:10, 20F
→
01/15 05:53, , 21F
01/15 05:53, 21F
→
11/11 12:55, , 22F
11/11 12:55, 22F
→
01/04 21:21,
5年前
, 23F
01/04 21:21, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
閒聊
17
28
閒聊
8
19
閒聊
1
15
閒聊
0
3
閒聊
1
13
閒聊
0
11
閒聊
0
31
閒聊
1
14
閒聊
0
1
閒聊
0
8