[閒聊] CUDA飛彈
萬惡美帝正在秘密開發中的迷你空對空飛彈，性能概述:
1. 「AMRAAM級的纏鬥飛彈」，可允許F35搭載2至3倍的飛彈(12-18枚)
2. 採用撞殺科技及主動雷達尋標器（看起來就像小型的ERINT，也有一堆
小型的側推火箭）
3. 目前由LM發展中
http://theaviationist.com/2012/11/30/cuda/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.206.98
→
12/31 22:09, , 1F
12/31 22:09, 1F
推
12/31 22:28, , 2F
12/31 22:28, 2F
→
12/31 22:28, , 3F
12/31 22:28, 3F
※ 編輯: aardvarkww 來自: 118.168.206.98 (12/31 22:49)
→
12/31 23:08, , 4F
12/31 23:08, 4F
推
12/31 23:20, , 5F
12/31 23:20, 5F
推
12/31 23:21, , 6F
12/31 23:21, 6F
推
12/31 23:40, , 7F
12/31 23:40, 7F
推
01/01 00:07, , 8F
01/01 00:07, 8F
推
01/01 00:53, , 9F
01/01 00:53, 9F
推
01/01 01:40, , 10F
01/01 01:40, 10F
推
01/01 01:45, , 11F
01/01 01:45, 11F
推
01/01 01:49, , 12F
01/01 01:49, 12F
推
01/01 11:55, , 13F
01/01 11:55, 13F
推
01/01 12:38, , 14F
01/01 12:38, 14F
→
01/01 12:38, , 15F
01/01 12:38, 15F
其實高速撞殺的威力比高爆破片爆炸的威力來得大得多，畢竟能投射到
目標上的質量大了兩三個數量級。只是可能要配合類似ERINT用的殺傷力
增強器來避免只穿一個大洞的情況就是。
※ 編輯: aardvarkww 來自: 118.168.206.98 (01/01 12:55)
推
01/01 13:16, , 16F
01/01 13:16, 16F
推
01/01 14:12, , 17F
01/01 14:12, 17F
推
01/01 16:04, , 18F
01/01 16:04, 18F
推
01/01 16:17, , 19F
01/01 16:17, 19F
推
01/01 17:22, , 20F
01/01 17:22, 20F
→
01/01 17:23, , 21F
01/01 17:23, 21F
→
01/01 17:23, , 22F
01/01 17:23, 22F
→
01/01 17:24, , 23F
01/01 17:24, 23F
為什麼要夠硬？一般的飛行器談不上有裝甲，就算只是鋁塊，四五馬赫以上的速度
撞上破壞力也很可觀的。ERINT的殺傷力增強器也是很輕的。
※ 編輯: aardvarkww 來自: 118.168.206.98 (01/01 21:19)
→
01/01 21:52, , 24F
01/01 21:52, 24F
→
01/01 21:52, , 25F
01/01 21:52, 25F
所以你是要告訴我，只要不夠硬，怎麼撞飛行器都不會有事，是這樣嗎？飛彈再
怎麼樣都不是綿花做的。再說了，按這個邏輯，一般飛機用鉛彈打怎麼樣都不會
有事才對，鉛夠軟了吧？
※ 編輯: aardvarkww 來自: 118.168.206.98 (01/01 23:56)
→
01/02 01:55, , 26F
01/02 01:55, 26F
推
01/02 02:25, , 27F
01/02 02:25, 27F
→
11/11 12:51, , 28F
11/11 12:51, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
閒聊
8
19
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
閒聊
17
28
閒聊
8
19
閒聊
1
15
閒聊
0
3
閒聊
1
13
閒聊
0
11
閒聊
0
31
閒聊
1
14
閒聊
0
1
閒聊
0
8