Re: [新聞] 金融科技創新第二座園區，不排除落腳高雄

看板Kaohsiung作者 (soooon)時間5年前 (2018/09/20 10:47), 5年前編輯推噓38(46推 8噓 111→)
留言165則, 42人參與, 5年前最新討論串5/10 (看更多)
說實在的啦 一堆人在那裏操作高雄只會選西瓜 選DPP就是智力有問題 可是我完全看不出來韓國瑜到底有什麼優點啦......... 整天跑到新崛江那裏照本宣科的唉聲嘆氣說以前多熱鬧現在有多繁華..... 真的有夠好笑的....... 這個人真的有深刻體驗過以前的繁華嗎?? 還是就KMT一貫打法劇本跟著演就對了???? 難道商圈的起落 土生土長在高雄就學長大成家的陳其邁會不知道感受會比較少???? 對比這個台北跑下來 連滷肉飯都搞不清楚 高雄施政先入為要來搞農業要年輕人回家種田 (高雄人移居到外縣市是種田????) 推觀光還在那裏推廣愛河要蓋摩天輪譁眾取寵........ 他根本就不懂高雄發展的進程...還有接下來高雄要接力發展的各方面吧........ 對比陳其邁隨隨便便一個鐵路地下化後的街區發展計畫..... 這才是高雄人期待了20年後地下化時代所盼望的事吧........ 更別說其他各種政策了.... 一堆人整天放風聲 說韓國瑜有多好 選陳其邁智力測驗不及格....... 我是比較好奇選韓國瑜是打算讓他接地氣實習幾年才會了解高雄的需求啦 現在的韓國瑜感覺就是翻翻高雄觀光手冊這種對高雄的認知程度吧....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.204.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537411635.A.5A6.html
推
09/20 10:48, 5年前 , 1F
是阿.....
09/20 10:48, 1F
推
09/20 10:48, 5年前 , 2F
是不是捧韓國魚的一堆根本不是高雄人在那邊帶風向
09/20 10:48, 2F
推
09/20 10:50, 5年前 , 3F
捧韓國魚的是在帶風向沒錯
09/20 10:50, 3F
→
09/20 11:01, 5年前 , 4F
我也看不出他的優點跟政見有多好.....但偏偏對手也好
09/20 11:01, 4F
→
09/20 11:01, 5年前 , 5F
不到哪去.....（無奈）
09/20 11:01, 5F
推
09/20 11:02, 5年前 , 6F
我覺得倒是好滿多的....
09/20 11:02, 6F
→
09/20 11:02, 5年前 , 7F
科學園區 一定要拼命把他弄起來 給予優惠 吸引優良廠商
09/20 11:02, 7F
→
09/20 11:03, 5年前 , 8F
亞洲新灣區 高軟 在花媽努力下 有小小成果
09/20 11:03, 8F
→
09/20 11:04, 5年前 , 9F
持續去讓聚落壯大 是正確的戰略
09/20 11:04, 9F
→
09/20 11:04, 5年前 , 10F
請問成果在哪？小弟都找不到實際資料
09/20 11:04, 10F
成果是比較及的 就像新灣區以前是整個封起來一般高雄人根本進不去 能夠把他整個像是圍牆推倒般 整個區域讓出來做後續發展 其實這在以前根本很難想像的 當然後續還是需要時間來讓他發展啊 所以看成果是要跟原本的狀態去做比較的 ※ 編輯: soooon (111.254.204.109), 09/20/2018 11:11:15
→
09/20 11:13, 5年前 , 11F
就網軍啊 就政黑那幾個狂推韓的id
09/20 11:13, 11F
推
09/20 11:13, 5年前 , 12F
有在意高雄發展的 都會覺得韓國瑜只是的小丑
09/20 11:13, 12F
推
09/20 11:17, 5年前 , 13F
捧韓國魚的是在帶風向沒錯 +1
09/20 11:17, 13F
推
09/20 11:19, 5年前 , 14F
目前鴻海 智崴 都算有名且有實際職缺的
09/20 11:19, 14F
→
09/20 11:27, 5年前 , 15F
比較及？這種講法...請問捷運、高雄軟體科技園區蓋好
09/20 11:27, 15F
→
09/20 11:27, 5年前 , 16F
到現在，為啥還人口一直流失
09/20 11:27, 16F
沒這些只會更慘吧........高雄缺乏這世代主流的就業職缺啊 你現在看到的很多新興區域 很多都是靠捷運進入帶起來的
推
09/20 11:30, 5年前 , 17F
科學園區佔很大的一部分 之前中央真的對高雄很壞
09/20 11:30, 17F
→
09/20 11:30, 5年前 , 18F
現在有真正的科學園區 可能會有金融科技園區
09/20 11:30, 18F
→
09/20 11:30, 5年前 , 19F
都是高雄很需要 讓高雄年輕人能回來的建設
09/20 11:30, 19F
高雄真的除了原本的重工業以外 真的缺乏較具規模的產業鏈
→
09/20 11:34, 5年前 , 20F
招商比較重要...去看看外面多少商辦大樓是空的....
09/20 11:34, 20F
→
09/20 11:38, 5年前 , 21F
一下子要發展觀光，一下子要發展科技，一下子有要金融，現
09/20 11:38, 21F
→
09/20 11:38, 5年前 , 22F
在是比誰嘴炮比較強就能當選
09/20 11:38, 22F
多管齊下不行嗎?? 一城市只能發展一種產業 吸引少數人才而已嗎??? 人口外流不就是 要高薪只能往重工業去嗎??? 年輕人不愛啊
推
09/20 11:39, 5年前 , 23F
亞洲新灣區出現前，都是說要轉型&發展觀光
09/20 11:39, 23F
推
09/20 11:40, 5年前 , 24F
現在的風向是捧小丑較潮！但票不一定開得出來
09/20 11:40, 24F
→
09/20 11:40, 5年前 , 25F
出現後，喊的口號就又不一樣，現在要追加新的了
09/20 11:40, 25F
為什麼不能追加??? 現在只要是有中央挺 不趁機爭取要幹嘛?? 如果不是政黨輪替 我想連之前台積電有可能進來的議題都沒有吧 KMT中央以前就是完全不給高雄甜頭的好嗎? 可以比較一下嗎
推
09/20 11:41, 5年前 , 26F
你以為民進黨真的執政20年嗎？ 被中央打壓了十年 看馬政
09/20 11:41, 26F
→
09/20 11:41, 5年前 , 27F
府擋了高雄多少建設
09/20 11:41, 27F
→
09/20 11:41, 5年前 , 28F
要靠南部底薪招商嗎？
09/20 11:41, 28F
推
09/20 11:43, 5年前 , 29F
4 問題是你不投韓 他們會說你投西瓜 可是韓比西瓜糟
09/20 11:43, 29F
推
09/20 11:43, 5年前 , 30F
產業一直以來就是長期中央布局的結果
09/20 11:43, 30F
→
09/20 11:45, 5年前 , 31F
2000年 台中 桃園 台南都弱弱的 因此扁政府給他們園區
09/20 11:45, 31F
→
09/20 11:45, 5年前 , 32F
為了平衡縣市發展
09/20 11:45, 32F
推
09/20 11:46, 5年前 , 33F
高雄的產業經濟如何跟市長完全無關的話
09/20 11:46, 33F
→
09/20 11:47, 5年前 , 34F
那市長投誰都沒差啊，投完總統，中央負責規劃好就好。
09/20 11:47, 34F
還有 94 則推文
還有 14 段內文
→
09/20 20:14, 5年前 , 129F
所以近期高雄都是到了民進黨執政才有新建設契機啊
09/20 20:14, 129F
→
09/20 20:15, 5年前 , 130F
繼續檢討民進黨執政做太少 無視馬8年扯後腿吧...
09/20 20:15, 130F
→
09/20 20:17, 5年前 , 131F
給國民黨8年發揮 現在政績繼續酸人家是西瓜....可悲
09/20 20:17, 131F
推
09/20 22:25, 5年前 , 132F
事實就真的是民進黨才有轉型繼續進步的計畫
09/20 22:25, 132F
→
09/20 22:25, 5年前 , 133F
港市也是這兩年才終於能合作
09/20 22:25, 133F
→
09/20 22:26, 5年前 , 134F
等中央變國民黨再來考慮換國民黨市長吧
09/20 22:26, 134F
→
09/20 22:28, 5年前 , 135F
現階段還有兩年可以靠 幹嘛換來國民黨來中央地方不同調？
09/20 22:28, 135F
推
09/20 22:54, 5年前 , 136F
你們這樣....我樓上那位護航的會哭XD
09/20 22:54, 136F
推
09/21 02:35, 5年前 , 137F
我討厭DPP 更討厭78 什麼高雄幣、棒球隊也明顯是噱頭
09/21 02:35, 137F
→
09/21 02:35, 5年前 , 138F
騙票啊 但我贊成原Po說的 換國民黨做 中央地方不同
09/21 02:35, 138F
→
09/21 02:35, 5年前 , 139F
調 未必能比78好到哪 選國民黨唯一好處是可以讓民進
09/21 02:35, 139F
→
09/21 02:35, 5年前 , 140F
黨把皮繃緊一點
09/21 02:35, 140F
噓
09/21 03:36, 5年前 , 141F
還在中央八成，你爸回不去高雄不是沒原因的
09/21 03:36, 141F
→
09/21 03:37, 5年前 , 142F
雖然韓的一些政策讓人吐血，但我就是不爽肥菊啦
09/21 03:37, 142F
選韓就可以火速回來嗎?
噓
09/21 09:08, 5年前 , 143F
嗯……他們經營了這麼久，保外就醫的趴趴走，結果高雄百
09/21 09:08, 143F
→
09/21 09:08, 5年前 , 144F
業蕭條，這樣不換嗎？
09/21 09:08, 144F
保外就醫趴趴走甘高雄發展什麼事? 我看不到換黨可以神速解決百業蕭條的希望..... 比較好的結果是讓DPP贏的不好看 讓們感受壓力 ※ 編輯: soooon (111.254.204.109), 09/21/2018 09:19:12
→
09/21 12:44, 5年前 , 145F
現在看起來 當初衛武營應該當中山遷校用地比較好
09/21 12:44, 145F
→
09/21 12:45, 5年前 , 146F
離高速公路近 較有機會和南科聯動 音樂廳放在海邊
09/21 12:45, 146F
→
09/21 12:46, 5年前 , 147F
可以跟流音打造音樂館群 一念之差整個資源又散掉了
09/21 12:46, 147F
中山是不是根本就不想遷啊 別忘了他仁武那裏還有一塊地耶 最近不知道是不是要被政府檢討再不用要被收回來還是怎樣 那塊地已經出現規劃圖送審了 中山最好還是遷到北邊楠梓橋頭大學城區那裏 這樣學術科技產業比較集中 原來那裏留個海洋學院就好了 至於衛武營當初也是有平衡城鄉考量的 合併後市政府一直被酸大資源都丟舊市區了 如果衛武營沒在原縣區會被罵更慘吧 對了 不要忘了 阿扁推動的流音中心 馬總統上任後還一度停擺黨籍立委說要移到左楠那裏去 甚至差點被收回經費勒 ※ 編輯: soooon (111.254.204.109), 09/21/2018 13:00:50
推
09/21 15:31, 5年前 , 148F
衛武營公園當大學用地是當時地方首長的提議，但從來沒通
09/21 15:31, 148F
→
09/21 15:31, 5年前 , 149F
過，當時地主是國防部，想做的一直都是把衛武營拿來蓋眷
09/21 15:31, 149F
→
09/21 15:31, 5年前 , 150F
村跟住宅國宅這類的方案，但遇到在地民情的抗爭就拖著，
09/21 15:31, 150F
→
09/21 15:31, 5年前 , 151F
後來隨著時代社會民情改變，軍方才退讓
09/21 15:31, 151F
→
09/21 15:32, 5年前 , 152F
至於中山大學，看長期發展是移走會比現在受限的西子灣校
09/21 15:32, 152F
→
09/21 15:32, 5年前 , 153F
地好，當初會選在這裡真的是奇怪
09/21 15:32, 153F
→
09/21 15:37, 5年前 , 154F
流音中心其實算是謝市長把國家音樂廳協商給高雄縣，中央
09/21 15:37, 154F
→
09/21 15:37, 5年前 , 155F
再補個小的給高雄市的，所以不會同時有兩個，這邊的脈絡
09/21 15:37, 155F
→
09/21 15:37, 5年前 , 156F
走向不一樣，當時完全沒有縣市會合併的跡象，所以才會做
09/21 15:37, 156F
→
09/21 15:37, 5年前 , 157F
這種分配
09/21 15:37, 157F
推
09/22 11:30, 5年前 , 158F
大家都覺得真的無腦 哈哈
09/22 11:30, 158F
→
09/22 13:16, 5年前 , 159F
我講一個印象很差的 高軟 7年前去面試
09/22 13:16, 159F
→
09/22 13:16, 5年前 , 160F
不好意思 裡面空蕩蕩的 然後薪資開30k
09/22 13:16, 160F
→
09/22 13:16, 5年前 , 161F
問我說有聽過22k嗎?
09/22 13:16, 161F
→
09/22 13:18, 5年前 , 162F
我不是來作文書的工作的ㄟ 然後現在高軟職缺有多嗎?
09/22 13:18, 162F
→
09/22 13:20, 5年前 , 163F
另外 30k這在科技版 當年是已經罵翻過去的開價
09/22 13:20, 163F
→
09/22 13:21, 5年前 , 164F
金融科技創新第二座園區 這會讓我想到 又是一高軟
09/22 13:21, 164F
→
09/22 13:21, 5年前 , 165F
就劃個地區 建築弄一弄 然後沒了
09/22 13:21, 165F
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1RemepMc (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1RemepMc (Kaohsiung)