[新聞] 金融科技創新第二座園區，不排除落腳高雄

看板Kaohsiung作者 (123)時間5年前 (2018/09/19 19:29), 編輯推噓44(45推 1噓 45→)
留言91則, 31人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
奇摩 金融科技創新第二座園區，不排除落腳高雄 籌劃一年、全台首座「金融科技創新園區」18日開幕。金管會主委顧立雄表示，園區開放 申請進駐以來反應熱烈，共有64家提出，但僅 37家得以進駐，由於申請者眾，園區已不 敷使用，目前正在評估成立第二個金融科技創新園區，不排除到高雄設立。 　金融科技創新園區最重要的亮點，是金管會將在園區內常設定期的「監理門診」，針對 不同的金融科技主題讓業者「問到飽」。顧立雄也透露，在業者進駐申請過程中，發現目 前金融業對於申請文件像是洗錢防制等法規比較熟，非金融業輔導時間則會比較長。 　顧立雄指出，目前第二園區場地方面不是問題，問題是經費與執行單位。像是緊鄰市民 大道七段台電的北部儲運中心倉庫一開始就有意向爭取設園區，另外，高雄市府也積極爭 取，金管會也列入考慮，「不能重北輕南」，但現在最大問題是經費還有執行團隊，因為 一個園區就要花很多時間規劃、審核進駐，要看有無能量做第二個。 　他說，若是目前只有這樣的預算，需要金融業出資，那就要站在金融業的立場看，必須 是有利金融業發展的情況下再評估。 　金融總會理事長許璋瑤表示，金融科技創新園區使用的2億元金融科技發展基金，目前 僅餘2千萬元，但園區一年運作一年要4千萬元、金管會編列1,800萬元，還有缺口，因此 希望立法院未來能在預算上支持。 https://goo.gl/zBxKYB 亞灣金融中心要成真的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.200.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537356540.A.EB1.html
→
09/19 19:34, 5年前 , 1F
好好利用一下閒置的蚊子館（建物）吧！別再砸錢了
09/19 19:34, 1F
推
09/19 19:35, 5年前 , 2F
舊市議會?
09/19 19:35, 2F
推
09/19 19:56, 5年前 , 3F
推舊市議會 捷運順便改名...
09/19 19:56, 3F
推
09/19 20:06, 5年前 , 4F
高雄一定要發展金融 朝金融商港努力
09/19 20:06, 4F
推
09/19 20:11, 5年前 , 5F
吳益政當初好像有說要爭取來利用舊市議會空間
09/19 20:11, 5F
推
09/19 20:24, 5年前 , 6F
希望不是嘴砲
09/19 20:24, 6F
→
09/19 20:25, 5年前 , 7F
不排除=排除 想想之前的"不用搶都會贏"
09/19 20:25, 7F
推
09/19 20:45, 5年前 , 8F
這種時候那些去中央當官的不出來搶嗎？對！我就是在說「她
09/19 20:45, 8F
→
09/19 20:45, 5年前 , 9F
」！
09/19 20:45, 9F
推
09/19 20:53, 5年前 , 10F
怎麼會沒在搶? 要不然橋頭科學園區怎麼來的，這個先不說
09/19 20:53, 10F
→
09/19 20:53, 5年前 , 11F
搶不搶的贏，要是照以前高雄是連被放入選項中都沒有
09/19 20:53, 11F
推
09/19 20:58, 5年前 , 12F
舊市議會也算空很久了
09/19 20:58, 12F
推
09/19 21:39, 5年前 , 13F
推一下MVPGGYY
09/19 21:39, 13F
推
09/19 22:02, 5年前 , 14F
推 真的來就太好了
09/19 22:02, 14F
推
09/19 22:19, 5年前 , 15F
推推推!!!
09/19 22:19, 15F
推
09/19 22:23, 5年前 , 16F
第二座不設港都要設哪？支持！
09/19 22:23, 16F
推
09/19 22:26, 5年前 , 17F
選舉政治獻金開源惹
09/19 22:26, 17F
推
09/19 23:01, 5年前 , 18F
推推推！
09/19 23:01, 18F
推
09/19 23:23, 5年前 , 19F
陳其邁在快樂聯播網裡面的專訪也有說過要用舊市議會
09/19 23:23, 19F
推
09/20 00:35, 5年前 , 20F
希望陳其邁真的把金融園區帶來舊市議會
09/20 00:35, 20F
推
09/20 01:00, 5年前 , 21F
推，但最後一段令人擔憂會不會真的有第二園區
09/20 01:00, 21F
推
09/20 01:43, 5年前 , 22F
建議陳可以拿這個當主打 經濟議題
09/20 01:43, 22F
→
09/20 01:44, 5年前 , 23F
如果能得到中央背書的話
09/20 01:44, 23F
推
09/20 01:47, 5年前 , 24F
其實金融園區十八號開幕，前一天十七號陳其邁已經跟民進
09/20 01:47, 24F
→
09/20 01:47, 5年前 , 25F
黨的金融專業立委余宛如在高雄開過記者會了。我覺得陳其
09/20 01:47, 25F
→
09/20 01:48, 5年前 , 26F
邁其實並不是沒有在認真選，他每個禮拜都會丟兩、三個議
09/20 01:48, 26F
→
09/20 01:48, 5年前 , 27F
題出來，像這禮拜就是金融科技園區與職棒高雄隊的議題。
09/20 01:48, 27F
→
09/20 01:49, 5年前 , 28F
只是陳其邁提政見的時候，根本沒有媒體想報導，媒體只會
09/20 01:49, 28F
→
09/20 01:49, 5年前 , 29F
拼命去吹捧韓國瑜，追韓國瑜的一些幹話（像什麼高雄賺大
09/20 01:49, 29F
→
09/20 01:49, 5年前 , 30F
錢的rap ）。如果你願意花時間去爬梳一下陳其邁的選舉文
09/20 01:49, 30F
→
09/20 01:50, 5年前 , 31F
案就會知道他有在切入很多議題。
09/20 01:50, 31F
推
09/20 01:56, 5年前 , 32F
我知道他很常丟議題 但媒體沒報導知道的人就少
09/20 01:56, 32F
→
09/20 01:56, 5年前 , 33F
我是建議跟中央大頭一起開記者會 賴清德之類的
09/20 01:56, 33F
→
09/20 01:57, 5年前 , 34F
你看橋頭科技園區大家比較知道 也是賴清德的關係
09/20 01:57, 34F
→
09/20 01:58, 5年前 , 35F
雖然韓這樣天天跑台北開記者會 不過空戰效果是有的
09/20 01:58, 35F
→
09/20 02:00, 5年前 , 36F
像你說他有提到用舊市議會這件事
09/20 02:00, 36F
→
09/20 02:00, 5年前 , 37F
如果開記者會時 能端出完整規劃 地點 資金都有規劃
09/20 02:00, 37F
→
09/20 02:01, 5年前 , 38F
至少網路要攻擊他講空話就沒那個能量了
09/20 02:01, 38F
推
09/20 02:01, 5年前 , 39F
其實像陳其邁的粉絲頁 就有很多政見 但有幾個人去看了?
09/20 02:01, 39F
→
09/20 02:03, 5年前 , 40F
這就是他的問題 宣傳自己的力量太弱了
09/20 02:03, 40F
→
09/20 02:03, 5年前 , 41F
特別是高雄年輕人很多都在外地工作
09/20 02:03, 41F
→
09/20 02:03, 5年前 , 42F
會接觸到的資訊就是網路或媒體
09/20 02:03, 42F
→
09/20 02:07, 5年前 , 43F
空戰陳弱勢沒錯 但目前有點太弱了 他自己可能主打陸戰
09/20 02:07, 43F
推
09/20 02:09, 5年前 , 44F
不是說縣市長對XX園區要在哪個縣市沒有任何影響力嗎??
09/20 02:09, 44F
推
09/20 02:14, 5年前 , 45F
沒錯啊 所以要找中央背書啊
09/20 02:14, 45F
→
09/20 02:14, 5年前 , 46F
中央執政優勢不就是要這樣用嗎
09/20 02:14, 46F
推
09/20 02:29, 5年前 , 47F
縣市長就像業務 中央買不買單就.... 很多因素你懂得~
09/20 02:29, 47F
推
09/20 02:33, 5年前 , 48F
這新聞不就很明顯最終決定權在中央了嗎？
09/20 02:33, 48F
推
09/20 02:42, 5年前 , 49F
直接說了高雄沒有發展金融的本錢
09/20 02:42, 49F
推
09/20 02:45, 5年前 , 50F
搞到最後會 只有實體園區
09/20 02:45, 50F
→
09/20 02:45, 5年前 , 51F
這很殘酷
09/20 02:45, 51F
噓
09/20 03:56, 5年前 , 52F
當年台積電陳菊也是這樣說
09/20 03:56, 52F
→
09/20 04:04, 5年前 , 53F
你要先祈禱下次dpp還能選上總統啊 不然做一半又要涼了
09/20 04:04, 53F
→
09/20 05:21, 5年前 , 54F
騙選票
09/20 05:21, 54F
推
09/20 06:39, 5年前 , 55F
亞洲洗錢中心
09/20 06:39, 55F
推
09/20 09:31, 5年前 , 56F
高雄被唱衰20年了有差這幾年？搞不搞得起來得搞了才知道
09/20 09:31, 56F
→
09/20 09:32, 5年前 , 57F
不是那種被打臉的酸民來"預言
09/20 09:32, 57F
→
09/20 09:33, 5年前 , 58F
一卡通以前被酸成什麼樣子呢結果現在那些人丟到哪去了？
09/20 09:33, 58F
→
09/20 09:33, 5年前 , 59F
臉腫到不行
09/20 09:33, 59F
推
09/20 09:37, 5年前 , 60F
台積電沒來確實可惜，但至少有近考慮選項啊
09/20 09:37, 60F
→
09/20 09:38, 5年前 , 61F
爭取然後沒爭取到就罵，那不爭取就比較好？
09/20 09:38, 61F
推
09/20 10:38, 5年前 , 62F
連爭取都不爭取 更該罵
09/20 10:38, 62F
推
09/20 10:50, 5年前 , 63F
那怎變有爭取到就是市長的功勞，沒爭取到就是中央的錯
09/20 10:50, 63F
推
09/20 10:53, 5年前 , 64F
娃 見光死~
09/20 10:53, 64F
推
09/20 10:59, 5年前 , 65F
台積電那時候也是這樣說的@@
09/20 10:59, 65F
推
09/20 11:45, 5年前 , 66F
OK大，您是不是都不看每件事情不同，只會一套講到底的啊
09/20 11:45, 66F
→
09/20 11:45, 5年前 , 67F
？
09/20 11:45, 67F
→
09/20 11:45, 5年前 , 68F
每件事成因不同，過程也不同，有的更早在戒嚴時期，像是
09/20 11:45, 68F
→
09/20 11:45, 5年前 , 69F
自經區是中央答應給高雄唯一，後來沒做到
09/20 11:45, 69F
推
09/20 12:24, 5年前 , 70F
不用稱呼我大，成因哪裡不同煩請解釋，說不同就不同?
09/20 12:24, 70F
推
09/20 12:37, 5年前 , 71F
看你要問哪個啊?戒嚴時期設立各大學院校，你會覺得跟市長
09/20 12:37, 71F
→
09/20 12:37, 5年前 , 72F
有關?
09/20 12:37, 72F
推
09/20 12:40, 5年前 , 73F
不排除=已排除
09/20 12:40, 73F
推
09/20 12:43, 5年前 , 74F
沒要跟你扯那個阿，就說"爭取"台積跟這金融科技園區來
09/20 12:43, 74F
推
09/20 12:46, 5年前 , 75F
本質上有什麼不同呢? 一個中央可以處理 一個民營企業
09/20 12:46, 75F
→
09/20 12:46, 5年前 , 76F
不能強迫來，這樣嗎?
09/20 12:46, 76F
推
09/20 12:57, 5年前 , 77F
原來那些高雄明顯吃虧的，就變成沒要跟我扯那個了哦XD 台
09/20 12:57, 77F
→
09/20 12:57, 5年前 , 78F
積電跟這個很簡單啊，有去爭取中央也幫忙，沒來就繼續爭
09/20 12:57, 78F
→
09/20 12:57, 5年前 , 79F
取別的，像自經區高雄一開始可是很樂意接受跟爭取的
09/20 12:57, 79F
推
09/20 13:30, 5年前 , 80F
你自己講跟本文無關的自己爽，別人沒必要配合你吧?
09/20 13:30, 80F
→
09/20 13:33, 5年前 , 81F
所以企業跟XX產業園區來不來，市長需不需要出力去協調
09/20 13:33, 81F
→
09/20 13:34, 5年前 , 82F
去爭取?
09/20 13:34, 82F
→
09/20 13:36, 5年前 , 83F
需要->那這功勞可多歸給市長&市府團隊的努力
09/20 13:36, 83F
→
09/20 13:38, 5年前 , 84F
不需要->那就不用一直吹誰弄來了什麼企業或園區
09/20 13:38, 84F
推
09/20 14:19, 5年前 , 85F
竹科的遠因之一就是新竹有設立高教，所以我才說不看過程
09/20 14:19, 85F
→
09/20 14:19, 5年前 , 86F
，也不看內容跟原因，你這才是自己爽不是? 你要用二分法
09/20 14:19, 86F
→
09/20 14:19, 5年前 , 87F
跟我灰也是找錯人了，因為我就不是用你講的二分法在分的
09/20 14:19, 87F
→
09/20 14:19, 5年前 , 88F
人，當時台積電有來我會歸功在中央居多，誰都看的出來中
09/20 14:19, 88F
→
09/20 14:19, 5年前 , 89F
央幫很多忙了
09/20 14:19, 89F
推
09/20 14:26, 5年前 , 90F
自經區有來我也會歸功在中央
09/20 14:26, 90F
推
09/21 15:54, 5年前 , 91F
不排除登陸月球
09/21 15:54, 91F
‣ 更多 mmm851010 的文章
文章代碼(AID): #1ReZBywn (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 mmm851010 的文章
文章代碼(AID): #1ReZBywn (Kaohsiung)