Re: [新聞] 金融科技創新第二座園區，不排除落腳高雄

看板Kaohsiung作者 (勝者的迷思)時間5年前 (2018/09/20 11:37), 5年前編輯推噓46(50推 4噓 82→)
留言136則, 45人參與, 5年前最新討論串6/10 (看更多)
關於財政問題，高雄市民都很關心。我在別的地方有提過，這事實上 是高雄升格直轄市四十年來累積下來的結構性問題： 1.地方財源太少（目前中央地方稅收比是超過八比二，就算地方上繳 　中央的稅收，其中一部份以統籌分配款的方式發回地方，也很難達 　到七比三的比例，換而言之，沒有中央的支持，地方要做大型建設 　幾乎是不可能的事） 2.人事預算比例太高（大多數的縣市人事費含退撫，佔自有財源比例 　超過一半，有的農業窮縣甚至超過百分之百，但是這些都是法定編 　列，除非修法，不然想減也減不下來） 3.直轄市負擔太重（很多原縣市是由省府／中央負擔的，例如高中以 　上學校，還有道路維護等部份負擔，一旦升格直轄市就必須由市府 　扛下來。這也就是為什麼台中市、新北市一升格就開始大負債，胡 　志強甚至一度揚言不接手大台中的高中職校。事實上，以高雄市為 　例，光是教育局預算就佔歲出近三成，其中八成是人事費，這些錢 　如果高雄是省轄市的話，有一大部份是省府／中央負擔的） 4.地方財政太倚賴土地相關稅收（你拼經濟收一大堆營業稅，結果營 　業稅上繳中央，只有一個零頭統籌分配回來。那還能怎麼辦？想辦 　法炒土地吧！看能不能多收點地價稅、房屋稅，當然更直接的是賣 　地換錢） 至於媒體常常掛在嘴上的因為硬體建設，或是藝文活動而負債。事實 上高雄資本門支出佔歲出才差不多十來個百分點，藝文活動更是佔歲 出的微不足道的比例。 綜合以上種種，直轄市的結構性問題就是市府能做的努力太少，而法 定編列的與操之於中央的太多。只是高雄市獨力面對這個問題已經有 將近四十年了，其它四都升格還不到十年而已。 回到市長選戰，陳其邁和韓國瑜，再加上未參選的吳益政，三個人都 有對財政問題提出意見。韓國瑜和吳益政是在八月中的榮美教會論壇 上面發言的，陳其邁則是約在同時間的沃草專訪裡面講到。 這裡轉錄芋傳媒發表的中央社的新聞稿（我想立場應該已經算相當平 實的了）另外再列入其它新聞報導的消息： https://taronews.tw/2018/08/12/88675/ 陳其邁：把握財政試算（尤其是對於「基本財政需求試算」的部份， 詳情請自行搜尋），以平衡預算為基準，不新增債務為目標做建設。 （順帶一提，高雄市府今年已經實現收支平衡）。批判中央統籌款短 少的結構性問題並推動財劃法修正。開源的部份，盡量提升市府地產 尤其是大眾運輸聯開部份的開發效益。 吳益政：批判中央統籌款短少的結構性問題。倡議招商並且與中央對 分營業稅、貨物稅等來自招商成果的稅收（這點蘇煥智亦有類似的觀 點，換而言之，就是要修財劃法），讓地方更有「拼經濟」的資源與 原動力。吳益政認為１５０億元是可以努力的目標。 韓國瑜：在太平島採礦並股票上市。吸引國際資金開發石油礦、可燃 冰等，讓市府做莊開發太平島豐富的石油礦，外債有機會一筆勾銷。 後來九月的時候韓國瑜有提及要找主計專業的副市長，以及找張善政 來做拼經濟的總設計師。 我實在不想對韓國瑜罵髒話，但是是不是能請韓國瑜提出一些比較對 症下藥的構想？想要以新鮮人的姿態打這場選戰，至少至少也該對市 政惡補一下，而不是丟一個明顯不可行的方案，或是說「找誰誰誰來 背書就可以水到渠成」的態度。 我可以理解有時候候選人會想要插科打諢一下，製造一點話題來拉抬 聲勢。但是抱歉，我這個人就是比較認真一點；你要講太平島挖石油 ，可以，但你要限定它只是玩笑話，而不是拿它來當正式的政見。結 果不是，除了榮美論壇以外，到了少康戰情室又講一次，最近發表十 大支票的時候又講一次，講到我都分不清他到底是開玩笑的還是認真 在看待太平島這件事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.130.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537414668.A.06F.html
→
09/20 11:40, 5年前 , 1F
吳政益的部分政見真的不錯....感謝C大整理
09/20 11:40, 1F
推
09/20 11:43, 5年前 , 2F
人民只看表面不深入探討候選人的政見 吳益政真的很可
09/20 11:43, 2F
→
09/20 11:43, 5年前 , 3F
惜 這次高雄錯失了選出一個好市長的機會
09/20 11:43, 3F
推
09/20 11:44, 5年前 , 4F
推資料
09/20 11:44, 4F
我其實是很希望高雄版眾能夠都來看一下這一篇，以正視聽。
推
09/20 11:46, 5年前 , 5F
韓粉:你不懂創意拉!!陳其邁只是在打高空 你們寧可投給
09/20 11:46, 5F
→
09/20 11:46, 5年前 , 6F
貪污之子!!!!<---KMT的反擊大概都是這種程度
09/20 11:46, 6F
→
09/20 11:52, 5年前 , 7F
韓明顯在講幹話 有人還護航的下去 真是大開眼界
09/20 11:52, 7F
推
09/20 11:53, 5年前 , 8F
推，誰對市政見解，高下立判。韓都只有幹話幹話幹話…
09/20 11:53, 8F
推
09/20 11:54, 5年前 , 9F
吳益政有看到結構性問題
09/20 11:54, 9F
→
09/20 11:55, 5年前 , 10F
韓的那種，就是保險或是直銷話術，畫大餅騙選票.....
09/20 11:55, 10F
→
09/20 11:55, 5年前 , 11F
結果自己不會做餅XD
09/20 11:55, 11F
→
09/20 11:56, 5年前 , 12F
09/20 11:56, 12F
→
09/20 11:56, 5年前 , 13F
他講內些 就算真上任也一定無法實施 到時候只要說中央
09/20 11:56, 13F
→
09/20 11:56, 5年前 , 14F
不肯幫忙 所以沒辦法挖石油就好~XXDDD
09/20 11:56, 14F
太平島挖石油其實不是經濟議題，是國防議題。如果我是蔡英文絕對 不敢輕易嘗試。 　
→
09/20 11:58, 5年前 , 15F
這結構性問題，李志村以前也提過，注意他不是藍或綠的代
09/20 11:58, 15F
→
09/20 11:58, 5年前 , 16F
表，他是台塑的人只要固定繳出稅就好，但連他都知道這結
09/20 11:58, 16F
→
09/20 11:58, 5年前 , 17F
構性問題可以參考看看
09/20 11:58, 17F
→
09/20 12:02, 5年前 , 18F
別說太平島能採多少石油 你敢採中國就敢把太平島整個吃掉
09/20 12:02, 18F
推
09/20 12:02, 5年前 , 19F
要掌權的人下放權利很難吧
09/20 12:02, 19F
→
09/20 12:03, 5年前 , 20F
誰敢碰石油啊.....只是製造國際紛爭而已XD
09/20 12:03, 20F
推
09/20 12:04, 5年前 , 21F
經濟政見，韓真的不行！
09/20 12:04, 21F
→
09/20 12:04, 5年前 , 22F
太平島挖石油，光是第一個邏輯問題就打槍了，太平島的地
09/20 12:04, 22F
→
09/20 12:04, 5年前 , 23F
址掛在高雄市下，就等於太平島是高雄市政府的?挖出的石油
09/20 12:04, 23F
→
09/20 12:04, 5年前 , 24F
也是市府的?拜託太平島是國土，是國家的，要是地址有掛在
09/20 12:04, 24F
→
09/20 12:04, 5年前 , 25F
高雄市下就代表市府可以直接取用，那現在市府直接徵收中
09/20 12:04, 25F
→
09/20 12:04, 5年前 , 26F
油還比較快，中油每年營收上兆還不用挖石油，高雄光是抓
09/20 12:04, 26F
→
09/20 12:04, 5年前 , 27F
著中油的工業原料坐地起價就賺翻了，太平島這個要是姚文
09/20 12:04, 27F
→
09/20 12:04, 5年前 , 28F
智或丁守中提的不被酸一輩子才怪，還一堆人跟著瘋也是神
09/20 12:04, 28F
→
09/20 12:04, 5年前 , 29F
奇......
09/20 12:04, 29F
推
09/20 12:05, 5年前 , 30F
9.2：dpp下台啦 我賭爛票就是要投kmt 選賢與能我當棒賽啦
09/20 12:05, 30F
推
09/20 12:05, 5年前 , 31F
以PDCA來看，韓在P這關就被reject，到底有啥本事再選下去？
09/20 12:05, 31F
→
09/20 12:06, 5年前 , 32F
開採南海石油要看拳頭大小，台灣沒那能力
09/20 12:06, 32F
→
09/20 12:06, 5年前 , 33F
9.2:沒投kmt就是西瓜啦
09/20 12:06, 33F
推
09/20 12:07, 5年前 , 34F
9.2要報仇是你家的事 正常人不會拿這事來開玩笑
09/20 12:07, 34F
推
09/20 12:08, 5年前 , 35F
Y大.....PDCA都出來了XD....真的很適用
09/20 12:08, 35F
→
09/20 12:08, 5年前 , 36F
除非美國派航母守著說你可以採 否則想都別想
09/20 12:08, 36F
→
09/20 12:09, 5年前 , 37F
整天提債務 但還錢的招比別人還弱,是怎麼指望你能還?
09/20 12:09, 37F
還有 59 則推文
還有 2 段內文
推
09/20 15:33, 5年前 , 97F
薪水又不會因為勞檢而增加，把薪資跟勞檢扯在一起實在很
09/20 15:33, 97F
→
09/20 15:33, 5年前 , 98F
奇怪
09/20 15:33, 98F
推
09/20 15:59, 5年前 , 99F
推理性論述分析
09/20 15:59, 99F
推
09/20 16:10, 5年前 , 100F
推
09/20 16:10, 100F
推
09/20 16:20, 5年前 , 101F
台灣的民調比大便還沒用啊.我無聊也會去yt留言比如說高
09/20 16:20, 101F
→
09/20 16:20, 5年前 , 102F
雄外流民不聊生很有感!高雄需要改變! 這次韓國瑜真的很
09/20 16:20, 102F
→
09/20 16:20, 5年前 , 103F
有機會!...刷風向給國際韓飯打氣啊
09/20 16:20, 103F
推
09/20 16:28, 5年前 , 104F
推這篇好文章。話說好像是國民黨先打陳哲男父子的議題耶
09/20 16:28, 104F
→
09/20 16:28, 5年前 , 105F
，把韓國魚跟白海豚夫人先生串在一起也是剛好而已啊。
09/20 16:28, 105F
推
09/20 16:33, 5年前 , 106F
推
09/20 16:33, 106F
→
09/20 16:39, 5年前 , 107F
太平島開發石油他自己都講要周邊國家同意 這種被酸還不服
09/20 16:39, 107F
→
09/20 16:39, 5年前 , 108F
氣也不知要怎講了= =
09/20 16:39, 108F
推
09/20 16:54, 5年前 , 109F
如何成為全台首富?挖石油?開賭場?
09/20 16:54, 109F
推
09/20 17:12, 5年前 , 110F
推
09/20 17:12, 110F
推
09/20 17:56, 5年前 , 111F
我有分享這篇給朋友了 我是快30歲的高雄人
09/20 17:56, 111F
→
09/20 17:56, 5年前 , 112F
財政政策的確是我這年紀的人最看重的地方
09/20 17:56, 112F
→
09/20 17:56, 5年前 , 113F
像我朋友就因為橋頭科技園區而支持陳
09/20 17:56, 113F
噓
09/20 18:48, 5年前 , 114F
挺扁家也要投？
09/20 18:48, 114F
噓
09/20 20:36, 5年前 , 115F
假中立選民，剛特別去找韓國瑜的政見哪來開採石油?
09/20 20:36, 115F
→
09/20 20:37, 5年前 , 116F
09/20 20:37, 116F
推
09/20 20:40, 5年前 , 117F
韓國瑜不就是個龜在台北選高雄市長的幹話王
09/20 20:40, 117F
推
09/20 20:42, 5年前 , 118F
太平島開採石油他講很多次了....新聞都找的到，上電視時
09/20 20:42, 118F
→
09/20 20:42, 5年前 , 119F
也繼續講，吳益政也評論過這招，政黑都還一堆人連太平島
09/20 20:42, 119F
→
09/20 20:42, 5年前 , 120F
都捧，沒列到正式政見上面可能是他也發現ooxx?
09/20 20:42, 120F
推
09/20 20:44, 5年前 , 121F
就像他的承認九二共識跟摩天輪也沒真的寫進去
09/20 20:44, 121F
噓
09/20 20:45, 5年前 , 122F
剛查一下韓說法是希望替高雄減債拋磚引玉的構思
09/20 20:45, 122F
推
09/20 20:45, 5年前 , 123F
推分析
09/20 20:45, 123F
→
09/20 20:46, 5年前 , 124F
他什麼時候說他當市長會做的政見呢?
09/20 20:46, 124F
→
09/20 20:46, 5年前 , 125F
講構思就可以轉彎 佩服@@
09/20 20:46, 125F
推
09/20 20:48, 5年前 , 126F
09/20 20:48, 126F
→
09/20 20:49, 5年前 , 127F
09/20 20:49, 127F
推
09/20 21:21, 5年前 , 128F
推，希望能多點這種理性分析，而不是無知的酸言酸語
09/20 21:21, 128F
推
09/20 22:29, 5年前 , 129F
先不論三方政見，首長、派系輪替在有些公部門是慣例
09/20 22:29, 129F
→
09/20 22:30, 5年前 , 130F
一、避免舊勢力坐大 二、引進不同新人會有不同思維衝撞
09/20 22:30, 130F
→
09/20 22:31, 5年前 , 131F
但前提是新人需有一定程度與觀點 XD
09/20 22:31, 131F
推
09/20 22:40, 5年前 , 132F
需要的是多方腦力激盪與見解 就像這篇一樣 而不只是單一見
09/20 22:40, 132F
→
09/20 22:42, 5年前 , 133F
解、單向式、喊話式的城市風格，這需要時間汰換早期選民
09/20 22:42, 133F
推
09/21 01:14, 5年前 , 134F
推，那想問噓的人，韓到底針對高雄財務問題提了什
09/21 01:14, 134F
→
09/21 01:14, 5年前 , 135F
麼不是構思而是真的政見呢？
09/21 01:14, 135F
推
09/21 13:50, 5年前 , 136F
天啊 結果吳的政見還比韓的實用多了 搞得我好亂啊
09/21 13:50, 136F
‣ 更多 cgi0911 的文章
文章代碼(AID): #1RenOC1l (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 cgi0911 的文章
文章代碼(AID): #1RenOC1l (Kaohsiung)