作者查詢 / MVPGGYY

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MVPGGYY 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 25

收到的『推』: 543 (37.8%)

收到的『→』: 840 (58.4%)

收到的『噓』: 55 (3.8%)

留言數量: 391391

送出的『推』: 113583 (29.0%)

送出的『→』: 277733 (71.0%)

送出的『噓』: 75 (0.0%)

使用過的暱稱: 2

MVPGGYY 在 PTT 最新的發文, 共 25 篇

[問題] 三民區有人的黑色柴犬走失了嗎？

[ Kaohsiung ]11 留言, 推噓總分: +9

作者: MVPGGYY - 發表於 2025/06/01 23:52(9月前)

Re: [討論] 黃國昌：上次盡力保時力三席結果去當小綠

[ HatePolitics ]228 留言, 推噓總分: +49

作者: MVPGGYY - 發表於 2023/12/26 22:44(2年前)

[閒聊] 好市多大順店1月11汽車出入口變更

[ Kaohsiung ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: MVPGGYY - 發表於 2020/12/25 15:59(5年前)

建工路撿到網購包裹

[ Kaohsiung ]28 留言, 推噓總分: +10

作者: MVPGGYY - 發表於 2020/03/06 20:50(6年前)

大順路義享天地前人行道的樹要全砍掉?

[ Kaohsiung ]43 留言, 推噓總分: +16

作者: MVPGGYY - 發表於 2019/09/12 15:26(6年前)

MVPGGYY 在 PTT 最新的留言, 共 391391 則

Re: [新聞] 柯文哲專訪3/7》騎飛輪收300萬元也不是

[ HatePolitics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: orzmaster - 發表於 2026/03/19 11:25(16分鐘前)

3^F推MVPGGYY: 敢收地下簽賭大組頭的錢就很神奇了XD1.174.105.200 03/19 11:35

Re: [討論] 理性討論，你相信柯文哲清清白白嗎？

[ HatePolitics ]182 留言, 推噓總分: +29

作者: Scion - 發表於 2026/03/19 02:09(9小時前)

10^F推MVPGGYY: 法官有這樣說過嗎？39.9.72.21 03/19 02:44

79^F推MVPGGYY: 採證不符程序好像都是柯這邊的人自己宣傳1.174.105.200 03/19 03:54

80^F→MVPGGYY: 的，法官好像沒有表達過類似的意見？1.174.105.200 03/19 03:54

81^F→MVPGGYY: 什麼證據被污染了都是柯這邊在宣傳的，法1.174.105.200 03/19 03:55

82^F→MVPGGYY: 官好像沒說過這類的意思1.174.105.200 03/19 03:55

83^F→MVPGGYY: 有沒有法官稍微隱晦的表達過認同這些說法1.174.105.200 03/19 03:59

84^F→MVPGGYY: 的來源？1.174.105.200 03/19 03:59

Re: [閒聊] 當初不蓋高雄市民高架道路是不是錯的?

[ Kaohsiung ]211 留言, 推噓總分: +35

作者: mikamitomoya - 發表於 2026/03/18 11:18(1天前)

111^F推MVPGGYY: 我住建工路，倒是很希望黃線捷運改成輕軌03/18 15:00

112^F推MVPGGYY: 第一次看到輕軌路殺老人的說法，很有創意耶，原來大順路03/18 15:03

113^F→MVPGGYY: 蓋了輕軌就連寬度都自動變寬了會讓老人來不及走完，沒輕03/18 15:03

114^F→MVPGGYY: 軌馬路就會自動變窄？好神奇...03/18 15:03

115^F推MVPGGYY: 梅花燈跟輕軌無關啦，是交通局故意要讓速度下降，降低死03/18 15:08

116^F→MVPGGYY: 亡率的政策，一堆人整天在喊梅花燈，然後連怎麼來的都不03/18 15:08

117^F→MVPGGYY: 知道.....03/18 15:08

125^F→MVPGGYY: 我沒說梅花燈一定是利大於弊的政策喔，我只是說它的由來03/18 15:21

126^F→MVPGGYY: 而已，不要竹竿裝菜刀，就像上面有人說老人走不完寬大的03/18 15:21

127^F→MVPGGYY: 馬路是因為中間有輕軌？這什麼莫名其妙的理由在亂組裝03/18 15:21

179^F推MVPGGYY: 整個人口老齡化了，當然開車的老人也變多，很正常03/19 02:10

180^F推MVPGGYY: 剛好最亂生小孩的年代也是以前沒大眾運輸人人開車的年代03/19 02:13

181^F→MVPGGYY: ，占人口基數最大群，想到以後滿滿都老人在開車就可怕XD03/19 02:13

Re: [討論] 理性討論，你相信柯文哲清清白白嗎？

[ HatePolitics ]443 留言, 推噓總分: +28

作者: xa9277178 - 發表於 2026/03/19 00:58(10小時前)

19^F推MVPGGYY: 前面幾批都委會成員就一堆專家說違法了，39.9.72.21 03/19 01:13

20^F→MVPGGYY: 哪來的沒有？39.9.72.21 03/19 01:13

24^F推MVPGGYY: http://i.imgur.com/iYPhAPG.jpg39.9.72.21 03/19 01:15

55^F推MVPGGYY: 柯黨的圖就別貼了吧，王令麟那筆不是他自39.9.72.21 03/19 01:23

56^F→MVPGGYY: 己捐，但是是他找其他人來捐....39.9.72.21 03/19 01:23

59^F→MVPGGYY: 柯文哲的賬簿上寫王令麟也不會很奇怪39.9.72.21 03/19 01:23

63^F推MVPGGYY: 王令麟要潤飾一下說法也很正常的事，實際39.9.72.21 03/19 01:26

64^F→MVPGGYY: 上那筆錢就是透過他這邊來的，那柯文哲登39.9.72.21 03/19 01:26

65^F→MVPGGYY: 記他的名字有什麼不對嗎？柯黨還能直接劃39.9.72.21 03/19 01:26

66^F→MVPGGYY: 掉XD39.9.72.21 03/19 01:26

74^F→MVPGGYY: 柯黨是當事者之一耶，就像我貼北檢的說法39.9.72.21 03/19 01:27

75^F→MVPGGYY: ，你也不信啊XD39.9.72.21 03/19 01:27

97^F推MVPGGYY: 啊？到底誰在槓，光是王令麟那筆在柯黨圖39.9.72.21 03/19 01:34

98^F→MVPGGYY: 上也被劃掉像是假的就很好笑了，實際上那39.9.72.21 03/19 01:34

99^F→MVPGGYY: 筆錢還是一樣從王這邊才有，到底是誰是非39.9.72.21 03/19 01:34

100^F→MVPGGYY: 不分我都看不懂了XD39.9.72.21 03/19 01:34

105^F推MVPGGYY: 的確，有沒有違反是看法官最後決定就是了39.9.72.21 03/19 01:37

114^F推MVPGGYY: http://i.imgur.com/FBQfUAw.jpg39.9.72.21 03/19 01:44

115^F→MVPGGYY: 是這個柯文哲辦公室主任陳明珠有作證的張39.9.72.21 03/19 01:44

116^F→MVPGGYY: 高祥嗎？XD39.9.72.21 03/19 01:44

120^F推MVPGGYY: 我知道後來是其他的關係人去捐的，但是柯39.9.72.21 03/19 01:49

122^F→MVPGGYY: 文哲辦公室主任陳明珠回報給柯文哲的名字39.9.72.21 03/19 01:49

123^F→MVPGGYY: 就是張高祥，那柯登記張高祥的名字有什麼39.9.72.21 03/19 01:49

124^F→MVPGGYY: 問題嗎？39.9.72.21 03/19 01:49

137^F推MVPGGYY: 有沒有證據力使法官決定的，我都不敢說一39.9.72.21 03/19 01:52

138^F→MVPGGYY: 定有或沒有了39.9.72.21 03/19 01:52

146^F→MVPGGYY: 陳明珠都作證跟柯文哲回報的名字就是張高39.9.72.21 03/19 01:53

147^F→MVPGGYY: 祥，不是沒這筆錢，只是是關係人捐的39.9.72.21 03/19 01:53

153^F推MVPGGYY: 這個表是柯文哲做的，他要認定錢是從誰那39.9.72.21 03/19 01:55

154^F→MVPGGYY: 邊來的，本來就不一定是戶名啊，這種事哪39.9.72.21 03/19 01:55

155^F→MVPGGYY: 有對錯？39.9.72.21 03/19 01:55

159^F→MVPGGYY: 是要看法官信不信這個表是出自柯文哲之手39.9.72.21 03/19 01:57

189^F推MVPGGYY: 其實柯文哲後來直接否認那個表是出自他的39.9.72.21 03/19 02:03

190^F→MVPGGYY: 手，代表他也知道怕有證據力，而不是像槓39.9.72.21 03/19 02:03

191^F→MVPGGYY: 精一樣在吵裡面的名字有沒有完美對上戶名39.9.72.21 03/19 02:03

192^F→MVPGGYY: 或是關係人39.9.72.21 03/19 02:03

Re: [討論] 理性討論，你相信柯文哲清清白白嗎？

[ HatePolitics ]155 留言, 推噓總分: +12

作者: jacklyl - 發表於 2026/03/19 00:28(11小時前)

28^F推MVPGGYY: 我猜圖利可能性50%，其實柯的案子跟阿扁39.9.72.21 03/19 00:47

29^F→MVPGGYY: 很像，他們都是想偷偷留一筆錢下來私自運39.9.72.21 03/19 00:47

30^F→MVPGGYY: 用39.9.72.21 03/19 00:47

31^F→MVPGGYY: 京華城那案太特殊了，台北市開城百年來只39.9.72.21 03/19 00:49

36^F→MVPGGYY: 有它一例是用這方式，前面找不到前例，後39.9.72.21 03/19 00:49

37^F→MVPGGYY: 面也找不到第二例39.9.72.21 03/19 00:49

40^F→MVPGGYY: 這例不算圖利的話，那以後就各家幾千幾百39.9.72.21 03/19 00:50

41^F→MVPGGYY: 個建案都能要求用這方式來增加容積39.9.72.21 03/19 00:50

42^F→MVPGGYY: 沒道理台北一百多年來只有京華城可以用，39.9.72.21 03/19 00:51

43^F→MVPGGYY: 我其他人39.9.72.21 03/19 00:51

44^F→MVPGGYY: 建商的建案不能用吧？39.9.72.21 03/19 00:51

46^F→MVPGGYY: 京華城是從工業地轉商業地的，已經亨盡好39.9.72.21 03/19 00:53

47^F→MVPGGYY: 處，而且是因為企業主自己的經營策略失敗39.9.72.21 03/19 00:53

48^F→MVPGGYY: ，才變成短時間又要再拆掉重蓋，照道理說39.9.72.21 03/19 00:53

49^F→MVPGGYY: 應該要懲罰性扣除容積才對，結果台北市是39.9.72.21 03/19 00:53

50^F→MVPGGYY: 想方設法幫他增加容積39.9.72.21 03/19 00:53

54^F→MVPGGYY: 都委會沒全都挺啊，只是沒意見然後讓主席39.9.72.21 03/19 00:54

55^F→MVPGGYY: 裁決，然後找前面幾任的都委會成員都是滿39.9.72.21 03/19 00:54

56^F→MVPGGYY: 滿的反對意見XD39.9.72.21 03/19 00:55

60^F→MVPGGYY: 蓋台北101這種地標建築都沒在都委會這樣39.9.72.21 03/19 00:56

61^F→MVPGGYY: 搞了，所以才說很不合常理39.9.72.21 03/19 00:56

62^F推MVPGGYY: 我是覺得柯想給個方便的意圖是有的，但這39.9.72.21 03/19 00:59

63^F→MVPGGYY: 在法律上有沒有踩線就看法官認定了39.9.72.21 03/19 00:59

80^F→MVPGGYY: 都委會成員有好幾批對吧，前面幾批都是滿39.9.72.21 03/19 01:02

81^F→MVPGGYY: 滿的反對意見對吧，然後就一直耗時間磨到39.9.72.21 03/19 01:02

82^F→MVPGGYY: 汰換成員到最後是沒意見讓主席彭振聲自己39.9.72.21 03/19 01:02

83^F→MVPGGYY: 去裁決39.9.72.21 03/19 01:02

84^F→MVPGGYY: 我記得北市府自己的法務局，意見也是有疑39.9.72.21 03/19 01:03

85^F→MVPGGYY: 慮，而不是支持39.9.72.21 03/19 01:03

86^F推MVPGGYY: 所以我說50%，我沒說肯定39.9.72.21 03/19 01:05

87^F→MVPGGYY: 照常理來看，最後那批都委會成員其實也是39.9.72.21 03/19 01:07

88^F→MVPGGYY: 知道這案抖抖的有風險，根本沒人敢具名在39.9.72.21 03/19 01:07

89^F→MVPGGYY: 文件上支持，是丟給主席去裁決39.9.72.21 03/19 01:07

90^F推MVPGGYY: 我猜法官最後應該會看北市府自己法務局出39.9.72.21 03/19 01:10

91^F→MVPGGYY: 的意見，來判斷你知不知道可能違法，其他39.9.72.21 03/19 01:10

92^F→MVPGGYY: 雜七雜八的人都不重要39.9.72.21 03/19 01:10

102^F推MVPGGYY: 法律上不知道一定踩線，但實際上大家都知39.9.72.21 03/19 01:31

103^F→MVPGGYY: 道怎麼發生的，法律上就還有些必要條件得39.9.72.21 03/19 01:31

104^F→MVPGGYY: 滿足，所以以前常有法官判ooxx無罪被罵恐39.9.72.21 03/19 01:31

105^F→MVPGGYY: 龍法官39.9.72.21 03/19 01:31

120^F推MVPGGYY: 三中案無罪才是違反一般人常識，蔡正元他39.9.72.21 03/19 01:59

121^F→MVPGGYY: 那公司的錢不是自己的錢好嗎Xd39.9.72.21 03/19 01:59

MVPGGYY 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：mvpggyy

文章數量：8

暱稱：MVP

文章數量：13