Re: [新聞] 金融科技創新第二座園區，不排除落腳高雄

看板Kaohsiung作者bulden (要死的生魚片)時間5年前 (2018/09/20 10:38)推噓8(11推 3噓 126→)

留言140則, 17人參與討論串4/10 (看更多)

※ 引述《anjackie (AN)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 金融科技創新第二座園區，不排除落腳高雄 : 時間: Thu Sep 20 06:17:29 2018 : : : 你再多的科學園區都沒用， : : 結果你主要端出來的經濟政策是橋頭科學園區... : : 要有中央資源配合才能成功？ : : 路科高軟蓋了這麼多年， : : 台積電不要來就是不要來啊，你中央強迫也沒用啊， : : 再來，你又確定2020年一定是DPP全面執政？2024年？到時候難道又要中央八成了？ : : 用中央政府資源分配來綁架選民是可笑的事。我先下結論好了,我覺得今年陳其邁還是會當選,只是開出來的票不會像以前那麼漂亮. 但是四年後,如果韓國瑜或是國民黨真得留下來,用心經營高雄.那四年後有沒有可能把民進黨給踏下來,尤未可知. 首先我們先看科學園區對高雄是不是有影響,基本上台積電是不可能來高雄了. 那華邦來了之後,他真得會帶來產業升級嗎! 我們定義的產業升級,應該不是只是定義一個台積電或是一個華邦來進駐. 你高雄要半導體,早在日月光在楠梓加工出口區設廠,就有半導體了. 那為什麼新竹的產業升級早在二、三十年前就開始了,為什麼高雄沒有. 高雄在二十幾年前,就一堆封測廠在這裡了. 那我們再來看台南的例子好了. 台南最早的科學園區,裡面進駐並不是台積電.最早進駐的,是奇美電. 但是當時許文龍先生,做了一件很聰明的事,就是把面板業的群組給整個拉進來. 全台灣,最早的面板聚落就在台南落地深根. 當時面板要做,是結合了工研院,資策會,國科會整個資源投駐在這裡. 然後從前端的設計,IC設計,生產和材料聚落,再配合成大開出新的理工系所,來供應南科所要的理工人才,直接放在這個幾百公頃的甘蔗田裡. (當然這個不提當時的中央,全力支援南科計劃,當時的總統是陳水扁先生) 我們暫且不論台灣面板的成敗,但是由於有這些先期營運,以致後來台積電和聯電來台南設廠時,至少人才不缺,相關的供應鏈不缺的情況下,才在台南台積電的經驗. 但是今天高雄的路竹園區橋頭園區,有沒有同樣的機會! 我是覺得,台南高雄的距離那麼近,你要的聚落在台南就有了,為什麼供應商會想要再高雄設駐點. 台南的很多供應商,基本上都只放幾個應用工程師整天在PARK17待命, 實際的駐點還是在新竹台北丫. 這裡連辦公室都省了,那你一個華邦放進來,真得能帶起聚落嗎! 如果能帶起聚落,早在二、三十年前楠梓電和日月光在此時,就要建立起來了丫. 接下來是否會帶來就業機會嗎,其實想要知道的,就直接北上去華邦廠區算算看,是外勞比較多,或是台灣工程師比較多. 所以我會說,為什麼4年後換人做做看的情況會更明顯,就是當你選上之後,牌也都給你了. 那你手上一堆好牌時,結果成效還和四年前一樣時,那選民會怎麼看你. 算一算民進黨從1998~2018,再算上其邁當市長總共24年. 中央給高雄什麼. 你要擴高雄港和石化園區,要遷村要給的補助也給了. 要禁的五輕和舊石化廠也停工了. 算一算前瞻計劃要給的經費,還不比其它縣市少. 招商也都招來,在蓋廠了. 如果你再玩不出個所以然來,那你還要推給中央,推給國民黨嗎! : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.207.236.236 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537395451.A.753.html : 推 koy70163: 我覺得你這篇正是我覺得那篇有疑問的地方。似乎有盲點存 09/20 06:31 : → koy70163: 在，不過你跟前一篇的論述我覺得各有優缺。 09/20 06:31 : → fcfd: 新崛江要怪市長那巨蛋商圈要不要歸市長 ^^ 09/20 06:36 : → fcfd: 還有C大是說"換黨執政並不是城市轉型的充要條件" 沒人在說某 09/20 06:37 : → fcfd: 黨好棒棒吧 ^^ 09/20 06:38 其實,你要看看台北市的例子.以台北市來說,台北市的商圈是一直在轉變的. 但是你有沒有看到,在做新市鎮的開發當中,舊市有跟著没落了. 當初,台北市的中華商場被拆除掉之後,整個商圈要轉移忠孝東路,然後再移到現在的信義區去. 但是你看看現在西門町,看看忠孝東路商圈,再看看東區信義區的百貨公司. 這些商圈,不會因為市政計劃的轉移,就跟著破敗掉了. 那你再來說說看,新崛江的没落要不要怪市長. 做城市行銷時,當然不可能全方面的去處理.但是當高雄市從最早的舊崛江,移到五福路再轉到三多路再換到左營區時,對於舊商圈的行銷和定位,不就本來是市政要去處理的嗎. : 推 deltaz: 換人切斷執政脈絡的機會沒到這麼高，但是國民黨在過去20 09/20 07:57 : → deltaz: 年資源狂搬到北部去，只有阿扁時期在朝小野大的狀況下勉 09/20 07:57 : → deltaz: 強弄了些資源回來，國民黨在南部基本上是應付應付一下， 09/20 07:57 : → deltaz: 連最基本派個人蹲點都懶，別當人民眼睛都瞎的 09/20 07:57 : → deltaz: 雖然說這次我也很賭爛民進黨想投給韓，但那不是肯定國民 09/20 07:59 : → deltaz: 黨或是韓，而是被民進黨氣到投賭爛票 09/20 07:59 我不是要去吵南北的問題,在我以前的文章論述中,有提到. 就是一開始的資源,本來就會因為區域的不同,放的東西就會有所差異. 在70年代,高雄因為高雄港的關係,本來就在這裡的,就是加工出口區和石化重工工業. 以年輕人的角度來看,這些產業是高污染沒有錯. 但是你去問父質輩,或是四年級生,五年級前段班生來說,當時的高雄市到處都是機會. 當時一堆人,國中高畢業,就急著進中鋼和加工出口區. 70年代的加工出口出,就如同現在的科學園區丫. : 推 Samurai: 高雄負債每年要還的光利息就100億，這個錢註定壓死高雄 09/20 09:11 : → Samurai: 未來發展很久，死忠鐵桿深綠繼續挺DPP呵呵 09/20 09:11 對丫,100億的利息你要怎麼還. 而且你現在的建設還是不斷,當然中央要給的錢,還是會投. 那你的利息會不會減少. : → jeter17: 科學園區不是萬能解藥.但至少是增加機會解藥之一.比之前 09/20 09:19 : → jeter17: 什麼都沒有好 09/20 09:19 路科的經驗在那裡,有研發能力的台積電在台南和新竹. 你華邦是要做生產還是做研發,先想一下吧. 重點是你的群聚有沒有辦法聚起來. 如果你問我,台南經驗可以告訴你,台南現在的群組還不到新竹的1/10 : → nucleargod: 對中貿易還不就是馬造成的苦果 09/20 09:21 : → nucleargod: 要我說，先拿下北京在考慮跟對岸貿易 09/20 09:21 : → l26921216: 臺灣有觀光資源卻沒完整的觀光計畫跟維護看看日本 09/20 09:23 : → l26921216: 就知道臺灣差多老是依賴對岸觀光施捨只會自取滅亡 09/20 09:23 : → jeter17: 主要的產業規劃還是在中央.高雄過去都被定位重工業.一個 09/20 09:25 : → jeter17: 市長再怎麼神能在經濟發揮的也有限.一堆人還是認不清 09/20 09:25 : → jeter17: 台北內科南軟..重點經濟區..沒中央主持你看靠北市長一個 09/20 09:27 : → jeter17: 搞不搞得起來 09/20 09:27 : → shawnfu: 會相信一個過往重北輕南的政黨，上台後會對高雄好，恩 09/20 09:27 : 推 stupigII: 說得滿不錯的啊~ 09/20 09:28 : → monkeyken: 回某樓..現在牽拖前朝造成的？要不要仔細看看我給的照 09/20 09:29 : → monkeyken: 片，106年總統是誰啊 09/20 09:29 我是覺得,你要在高雄做AI,做軟科,半導體.看起來餅都很大沒有錯. 但是你的產官學就定位了沒. 當初的竹科,有李國鼎,趙耀邦這些人,幫台灣做了大跨步的產業升級. 南科是有陳唐山市長,和許文龍先生的遠見,前期把面板的群聚在南科建立聚合起來. 那你高雄要做這麼多,技術在那裡,人材在那裡,水電在那裡,招商怎麼做. 難道是錢丟下去就了嗎. 有些東西,還是真得不是錢就能買得到的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537411088.A.2ED.html

→

gn02118620

09/20 10:38, 5年前 , 1^F

09/20 10:38, 1^F

→

gn02118620

09/20 10:38, 5年前 , 2^F

09/20 10:38, 2^F

→

gn02118620

09/20 10:39, 5年前 , 3^F

09/20 10:39, 3^F