Re: [新聞] 金融科技創新第二座園區，不排除落腳高雄

看板Kaohsiung作者 (勝者的迷思)時間5年前 (2018/09/20 02:29), 5年前編輯推噓40(56推 16噓 136→)
留言208則, 64人參與, 5年前最新討論串2/10 (看更多)
推
09/20 01:47,
其實金融園區十八號開幕，前一天十七號陳其邁已經跟民進
09/20 01:47
→
09/20 01:47,
黨的金融專業立委余宛如在高雄開過記者會了。我覺得陳其
09/20 01:47
→
09/20 01:48,
邁其實並不是沒有在認真選，他每個禮拜都會丟兩、三個議
09/20 01:48
→
09/20 01:48,
題出來，像這禮拜就是金融科技園區與職棒高雄隊的議題。
09/20 01:48
→
09/20 01:49,
只是陳其邁提政見的時候，根本沒有媒體想報導，媒體只會
09/20 01:49
→
09/20 01:49,
拼命去吹捧韓國瑜，追韓國瑜的一些幹話（像什麼高雄賺大
09/20 01:49
→
09/20 01:49,
錢的rap ）。如果你願意花時間去爬梳一下陳其邁的選舉文
09/20 01:49
→
09/20 01:50,
案就會知道他有在切入很多議題。
09/20 01:50
推
09/20 01:56,
我知道他很常丟議題 但媒體沒報導知道的人就少
09/20 01:56
→
09/20 01:56,
我是建議跟中央大頭一起開記者會 賴清德之類的
09/20 01:56
→
09/20 01:57,
你看橋頭科技園區大家比較知道 也是賴清德的關係
09/20 01:57
→
09/20 01:58,
雖然韓這樣天天跑台北開記者會 不過空戰效果是有的
09/20 01:58
→
09/20 02:00,
像你說他有提到用舊市議會這件事
09/20 02:00
→
09/20 02:00,
如果開記者會時 能端出完整規劃 地點 資金都有規劃
09/20 02:00
→
09/20 02:01,
至少網路要攻擊他講空話就沒那個能量了
09/20 02:01
推
09/20 02:01,
其實像陳其邁的粉絲頁 就有很多政見 但有幾個人去看了?
09/20 02:01
我跟陳其邁本人素無淵源，我連他的立委票都沒投過，我也不是黨工 ，寫一大堆文章也不會有五百塊可以領。 我只是不太希望大家「為換而換」或是為了對民進黨的一些失望，就 把賭爛票投給韓國瑜。市政是一個很長的延續性的過程，並不是因為 經過謝長廷、陳菊二十年，有一些事情是環環相扣的，好像排隊一樣 ，要照著順序去進行。不能說還沒看到成果，就說它沒有用。 例如說輕軌，有多少人知道輕軌是因為要等待鐵路地下化工程的關係 ，所以輕軌第一期不能先蓋北段，只能先蓋南段？沒有人會去深入瞭 解事情的先後順序，只會被媒體概括性地餵養「輕軌第一期就是市政 府拼觀光失敗的計劃」的刻板印象。 例如說亞洲新灣區，有多少人知道，那些空在那邊的土地並不是乏人 問津，而是因為以前都是重化工廠，土壤污染需要花十年左右的時間 去換土整治？這些都是硬條件，不是你那邊打打嘴砲就能過關的。２ ０５廠也是要等到２０３廠（大樹）擴出產能，才能正式啟動開發。 ２０５廠雖然已經有合作意向，但軍方的態度仍然偏消極。陳其邁過 去在光榮碼頭案跟中油、國營事業和軍方都有過交手的經驗，來處理 亞灣和２０５廠的事務比較駕輕就熟。韓國瑜？雖然他有國民黨與軍 系背景，但是他的協調能力到哪裡完全是未知數。 例如說新堀江商圈的困境，其實跟兩大地主－大統集團吳家，和南和 興陳家在那邊鬧家務有關。兩塊大面積的黃金地皮就放在那邊低度利 用；大統是燒掉以後就不再重建，南和興是養停車場養了幾十年了。 少了一個（曾經是全台最大百貨公司）的金雞母，新堀江發展會吃力 是必然的。這個部份其實要靠人脈解決，而目前看起來大統集團是站 在陳陣營那邊，南和興現在被港商收編以後，過度保守的土地開發策 略應該也有機會開始鬆動。這都要熟悉地方大家族生態的市長去跟人 家談。你說政商政商，但是如果市長不親自去扮演這個說客的角色， 高雄的保守大家族很難有所動作。 換黨當市長，可能會給大家一點耳目一新的感覺。但是到頭來還是要 用常識去判斷，誰對市政脈絡更熟悉？誰的協調事務能力更強？誰比 較能接手現在做到一半的建設？ 你像１９６０年代的美國鋼都匹茲堡，在１９８０年代陷入美國鋼鐵 業危機而人口銳減，卻在１９９０年代末到２０００年代間，因為市 區的宜居環境革命與地方大專院校領頭的產業技術革命，而成為美國 銹帶都市轉型的典範。 但是沒有人去瞭解的是，匹茲堡其實已經連續八十年都是民主黨執政 了。換黨執政並不是城市轉型的充要條件。如果只是為換而換，卻斷 了市政的脈絡，找了個能力不符的人上來，那反而是得不償失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.45.36.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537381765.A.C99.html
推
09/20 02:53, 5年前 , 1F
其實就是一句話 要換黨不是不行,只是不是現在
09/20 02:53, 1F
如果是一個已經發展到很強勢，經濟能夠自立，不需要大規模改造的 城市的話，市長政黨輪替有助於平衡整個城市的權力結構，提升城市 運作的效率。像台北市，你說接下來還有什麼要大破大立的地方嗎？ 我看是沒有。這時候就適合像柯Ｐ這樣的人上來做，提供素人觀點， 調整一下整個城市的效率，讓整個城市跑得更順，能更公平照顧到每 一個市民。 如果今天台北是還在蓋淡水線、板南線、木柵線，還在拼基隆河截彎 取直、內湖科學園區的那個年代，那叫柯Ｐ上來做，可能只會變成被 叢林淹沒的小白兔。要知道阿扁再素也是台北市北區立委出身。 高雄現在是建設要開始大收成的階段。鐵路地下化終於要收工了，以 此為前提輕軌二期和捷運黃線才有施作的可能性。亞洲新灣區經過多 年與國營事業的溝通協調，還有曠日廢時的污染整治，現在終於有中 油、中石化、國泰化工完成重劃。統一夢時代二期也有了眉目。 這個時候你換個亂入的韓國瑜來，切斷市政的脈絡，選民可能一時之 間會有「變天」的爽感，但是爽完以後還是要面對市政。韓國瑜能做 到哪？完全是未知數。可以預期的是跟中央政府的溝通會出問題，跟 地方業主的溝通管道也要慢慢重建。這真的是高雄人要的嗎？
→
09/20 02:54, 5年前 , 2F
20多年來 高雄終於出現跟中央同黨派(甚至還同派系)市長
09/20 02:54, 2F
→
09/20 02:56, 5年前 , 3F
候選人 這機會根本千載難逢... 中央跟市長連成一氣,什
09/20 02:56, 3F
→
09/20 02:57, 5年前 , 4F
國家級規劃,要放在高雄根本機會很大 這就是政治現實
09/20 02:57, 4F
→
09/20 03:00, 5年前 , 5F
如果說要換 從議會下手我還沒什麼意見
09/20 03:00, 5F
推
09/20 03:15, 5年前 , 6F
我愛陳其邁！
09/20 03:15, 6F
我一向不太喜歡個人崇拜，只是我希望能把對的人放在對的位置上。 ※ 編輯: cgi0911 (96.45.36.254), 09/20/2018 03:16:53
推
09/20 03:22, 5年前 , 7F
像臺北市？！為何只拿臺北市引領思考？！
09/20 03:22, 7F
推
09/20 03:25, 5年前 , 8F
那我覺得對岸可拿匹茲堡為例，已經沒有其他政體比共產
09/20 03:25, 8F
推
09/20 03:25, 5年前 , 9F
推這篇
09/20 03:25, 9F
→
09/20 03:25, 5年前 , 10F
黨更熟悉中國
09/20 03:25, 10F
推
09/20 03:26, 5年前 , 11F
你真的超認真 其實韓除了「耳目一新」外根本沒什麼能說
09/20 03:26, 11F
→
09/20 03:26, 5年前 , 12F
的點。如果今天他的東西真的很有吸引力也就算了，為了換
09/20 03:26, 12F
→
09/20 03:27, 5年前 , 13F
黨做做看而投韓，只會覺得根本在浪費自己投票權
09/20 03:27, 13F
→
09/20 04:05, 5年前 , 14F
推!有些人不是真的欣賞韓或討厭陳 只是單純不爽民進黨中央執
09/20 04:05, 14F
→
09/20 04:06, 5年前 , 15F
政 根本沒有從在地的角度來思考看事情
09/20 04:06, 15F
推
09/20 04:10, 5年前 , 16F
話說C大上新聞了XD https://goo.gl/trgG7E
09/20 04:10, 16F
推
09/20 04:25, 5年前 , 17F
我也支持這個論點，站在高雄發展的大方向，陳其邁當選可
09/20 04:25, 17F
→
09/20 04:25, 5年前 , 18F
以得到更多資源。
09/20 04:25, 18F
推
09/20 06:04, 5年前 , 19F
看到老K的流氓樣子，很擔心一但掌權，黑金再現。
09/20 06:04, 19F
→
09/20 06:29, 5年前 , 20F
政策也不是市長說了算，市府原有的公務體系不會換市長就
09/20 06:29, 20F
還有 148 則推文
還有 2 段內文
→
09/20 14:32, 5年前 , 169F
底的選舉風氣 好像你只有藍綠沒有其他可以選了
09/20 14:32, 169F
→
09/20 14:55, 5年前 , 170F
護航組的就是愛幫人戴帽
09/20 14:55, 170F
推
09/20 14:56, 5年前 , 171F
C大好文章推一個!
09/20 14:56, 171F
→
09/20 15:39, 5年前 , 172F
新堀江商圈的困境要靠人脈解決，花媽搞了12年解決不了
09/20 15:39, 172F
→
09/20 15:39, 5年前 , 173F
，陳其邁就有辦法解決?
09/20 15:39, 173F
推
09/20 15:47, 5年前 , 174F
那早說要投廢票不就好了 討論什麼？還是有韓國餘以外
09/20 15:47, 174F
→
09/20 15:47, 5年前 , 175F
的選項 真好笑
09/20 15:47, 175F
噓
09/20 15:53, 5年前 , 176F
高雄現正就是個笑話
09/20 15:53, 176F
噓
09/20 15:55, 5年前 , 177F
勞工奴護航慣老闆的概念
09/20 15:55, 177F
→
09/20 15:56, 5年前 , 178F
高雄有勞基法 科科
09/20 15:56, 178F
推
09/20 17:41, 5年前 , 179F
推
09/20 17:41, 179F
推
09/20 17:58, 5年前 , 180F
這文章跟跳樑噓文一比高下立判
09/20 17:58, 180F
噓
09/20 18:05, 5年前 , 181F
我知道延續這個政策 https://i.imgur.com/nLK2ArS.jpg
09/20 18:05, 181F
噓
09/20 19:24, 5年前 , 182F
如果陳這麼厲害，在立委期間早就可以著手進行
09/20 19:24, 182F
噓
09/20 19:27, 5年前 , 183F
做了20年高雄還愈來愈糟，那就是能力不足嘛，準備繼
09/20 19:27, 183F
→
09/20 19:27, 5年前 , 184F
續浪費4年才是真的
09/20 19:27, 184F
→
09/20 19:31, 5年前 , 185F
其實立委該要求國家政策 議員才是地方政策
09/20 19:31, 185F
噓
09/20 19:57, 5年前 , 186F
勞基法修這樣還能護航,你可知道這次DPP執政前在野是推二例的
09/20 19:57, 186F
→
09/20 19:58, 5年前 , 187F
結果執政後從二例變成一例一休再變成跛腳的一例一休
09/20 19:58, 187F
→
09/20 19:58, 5年前 , 188F
這樣還要叫勞工給DPP鼓勵?那二例變成一例一休時你可有出來罵
09/20 19:58, 188F
→
09/20 19:59, 5年前 , 189F
拜托二例可是比一例一休來的硬連加班機會都沒有的
09/20 19:59, 189F
→
09/20 19:59, 5年前 , 190F
休日加班機會
09/20 19:59, 190F
→
09/20 20:00, 5年前 , 191F
520上台前還幫勞工擋下砍七天假獲得美名
09/20 20:00, 191F
→
09/20 20:01, 5年前 , 192F
上台後沒多久就傳出要砍七天假的消息,原來是不能給KMT砍
09/20 20:01, 192F
→
09/20 20:01, 5年前 , 193F
是要DPP親自砍來獲得資方的掌聲,那就活該被罵爆
09/20 20:01, 193F
噓
09/20 20:42, 5年前 , 194F
還談勞基法阿
09/20 20:42, 194F
噓
09/20 20:43, 5年前 , 195F
敢砍勞基法還怕人談阿..XD
09/20 20:43, 195F
→
09/20 21:39, 5年前 , 196F
勞基法那邊是一修不到位 說100結果做60才被罵 結果2修
09/20 21:39, 196F
→
09/20 21:40, 5年前 , 197F
從60修回50 是比以前40好啦 問題是在野時講100很好聽
09/20 21:40, 197F
→
09/20 21:41, 5年前 , 198F
執政時只敢做60 並不是像你說的被罵管太多 不要把資
09/20 21:41, 198F
→
09/20 21:42, 5年前 , 199F
方批評跟勞方批評的點混在一起好嗎
09/20 21:42, 199F
噓
09/20 21:52, 5年前 , 200F
另外噓所謂的市政延續性 照這個邏輯根本不需要所謂政
09/20 21:52, 200F
→
09/20 21:53, 5年前 , 201F
黨輪替 同黨就可延續 換黨就會切斷 那大家都支持執政
09/20 21:53, 201F
→
09/20 21:53, 5年前 , 202F
黨就好了
09/20 21:53, 202F
推
09/20 23:45, 5年前 , 203F
換黨換了一個韓國瑜，這跟放棄治療有87%像
09/20 23:45, 203F
推
09/21 04:20, 5年前 , 204F
勞基法那張還是越看越火 只有這時候藍綠才會同調 幹
09/21 04:20, 204F
噓
09/21 09:03, 5年前 , 205F
一堆硬體看著漂亮，卻百業蕭條
09/21 09:03, 205F
推
09/21 11:55, 5年前 , 206F
按照你的邏輯，民進黨應該要在高雄執政到中華民國滅亡為止
09/21 11:55, 206F
→
09/21 11:55, 5年前 , 207F
xDD
09/21 11:55, 207F
噓
09/21 18:24, 5年前 , 208F
只看黨派，就是要噓
09/21 18:24, 208F
‣ 更多 cgi0911 的文章
文章代碼(AID): #1RefM5oP (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 cgi0911 的文章
文章代碼(AID): #1RefM5oP (Kaohsiung)