Re: [討論] 替代能源取代核能
※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 哈哈哈哈，好好笑，由這篇就知道，你根本就不知道洋流發電用的
: : 槳葉的轉速就在那邊胡亂腦補。搞宣傳好歹也請個像樣一點的
: : http://tinyurl.com/3vne4vo
: : 「海流渦輪機的轉速很慢，每分鐘約十幾轉。陳發林說，這種裝置
: : 會吸引魚群聚集，未來也可以進一步發展遊憩功能，讓遊客坐船欣
: : 賞數以千計海流渦輪機的壯觀景象，以及附近的魚群。」
: 原文是這麼說的...
: 目前世界上的海流渦輪機錨固技術，都是放在淺海，以潮汐發電為目標來設計，但是陳發林
: 指出，在比黑潮更強的墨西哥灣流中，石油公司的錨固技術可以固定海面下三千公尺的平台
: ，所以深海錨固技術並非不可行。 ↙
: ↙
: 渦輪機的缺點是會有像是貝殼之類的海中生物附著，需要利用無人潛艇以高壓水柱清理維護
: 。
: 所以，你的無人潛艇預備潛多深去清除附著的海中生物?
: 英國的發電機(可升降式)，是可提至水面上來清理；相對簡單且便宜。
: 但是，它的深度約在「25-40公尺」。( http://ppt.cc/M0l0 )
: 麻煩找一下台灣週遭40米水深的穩定洋流點可好? ( http://ppt.cc/NOz3 )
: 否則拿「淺海」的成本來凹成是深海的...是有點不妥當。
: 台灣的構想是在千米海底喔XDD ( http://ppt.cc/F;K4 )
: 更別提鑽油平台需不需要清理「附著的海中生物」這件事了....
見鬼，那個記者寫錯了
渦輪機根本就不用到一千公尺深，所謂一千公尺指的是錨的深度
為何？同一篇聯合報的文章也寫了，「黑潮洋流寬約100到800公里
、深200到500公尺，是強勁穩定洋流。」如果黑潮本身沒那麼深，
那要去那深的地方發電幹嘛？
而且也不一定會深到幾百公尺，綠島附近的洋流就只有五十公尺
而已http://blog.xuite.net/pheta/warm/12275637
而且，本來就不一定要用潛艇或ROV下去清，把渦輪機用鑽油平台
吊到海裡去，要維修護時再吊起來就可以。可以這樣做嗎？當然可
以，一般鑽油平台就是這麼做的（不然那些鑽頭管線要怎麼維修？）
: : 實驗型：數量少，單價高，總成本低
: : 量產型：數量大，單價低，總成本較高
: : 你不只沒工程概念，連國小數學也不好
: 連商轉都沒的事，你在這邊當成是萬靈丹；這恐怕不是數學的問題而已...
誰當萬靈丹了？石化和核能負擔不起是早晚的事，本來就什麼可行的方法
都要研究
: : 同前面所附之網址：
: : 「如果技術成熟，一台海流渦輪機的發電裝置容量約一百萬瓦，廿四
: ^^^^
: : 小時運轉，一年可以工作約三百天，初步估計一台海流渦輪機的成本
: : 要數千萬元。」
: 如果嘴砲發電的技術成熟，光靠一個人在這邊胡扯就能供應全台發電了唷XDD
: ^^^^
總比你唱衰一切啥也不做好
: : http://catlovebeer.blogspot.com/2007/06/blog-post_1623.html
: : 「他說，而且台灣還有蘭嶼、花蓮及蘇澳等共計4個地方都是發展
: : 洋流發電的好場址，如果技術可行，乾淨的電力將足夠全島所需。
: : 不過，溫暖的黑潮在赤道北方往西流動，在亞洲由菲律賓轉向台灣，
: : 流經台灣東部再到達琉球、四國及本州，為何說台灣擁有最佳優勢？
: : 張楨驩說明，黑潮寬度約110至150公里，但只有在流經台灣時是如此
: : 「緊密相近」，以台東、綠島為例，黑潮距離台東約20餘公里、距離
: : 綠島則約3公里，相較之下，黑潮距離日本則因擴大至100公里以上，
: : 被形容是像「蛇」一樣，今天在這裡、明天則在那裡，洋流穩定性表
: : 現較差。」
: 深度?
: 還是要繼續迴避自己拿25-40m深度的「潮汐流」當成是千米深度的黑潮機嗎?
: ( http://www.autodesk.com.tw/adsk/servlet/item?siteID=1170616&id=9844362 )
: : 人家都說夠供全島使用了
: 人家也有說「如果」技術成熟啊...
: 那，技術是成熟了沒?
都說了，抓住一個記者寫錯的東西就當成寶，真是司馬昭之心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.238.155.126
→
04/08 00:29, , 1F
04/08 00:29, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
3
36
完整討論串 (本文為第 25 之 29 篇)：
討論
28
394
討論
6
78
討論
14
95
討論
20
92
討論
4
47
討論
14
86
討論
5
13