Re: [討論] 替代能源取代核能
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: 不過話說會來，台灣的確應該發展洋流發電。
你確定嗎?
: 台灣的地理條件很好，黑潮離海岸很近，全世界很少找得到那麼好
1.台灣夏天秋天有個東西叫做颱風，另外還有個東西叫做地震。
怎麼穩定發電站會是個很大的問題。
2.另外洋流發電不是完全不會破壞環境的，它會危害到跟著黑潮洄游的魚類，
為了白海豚不能蓋國光石化，同樣的道理為了那些比白海豚更有經濟價值的魚類
敢不敢蓋洋流的發電站。
3.另外要蓋發電站的話還必須要拉大型電纜，從海面上的發電站拉到台灣本島，
這中間一樣有風險，想想看把高壓電纜泡在海水裡面，颱風或地震一來，
這發電站就只能停工。
: 條件的地方。如果政府願意注資發展，二十年後實用化成為主要的
: 發電方式是有可能的…
上面這些問題解決不了說洋流發電絕對是空的，另外要想想要弄多少機組
才能夠滿足"那時"的需求，我不會算，但唯一可以肯定的是不會太少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.135.214
→
04/04 23:50, , 1F
04/04 23:50, 1F
→
04/05 00:29, , 2F
04/05 00:29, 2F
推
04/10 14:19, , 3F
04/10 14:19, 3F
→
04/10 14:20, , 4F
04/10 14:20, 4F
→
04/10 14:21, , 5F
04/10 14:21, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
5
13
以下文章回應了本文：
討論
-2
10
完整討論串 (本文為第 10 之 29 篇)：
討論
28
394
討論
6
78
討論
14
95
討論
20
92
討論
4
47
討論
14
86
討論
5
13