看板 [ KMT ]
討論串[討論] 替代能源取代核能
共 29 篇文章

推噓28(29推 1噓 364→)留言394則,0人參與, 最新作者alvany (精彩的溫網決賽)時間13年前 (2011/03/21 00:21), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
前陣子馬總統說到核四一定會繼續蓋下去. 不會因為日本地震而影響原本的進度. 每一個執政者,做的政策和決定希望能考慮到永續發展. 也許你的本質學能完全都不知道再生能源,有哪些再生能源可供利用. 麻煩請教專家,不然就把你的強化你的幕僚陣容. 不要都找一些只會耍嘴皮子的專家. 並不是要搞很多外交,也並不是
(還有1142個字)

推噓1(1推 0噓 7→)留言8則,0人參與, 最新作者mapleone (mapleone)時間13年前 (2011/03/21 07:54), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
您好像以為再生能源都是完全乾淨沒有公害,還可以不必補助. 直接商業運轉。可惜這些都是大錯特錯。舊文有提到許多。. 1.風力、太陽能、洋流等發電方式,目前全靠台電補助才能活. 下去,沒有補助就完全是賠本生意。. 2.洋流發電只是實驗階段,無法大規模實用。. 3.風力有噪音公害,太陽能板製造過程產生大量
(還有238個字)

推噓6(9推 3噓 66→)留言78則,0人參與, 最新作者shaka1aka (Por Una Cabeza)時間13年前 (2011/03/21 11:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為蓋好後商不商轉是兩說,不蓋好停工的話又要再付一次違約金。. 若是好死不死再遇到一次建材全面狂飆(對了,日本現在要重建是吧XDD),到時復工了,那還得重新再追加預算.... 上次停工的損失,決策者講講什麼「民主的代價」就撇清了。. 這次若有損失,是不是就坐實馬英九下台呢?. 首先,要能保證自身的存
(還有1851個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者saram (saram)時間13年前 (2011/03/21 22:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
能取代核能的是"犧牲國家競爭力".. 只要全民一齊承擔損失, 核電廠就可以卸載, 降溫, 封廠.. 接下來地震, 我們不必擔心台灣核電廠有什麼大問題. 但. 開始擔心還海對岸是否飄過來一陣輻射塵.. 還有, 台電將面臨倒閉, 因為金雞母(核電廠)殺了, 再也. 沒有廉價成本可以抵充, 所以澳洲人就多
(還有61個字)

推噓14(14推 0噓 81→)留言95則,0人參與, 最新作者mapleone (mapleone)時間13年前 (2011/03/22 00:49), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
臺灣地峽人稠,土地一直都是很大的問題。. 既然 william2001 認為土地不是問題,就請提出一處可以大量建設風車. 的土地(需要穩定持續地提供秒速2-16m/s的風速)、或大量鋪設太陽能. 板的土地(需要大量日照、少雨、少颱風)。. 我先提供小小數據:. 核一裝置容量: 1,272,000 瓩
(還有155個字)