Re: [討論] 替代能源取代核能

看板KMT作者 (mapleone)時間13年前 (2011/03/22 00:49), 編輯推噓14(14推 0噓 81→)
留言95則, 9人參與, 最新討論串5/29 (看更多)
※ 引述《mapleone (mapleone)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 替代能源取代核能 : 時間: Mon Mar 21 07:54:31 2011 : : 另外，風力和太陽能不能用作基載電力。而且臺灣沒有足夠的 : 土地放那麼多風車和太陽能板。 : → william2001:沒足夠的土地是我聽過最好笑的理由 59.121.130.50 03/21 21:51 : → william2001:太陽能板的有毒廢棄物和輻射外洩相比 59.121.130.50 03/21 21:52 : → william2001:誰重誰輕，這連小學生都分辨出來 59.121.130.50 03/21 21:52 : → william2001:不能取代是現階段，將來就不一定了 59.121.130.50 03/21 21:53 臺灣地峽人稠，土地一直都是很大的問題。 既然 william2001 認為土地不是問題，就請提出一處可以大量建設風車 的土地（需要穩定持續地提供秒速2-16m/s的風速）、或大量鋪設太陽能 板的土地（需要大量日照、少雨、少颱風）。 我先提供小小數據： 核一裝置容量： 1,272,000 瓩 核二裝置容量： 1,970,000 瓩 核三裝置容量： 1,902,000 瓩 核四裝置容量： 2,700,000 瓩 在風力發電廠裝置容量上，現階段世界最大風力發電廠不過30多萬瓩。 臺灣最好的機組大約每部提供2,300瓩左右。 臺灣最大的太陽能電廠可能是台電永安太陽能電廠（興建中），約 4,600瓩，佔地9.3公頃。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.68.45.4
推
03/22 01:03, , 1F
推
03/22 01:03, 1F
→
03/22 01:14, , 2F
蓋9座30萬瓩風力發電廠取代核四～
03/22 01:14, 2F
→
03/22 06:06, , 3F
蓋9座泰半停擺的風力發電廠取代核四～
03/22 06:06, 3F
推
03/22 21:54, , 4F
風力我不清楚，屏東找塊地吧。
03/22 21:54, 4F
→
03/22 21:54, , 5F
太陽能板每個人家樓上，大廈皆可，未
03/22 21:54, 5F
→
03/22 21:55, , 6F
來連汽車車頂都有太陽能源板。
03/22 21:55, 6F
推
03/22 21:57, , 7F
一些鄉下到處都是空地。建科學園區有
03/22 21:57, 7F
→
03/22 21:57, , 8F
土地，放太陽能源板沒土地？
03/22 21:57, 8F
推
03/22 22:05, , 9F
03/22 22:05, 9F
→
03/22 22:06, , 10F
/n2075179.htm
03/22 22:06, 10F
推
03/22 22:08, , 11F
03/22 22:08, 11F
→
03/22 22:10, , 12F
高爾夫球場就有土地？
03/22 22:10, 12F
→
03/22 22:11, , 13F
03/22 22:11, 13F
→
03/22 22:11, , 14F
1490-2663265.htm
03/22 22:11, 14F
推
03/22 22:13, , 15F
03/22 22:13, 15F
→
03/22 22:13, , 16F
16592/post/1313413436
03/22 22:13, 16F
提醒一下，光是「少颱風」這點，就打死臺灣大部分土地。
→
03/22 22:15, , 17F
1.日照時間與是否被周圍遮蔽。
03/22 22:15, 17F
→
03/22 22:16, , 18F
2.經濟效益(科學園區之創收,高球場盈利)
03/22 22:16, 18F
※ 編輯: mapleone 來自: 24.68.45.4 (03/22 22:40)
→
03/22 23:32, , 19F
有9座風力發電廠也不見得有那麼大的風
03/22 23:32, 19F
→
03/22 23:32, , 20F
而且還不能有颱風
03/22 23:32, 20F
→
03/22 23:32, , 21F
太陽能跟風力在台灣永遠都不會有規模
03/22 23:32, 21F
→
03/22 23:33, , 22F
這是環境問題
03/22 23:33, 22F
→
03/22 23:33, , 23F
屋頂的太陽能源板了不起燒燒熱水 梅雨下
03/22 23:33, 23F
→
03/22 23:34, , 24F
三四天搞不好還要另外叫瓦斯
03/22 23:34, 24F
→
03/22 23:34, , 25F
面對現實吧 台灣沒有那種長日照也沒有
03/22 23:34, 25F
→
03/22 23:34, , 26F
穩定的大陸季風給你天天穩定的吹
03/22 23:34, 26F
推
03/23 19:29, , 27F
科學人第72期(2008 2月)有太陽能的專
03/23 19:29, 27F
→
03/23 19:31, , 28F
題 可以看一下 那裡有試算過就算頂樓
03/23 19:31, 28F
→
03/23 19:33, , 29F
全部鋪滿太陽能電池 也只能提供一戶
03/23 19:33, 29F
→
03/23 19:33, , 30F
的電能需求 而台灣建築物平均樓層約
03/23 19:33, 30F
→
03/23 19:35, , 31F
4.4層 有77%的用戶無法用太陽能光電
03/23 19:35, 31F
→
03/23 19:35, , 32F
池提供替代能源...
03/23 19:35, 32F
推
03/24 00:20, , 33F
無所謂啊。科技會進步，我敢打賭50年
03/24 00:20, 33F
→
03/24 00:21, , 34F
內家家戶樓頂皆太陽能源板。
03/24 00:21, 34F
推
03/24 00:24, , 35F
你可以想像科學人2058年 2月號的內容
03/24 00:24, 35F
→
03/24 00:28, , 36F
颱風一年來幾次？聰明的商人不會發明
03/24 00:28, 36F
→
03/24 00:28, , 37F
保護罩。那現在屏東那些魚業養殖業者
03/24 00:28, 37F
→
03/24 00:28, , 38F
會說：颱風，我好怕哦！
03/24 00:28, 38F
→
03/24 00:32, , 39F
面對現實？想想子孫的「未來」吧！
03/24 00:32, 39F
→
03/24 01:42, , 40F
50年後沒做到規模與高能量 你會負責嗎
03/24 01:42, 40F
→
03/24 01:43, , 41F
2001太空漫遊的幻想 現在2011了那些成真
03/24 01:43, 41F
→
03/24 01:44, , 42F
支票開到50年 是開呆票嗎
03/24 01:44, 42F
推
03/24 11:24, , 43F
只看到一堆芭樂到處炸~~厲害~~
03/24 11:24, 43F
推
03/24 14:10, , 44F
...那這就是2050年才該做的事
03/24 14:10, 44F
推
03/24 19:12, , 45F
還科技會進步勒 那永動機早做出來了
03/24 19:12, 45F
→
03/24 19:13, , 46F
現實就是科技還是有它的瓶頸在 不是
03/24 19:13, 46F
→
03/24 19:14, , 47F
一句"科技會進步"就神功護體解決一切
03/24 19:14, 47F
→
03/24 21:58, , 48F
還有 別以為台灣不搞核電就不會有核
03/24 21:58, 48F
→
03/24 22:00, , 49F
污染的問題 對岸也有核電廠 最近的離
03/24 22:00, 49F
→
03/24 22:00, , 50F
新竹只有130公里呦
03/24 22:00, 50F
→
03/26 00:03, , 51F
我以前沒有用過手機。
03/26 00:03, 51F
→
03/26 00:03, , 52F
清朝人也沒坐過飛機。
03/26 00:03, 52F
→
03/26 00:05, , 53F
小時候只吃過鹽酥雞長大後才吃雞排
03/26 00:05, 53F
→
03/26 00:06, , 54F
我剛買電腦時沒有WIN95，連PTT也沒有
03/26 00:06, 54F
→
03/26 00:07, , 55F
科技不會進步嗎？呵呵。
03/26 00:07, 55F
→
03/26 00:07, , 56F
那核1234出問題，starcloud要負責嗎？
03/26 00:07, 56F
→
03/26 00:13, , 57F
笑死人了 原來靠天吃飯的問題只要一
03/26 00:13, 57F
→
03/26 00:14, , 58F
句"科技會進步"就能解決了
03/26 00:14, 58F
→
03/26 00:15, , 59F
這根本是搞不清楚狀況才會說的話
03/26 00:15, 59F
→
03/26 00:17, , 60F
算了 繼續自我感覺良好吧
03/26 00:17, 60F
→
03/26 00:18, , 61F
樓上才要繼續自我感覺良好。
03/26 00:18, 61F
→
03/26 00:18, , 62F
你要進步也要有科學根據才有辦法進步
03/26 00:18, 62F
推
03/26 00:20, , 63F
科學根據？核電廠安全性的科學根據在
03/26 00:20, 63F
→
03/26 00:20, , 64F
哪？台灣的三百壯士在哪？
03/26 00:20, 64F
→
03/26 00:21, , 65F
連日本這個東亞科技最強的國家處理核
03/26 00:21, 65F
→
03/26 00:22, , 66F
災時都像小學生如此倉惶失措。只是在
03/26 00:22, 66F
→
03/26 00:22, , 67F
灌水，台灣有什麼能力去預防核災呢？
03/26 00:22, 67F
→
03/26 00:23, , 68F
既然目前這個版支持核電者居多，不然
03/26 00:23, 68F
→
03/26 00:23, , 69F
也PO一篇台灣有能力處理核災的科學根
03/26 00:23, 69F
→
03/26 00:24, , 70F
據來瞧一瞧嘛！有自信比日本好再來說
03/26 00:24, 70F
→
03/26 00:36, , 71F
福島電廠證明核電廠的安全性夠強
03/26 00:36, 71F
→
03/26 00:36, , 72F
即便是9級地震加海嘯 目前也沒人死於
03/26 00:36, 72F
→
03/26 00:36, , 73F
核子輻射相關事務
03/26 00:36, 73F
→
03/26 11:35, , 74F
這種空泛的屁話聽到膩了 到底是誰說
03/26 11:35, 74F
→
03/26 11:40, , 75F
大話說50年內家戶樓頂皆太揚能板?
03/26 11:40, 75F
→
03/26 11:43, , 76F
要說太陽能完全取代核能光講屁話是不
03/26 11:43, 76F
→
03/26 11:45, , 77F
夠的 來點會的吧 別牽拖核能 趕快拿
03/26 11:45, 77F
→
03/26 11:48, , 78F
出有科學根據的東西證明啊 可是我看
03/26 11:48, 78F
→
03/26 11:50, , 79F
依你的水準 應該還是繼續牽拖核能多
03/26 11:50, 79F
→
03/26 11:51, , 80F
危險多恐怖 卻一點證明都拿不出來
03/26 11:51, 80F
→
03/26 11:55, , 81F
太陽能要完全取代核能光自我感覺良好
03/26 11:55, 81F
→
03/26 11:55, , 82F
是不夠的 懂嗎?
03/26 11:55, 82F
→
03/29 20:48, , 83F
核能安全的屁話我也聽到膩了。現在只
03/29 20:48, 83F
→
03/29 20:49, , 84F
差核123及將來的4出事情而已。萬事具
03/29 20:49, 84F
→
03/29 20:49, , 85F
備只欠東風。學學德國吧。地狹人稠的
03/29 20:49, 85F
→
03/29 20:49, , 86F
台灣當初也搞核能，根本就是自找死路
03/29 20:49, 86F
→
03/29 20:50, , 87F
可惜生得不夠早，不然一定拚死反對。
03/29 20:50, 87F
推
03/29 21:46, , 88F
科科 你果然又在牽拖核能未來會出事
03/29 21:46, 88F
→
03/29 21:47, , 89F
話說回來 誰跟你說核能一定100%安全?
03/29 21:47, 89F
→
03/29 21:48, , 90F
說到學德國 福島出事之前德國還要把
03/29 21:48, 90F
→
03/29 21:48, , 91F
核電廠延役哩
03/29 21:48, 91F
→
03/29 21:53, , 92F
教你回到現實就變成宣導核能100%安全
03/29 21:53, 92F
→
03/29 21:54, , 93F
是嗎?
03/29 21:54, 93F
→
03/29 22:00, , 94F
台灣沒那個屁股就別吃再生能源這個瀉
03/29 22:00, 94F
→
03/29 22:00, , 95F
藥懂嗎?
03/29 22:00, 95F
‣ 更多 mapleone 的文章
文章代碼(AID): #1DXu6lKJ (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 mapleone 的文章
文章代碼(AID): #1DXu6lKJ (KMT)