Re: [討論] 替代能源取代核能
不過話說會來，台灣的確應該發展洋流發電。
台灣的地理條件很好，黑潮離海岸很近，全世界很少找得到那麼好
條件的地方。如果政府願意注資發展，二十年後實用化成為主要的
發電方式是有可能的…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.111.48.3
推
04/03 00:52, , 1F
04/03 00:52, 1F
這是台灣適合發展洋流發電的原因之一：台灣附近的黑潮很穩定。
我支持核四，但老實說核能和火力發電終究有發展的瓶頸。現在
開始規劃和研發，二三十年後才有東西可用。台灣人歷史上因為
種種原因沒有長遠規劃的傳統。現在該是學習這樣能力的時候了。
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.111.48.3 (04/03 00:57)
→
04/03 01:41, , 2F
04/03 01:41, 2F
推
04/03 09:18, , 3F
04/03 09:18, 3F
黑潮不是所有區段都不穩定。那裡穩？人家早就做過研究了，台灣好幾個
地方都是。
至於說洋流發電會讓洋流變弱，那就好像說大象跺腳地球會震動一樣。那
麼說是沒錯啦，問題是程度。
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.111.48.3 (04/03 10:51)
→
04/03 12:07, , 4F
04/03 12:07, 4F
推
04/03 13:22, , 5F
04/03 13:22, 5F
→
04/03 13:22, , 6F
04/03 13:22, 6F
推
04/03 14:29, , 7F
04/03 14:29, 7F
推
04/03 19:13, , 8F
04/03 19:13, 8F
→
04/04 14:53, , 9F
04/04 14:53, 9F
從洋流抽取九牛一毛的能源，根本談不上亂搞
※ 編輯: ryannieh 來自: 96.238.155.126 (04/05 05:32)
→
04/05 11:44, , 10F
04/05 11:44, 10F
→
04/05 11:44, , 11F
04/05 11:44, 11F
→
04/05 11:44, , 12F
04/05 11:44, 12F
→
04/06 17:10, , 13F
04/06 17:10, 13F
討論串 (同標題文章)