Re: [討論] 替代能源取代核能
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
: : 原文是這麼說的...
: : 目前世界上的海流渦輪機錨固技術，都是放在淺海，以潮汐發電為目標來設計，但是陳發林
^^^^^^^^ ^^^^^^^^
你的洋流發電呢?
: : 否則拿「淺海」的成本來凹成是深海的...是有點不妥當。
: : 台灣的構想是在千米海底喔XDD ( http://ppt.cc/F;K4 )
: : 更別提鑽油平台需不需要清理「附著的海中生物」這件事了....
: 見鬼，那個記者寫錯了
: 渦輪機根本就不用到一千公尺深，所謂一千公尺指的是錨的深度
: 為何？同一篇聯合報的文章也寫了，「黑潮洋流寬約100到800公里
: 、深200到500公尺，是強勁穩定洋流。」如果黑潮本身沒那麼深，
: 那要去那深的地方發電幹嘛？
200到五百米，與25至50米的「成本」是一樣的嗎?
: 而且也不一定會深到幾百公尺，綠島附近的洋流就只有五十公尺
: 而已http://blog.xuite.net/pheta/warm/12275637
我想你忘記綠島有個「海底溫泉」的情況了...
海底溫泉的存在，代表什麼呢?
這樣的地層很穩定，比較不會地震?
這裡不會有因火山活動而造成海底地貌改變的隱憂?
以上皆非XDD?
: 而且，本來就不一定要用潛艇或ROV下去清，把渦輪機用鑽油平台
: 吊到海裡去，要維修護時再吊起來就可以。可以這樣做嗎？當然可
: 以，一般鑽油平台就是這麼做的（不然那些鑽頭管線要怎麼維修？）
鑽頭與管線，都比「渦輪機」要小喔。
你要搞成升降機模式直達車嗎?
: : 連商轉都沒的事，你在這邊當成是萬靈丹；這恐怕不是數學的問題而已...
: 誰當萬靈丹了？石化和核能負擔不起是早晚的事，本來就什麼可行的方法
: 都要研究
: : ^^^^
: : 如果嘴砲發電的技術成熟，光靠一個人在這邊胡扯就能供應全台發電了唷XDD
: : ^^^^
: 總比你唱衰一切啥也不做好
你先回答「如果」要怎麼如果就好了。
多長時間，多少花費，多大承載...
光空想有啥用?
: : 深度?
: : 還是要繼續迴避自己拿25-40m深度的「潮汐流」當成是千米深度的黑潮機嗎?
: : ( http://www.autodesk.com.tw/adsk/servlet/item?siteID=1170616&id=9844362 )
: : 人家也有說「如果」技術成熟啊...
: : 那，技術是成熟了沒?
: 都說了，抓住一個記者寫錯的東西就當成寶，真是司馬昭之心
資料，有台大教授的，有中研院院士的，有英國廠商的，他們都說錯了?
不願面對的成本...
不願面對的如果...
司馬昭之心呢XDD
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.150.237
討論串 (同標題文章)