Re: [討論] 替代能源取代核能
※ 引述《mapleone (mapleone)》之銘言：
: 您好像以為再生能源都是完全乾淨沒有公害，還可以不必補助
: 直接商業運轉。可惜這些都是大錯特錯。舊文有提到許多。
: 1.風力、太陽能、洋流等發電方式，目前全靠台電補助才能活
: 下去，沒有補助就完全是賠本生意。
: 2.洋流發電只是實驗階段，無法大規模實用。
: 3.風力有噪音公害，太陽能板製造過程產生大量有毒廢棄物。
: 洋流發電可能傷害海中生態。您所謂的再生能源，其實有公
: 害，不是什麼乾淨無害的東西。
: 另外，風力和太陽能不能用作基載電力。而且臺灣沒有足夠的
: 土地放那麼多風車和太陽能板。
: 核能發電有危險，但您所提出的方案完全無法代替核能。既然
: 您這篇文章的標題是「取代核能」。請先給我一個大規模、穩
: 定、不會賠本的發電方式，再來討論能不能取代核能才有意義。
: 至少我現在就能告訴你，風力、太陽能、洋流等發電方式，都
: 不能取代核能。
能取代核能的是"犧牲國家競爭力".
只要全民一齊承擔損失, 核電廠就可以卸載, 降溫, 封廠.
接下來地震, 我們不必擔心台灣核電廠有什麼大問題. 但
開始擔心還海對岸是否飄過來一陣輻射塵.
還有, 台電將面臨倒閉, 因為金雞母(核電廠)殺了, 再也
沒有廉價成本可以抵充, 所以澳洲人就多賣煤, 你買不買
? 不買, 那20%的電力哪裡來? 別告訴我乾淨能源的笑話.
(環保人士心知肚明, 沒有甚麼安全的替代能源)
將來繳電費是一件傷感的事情, 大樓電梯將限時段搭乘,
甚至刷卡記錄使用次數, 再額外收費.
耗電大的工業生產線, 將搬遷到大陸去, 避開台灣的高電
費.
遊行簡單, 付費困難.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.239.177
討論串 (同標題文章)