Re: [討論] 替代能源取代核能

看板KMT作者 (中肯無益於中出)時間13年前 (2011/03/22 19:35), 編輯推噓20(21推 1噓 70→)
留言92則, 15人參與, 最新討論串6/29 (看更多)
※ 引述《alvany (精彩的溫網決賽)》之銘言： 海洋能發電 溫差 波浪 潮流 海流多管齊下 與黑海同規模的墨西哥灣洋流，目前有「可里奧利里 1 號」，正在從事實驗中， 外徑 171 公尺，長 110 公尺，重量約 6000 噸，具有逆方向旋轉的 2 枚大型 螺旋轉的巨大洋流發電系統。每秒 2.3 公尺的洋流，可 輸出8 萬 3000 千瓦的電力。 佛羅里達大西洋大學的研究人員說，有朝一日將可利用這股強大的洋流驅動數以 千計的海底渦輪發電機，也許可以產生相當10座核能發電廠的電能， 供應佛州三分之一的電力。他們準備數月內就要安裝一座小型試驗用渦輪發電機。 ============================================================================== 讓我們把這兩段再朗誦兩次。 第一遍。 ============================================================================== 與黑海同規模的墨西哥灣洋流，目前有「可里奧利里 1 號」，正在從事實驗中， 外徑 171 公尺，長 110 公尺，重量約 6000 噸，具有逆方向旋轉的 2 枚大型 螺旋轉的巨大洋流發電系統。每秒 2.3 公尺的洋流，可 輸出8 萬 3000 千瓦的電力。 佛羅里達大西洋大學的研究人員說，有朝一日將可利用這股強大的洋流驅動數以 千計的海底渦輪發電機，也許可以產生相當10座核能發電廠的電能， 供應佛州三分之一的電力。他們準備數月內就要安裝一座小型試驗用渦輪發電機。 ============================================================================== 那個，有朝一日是哪一日啊？從今天到這個有朝一日間的電量差異，請問要怎麼加 以補充？ 第二遍。 ============================================================================== 與黑海同規模的墨西哥灣洋流，目前有「可里奧利里 1 號」，正在從事實驗中， 外徑 171 公尺，長 110 公尺，重量約 6000 噸，具有逆方向旋轉的 2 枚大型 螺旋轉的巨大洋流發電系統。每秒 2.3 公尺的洋流，可 輸出8 萬 3000 千瓦的電力。 佛羅里達大西洋大學的研究人員說，有朝一日將可利用這股強大的洋流驅動數以 千計的海底渦輪發電機，也許可以產生相當10座核能發電廠的電能， 供應佛州三分之一的電力。他們準備數月內就要安裝一座小型試驗用渦輪發電機。 ============================================================================== 如果要這個 6000 噸的東西上千座插在海裡才能供應佛羅里達三分之一的電力，請 容我表示，我實在不知道全世界的電量需求如何能靠這種發電方式來滿足。至於有個 叫做摩擦力的問題，我在這就不提了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.147.83.182
→
03/22 22:08, , 1F
已說過了，如果引起藻華就有趣了XDD
03/22 22:08, 1F
推
03/22 22:17, , 2F
引起藻華的邏輯在哪？
03/22 22:17, 2F
推
03/22 22:20, , 3F
為何一直著墨於文字遊戲，這只是一個觀念
03/22 22:20, 3F
→
03/22 22:21, , 4F
上的問題，同理心的問題？若是相同的問題發
03/22 22:21, 4F
→
03/22 22:22, , 5F
生在台灣，導致生物上的突變，包含台灣居民
03/22 22:22, 5F
→
03/22 22:24, , 6F
當然也包括你我，是否還能理性地唯持原本的
03/22 22:24, 6F
→
03/22 22:26, , 7F
的立場，鈽原素的半衰期，更是長達二萬多年
03/22 22:26, 7F
→
03/22 22:27, , 8F
放射性的殘存是就是要靠時間來衰減，還得考
03/22 22:27, 8F
→
03/22 22:28, , 9F
慮突變的基因就是世世代代地傳下去，畸型魚
03/22 22:28, 9F
→
03/22 22:29, , 10F
畸型熊、畸型雞、畸型人…
03/22 22:29, 10F
→
03/22 22:31, , 11F
雖然目前需靠火力和核能，沒法子完全擺脫
03/22 22:31, 11F
→
03/22 22:31, , 12F
但應該是要和核能漸行漸遠才去，依賴的比例
03/22 22:31, 12F
→
03/22 22:32, , 13F
要逐漸減少，能少一座核電場，就少一份擔憂
03/22 22:32, 13F
推
03/22 22:36, , 14F
所以要居安思危，盡可能避免掉災害
03/22 22:36, 14F
推
03/22 22:39, , 15F
同樣地，石化工業是也使人民嘗到經濟成長的
03/22 22:39, 15F
→
03/22 22:40, , 16F
果實，但是不需要吃到撐死，石化業足夠就好
03/22 22:40, 16F
→
03/22 22:41, , 17F
那麼 請問樓上打算哪時要面對洋流
03/22 22:41, 17F
→
03/22 22:41, , 18F
不需要再浪費一片淨土，讓人得癌症機率提高
03/22 22:41, 18F
→
03/22 22:42, , 19F
發電的機組效率只有核能發電的1/30
03/22 22:42, 19F
推
03/22 22:45, , 20F
請網友別鑽牛角尖，盡可能靠大自然的梯度力
03/22 22:45, 20F
→
03/22 22:46, , 21F
量，就算是洋流可行度，目前不高，還有其它
03/22 22:46, 21F
→
03/22 22:47, , 22F
以前有誰知道人類會發明飛機、生物複製技術
03/22 22:47, 22F
推
03/22 22:52, , 23F
也許標題應下"替代能源漸取代核能"較不爭議
03/22 22:52, 23F
→
03/22 22:55, , 24F
那請舉例哪還有其他? 太陽能?風力?
03/22 22:55, 24F
→
03/22 22:55, , 25F
地熱?還是要挖甲烷水合物?
03/22 22:55, 25F
推
03/22 22:58, , 26F
洋流受阻就有引起藻華的風險啊。。。
03/22 22:58, 26F
→
03/22 22:59, , 27F
講半天也是擔心吃飯噎死何不快絕食嗎?
03/22 22:59, 27F
→
03/22 23:00, , 28F
因為一講到數字就只能換話題了
03/22 23:00, 28F
推
03/22 23:30, , 29F
放射性物質超好處理的 挖個大洞埋起來
03/22 23:30, 29F
→
03/22 23:30, , 30F
火力發電的懸浮物以及廢棄還會到處亂飄
03/22 23:30, 30F
→
03/22 23:31, , 31F
比起來核能真是乾淨好處理又環保
03/22 23:31, 31F
推
03/22 23:59, , 32F
有放射和核能專業知識的我，不知道能再說啥
03/22 23:59, 32F
→
03/23 00:01, , 33F
在這版上，似乎大家都成了專家了
03/23 00:01, 33F
推
03/23 00:11, , 34F
沒有為反對而反對的政治因素，純粹討論對台
03/23 00:11, 34F
推
03/23 00:13, , 35F
未來的方向的選擇，卻感到倍感壓力
03/23 00:13, 35F
推
03/23 00:17, , 36F
把你的知識露出來讓別人啞口無言
03/23 00:17, 36F
→
03/23 00:17, , 37F
可以減輕你的壓力喔
03/23 00:17, 37F
推
03/23 00:17, , 38F
重點是，您這位自稱有專業知識的人，卻對其他
03/23 00:17, 38F
→
03/23 00:18, , 39F
樓上不知道高手是不輕易出手的嗎
03/23 00:18, 39F
→
03/23 00:18, , 40F
版友請問你現階段不用核能有什麼發電方法可以
03/23 00:18, 40F
→
03/23 00:19, , 41F
替代時完全避而不談，只會嚷嚷核能不好核能不
03/23 00:19, 41F
→
03/23 00:19, , 42F
好..So？有沒有什麼堪用的替代方法說明一下？
03/23 00:19, 42F
→
03/23 00:21, , 43F
不拿專業知識說明卻開始在那裡無病呻吟是一個
03/23 00:21, 43F
→
03/23 00:21, , 44F
自稱有專業知識的人在做的事？..很有趣..
03/23 00:21, 44F
推
03/23 00:23, , 45F
哇~~有專業知識耶~~請問在哪裡高專啊?!
03/23 00:23, 45F
推
03/23 00:42, , 46F
感覺上,那種不是沒出過社會的學生,就是
03/23 00:42, 46F
→
03/23 00:42, , 47F
一些不食人間煙火的學者.......
03/23 00:42, 47F
推
03/23 00:42, , 48F
專業知識...那有風電跟潮汐洋流的專業?
03/23 00:42, 48F
→
03/23 00:54, , 49F
專業a的講法就是"用愛發電",專業吧~XD
03/23 00:54, 49F
→
03/23 02:53, , 50F
看不出來哪專業. 只有對輻射的無知恐懼
03/23 02:53, 50F
→
03/23 08:48, , 51F
一開口就開始『同理心』云云，專業....
03/23 08:48, 51F
→
03/23 08:49, , 52F
你前面寫了一篇文，後面又推了一串，你
03/23 08:49, 52F
→
03/23 08:49, , 53F
自己看看是更像感性的作文宣還是理性的
03/23 08:49, 53F
→
03/23 08:49, , 54F
根據你的專業作替代發電方式的評估？
03/23 08:49, 54F
→
03/23 08:49, , 55F
拜託....
03/23 08:49, 55F
→
03/23 08:50, , 56F
同學，核能如果出包、不受控制有多可怕
03/23 08:50, 56F
→
03/23 08:51, , 57F
如果1945年8月時世人不知道的話，那1986
03/23 08:51, 57F
→
03/23 08:51, , 58F
年也知道了，而不管核武還是核電的發展
03/23 08:51, 58F
→
03/23 08:51, , 59F
都是針對這些問題已經作了幾十年的防護
03/23 08:51, 59F
→
03/23 08:52, , 60F
工作，美國核子潛艦除役的都七八十條了
03/23 08:52, 60F
→
03/23 08:52, , 61F
你聽過幾條是因為核反應爐出事所以爆的?
03/23 08:52, 61F
→
03/23 08:52, , 62F
這都說明不管核能多可怕，控制其可怕的
03/23 08:52, 62F
→
03/23 08:52, , 63F
科技都是人類..只要有用心的話都作的到
03/23 08:52, 63F
→
03/23 08:53, , 64F
的。反之，你倡導的那些發電方式，我
03/23 08:53, 64F
→
03/23 08:53, , 65F
肯定我小學的時候在牛頓啊、漢聲小百科
03/23 08:53, 65F
→
03/23 08:53, , 66F
這些上面都看過了，到今天你還在跟我講
03/23 08:53, 66F
→
03/23 08:53, , 67F
有朝一日可以供給佛羅里達三分之一用電
03/23 08:53, 67F
→
03/23 08:54, , 68F
『已知』跟『未知』為什麼你選擇的是後
03/23 08:54, 68F
→
03/23 08:54, , 69F
者？只因為對核能，人類可控制的恐懼?
03/23 08:54, 69F
→
03/23 08:55, , 70F
對核能防護萬變不離其宗就是『防堵』兩
03/23 08:55, 70F
→
03/23 08:55, , 71F
字，敢問一下你對未知的發電方式可能造
03/23 08:55, 71F
→
03/23 08:55, , 72F
成的損害，那個『宗』是啥？
03/23 08:55, 72F
→
03/23 08:57, , 73F
文字遊戲咧....『合理質疑』好嗎？
03/23 08:57, 73F
推
03/23 09:51, , 74F
不就是~~"有夢最美"~~哈~~
03/23 09:51, 74F
→
03/23 11:07, , 75F
寫一篇專業知識的東西再來說嘴
03/23 11:07, 75F
推
03/23 12:31, , 76F
不要強人所難好唄
03/23 12:31, 76F
噓
03/24 00:26, , 77F
把核電廠蓋在市中心吧！呵呵。
03/24 00:26, 77F
推
03/24 01:39, , 78F
市中心沒有水源冷卻 不能蓋核電廠
03/24 01:39, 78F
→
03/24 01:40, , 79F
樓上要戰也拿些比較合乎現實地來戰
03/24 01:40, 79F
→
03/24 11:25, , 80F
不用 胡扯是不需要理論基礎跟邏輯的
03/24 11:25, 80F
→
03/24 11:25, , 81F
看不出來是要戰 倒是有像是來亂的~XD
03/24 11:25, 81F
→
03/26 00:02, , 82F
沒水源冷卻？自來水廠表示。
03/26 00:02, 82F
→
03/26 00:08, , 83F
現實就是連蓋在市中心都沒有種，有什
03/26 00:08, 83F
→
03/26 00:09, , 84F
麼安全性可言。不然蓋在水庫旁也行
03/26 00:09, 84F
推
03/26 00:26, , 85F
樓上大概搞不清楚冷卻水源的量要多龐大
03/26 00:26, 85F
→
03/26 00:28, , 86F
樓上也搞不清楚發生核災時台北市廢城
03/26 00:28, 86F
→
03/26 00:28, , 87F
的慘狀有多大。
03/26 00:28, 87F
推
03/26 00:34, , 88F
所以現在哪個有核災的地方廢城了
03/26 00:34, 88F
→
03/26 00:35, , 89F
東京不就成廢城了嗎?(咦??)
03/26 00:35, 89F
→
03/26 00:37, , 90F
好像有點是來發洩的感覺
03/26 00:37, 90F
→
03/26 00:37, , 91F
射後不理 也沒打算理
03/26 00:37, 91F
→
03/26 10:10, , 92F
費城不是在美國嗎? (核爆)
03/26 10:10, 92F
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #1DY8bqBR (KMT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #1DY8bqBR (KMT)