Re: [討論] 替代能源取代核能
您好像以為再生能源都是完全乾淨沒有公害，還可以不必補助
直接商業運轉。可惜這些都是大錯特錯。舊文有提到許多。
1.風力、太陽能、洋流等發電方式，目前全靠台電補助才能活
下去，沒有補助就完全是賠本生意。
2.洋流發電只是實驗階段，無法大規模實用。
3.風力有噪音公害，太陽能板製造過程產生大量有毒廢棄物。
洋流發電可能傷害海中生態。您所謂的再生能源，其實有公
害，不是什麼乾淨無害的東西。
另外，風力和太陽能不能用作基載電力。而且臺灣沒有足夠的
土地放那麼多風車和太陽能板。
核能發電有危險，但您所提出的方案完全無法代替核能。既然
您這篇文章的標題是「取代核能」。請先給我一個大規模、穩
定、不會賠本的發電方式，再來討論能不能取代核能才有意義。
至少我現在就能告訴你，風力、太陽能、洋流等發電方式，都
不能取代核能。
※ 引述《alvany (精彩的溫網決賽)》之銘言：
: 台灣為何不把所有可利用的再生能源都利用上，南台灣夏天有陽光，西濱可利用風力
: 這兩者其實也都看到有在實行了，還有台灣四面都環海，洋流發電為何都不利用呢
: 黑潮是一股很強也很廣的洋流，一開始投資在設備上，之後就是大自然的恩賜了
: 不用長期一直購買大量的鈾礦，也沒有核廢料處理費用和場地的選擇上的問題，
: 這些都會影響環境生態，生物也容易面臨突變，和絕種，誰都不想家園附近當掩埋場，
: 海洋能發電 溫差 波浪 潮流 海流多管齊下
: 與黑海同規模的墨西哥灣洋流，目前有「可里奧利里 1 號」，正在從事實驗中，
: 外徑 171 公尺，長 110 公尺，重量約 6000 噸，具有逆方向旋轉的 2 枚大型
: 螺旋轉的巨大洋流發電系統。每秒 2.3 公尺的洋流，可 輸出8 萬 3000 千瓦的電力。
: 佛羅里達大西洋大學的研究人員說，有朝一日將可利用這股強大的洋流驅動數以
: 千計的海底渦輪發電機，也許可以產生相當10座核能發電廠的電能，
: 供應佛州三分之一的電力。他們準備數月內就要安裝一座小型試驗用渦輪發電機。
: 韓國也有發展，在某島上居民的用電就是藉由洋流產生的，連日本人都有去向他們學習
: 取經，他國不管其行徑如何，總有我們學習的地方。
: 日前，韓國政府決定同民間企業聯手，到2015年共投資40萬億韓元發展新
: 再生能源產業，將把太陽能和風能分別發展成為“第二個”半導體和造船產業
: 別國都在進步，反觀我們台灣呢？別跟我說有想過，想和做又是一段差距？？
: 今日的遠見，才能防範未來的災害
: 別等到有朝一日震爆了核電場，才來後悔！！
: 若發生了，政府的危機處理能力如何呢？？還是飛出去避難呢？？
: 就算處理能力再怎麼好來說，輻射塵對於土地的污染是無法處理的
: 銫的半衰期30年夠久了吧，不隨溫度等其它物化反應來改變，身為"政治家"的你們知道
: 嗎？還是說早還給老師了，還是說自己讀法律系的不是學科學的
: 台灣的土地上，到底還想不想有農業、畜牧業
: 每個人每天的飲水、疏果、肉、甚至海鮮食品……
: 活下來的人能有身體健康的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.68.45.4
※ 編輯: mapleone 來自: 24.68.45.4 (03/21 07:55)
※ 編輯: mapleone 來自: 24.68.45.4 (03/21 07:57)
→
03/21 13:30, , 1F
03/21 13:30, 1F
推
03/21 17:37, , 2F
03/21 17:37, 2F
→
03/21 21:51, , 3F
03/21 21:51, 3F
→
03/21 21:52, , 4F
03/21 21:52, 4F
→
03/21 21:52, , 5F
03/21 21:52, 5F
→
03/21 21:53, , 6F
03/21 21:53, 6F
→
03/22 06:07, , 7F
03/22 06:07, 7F
→
03/22 06:08, , 8F
03/22 06:08, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
28
394
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
14
95
完整討論串 (本文為第 2 之 29 篇)：
討論
28
394
討論
6
78
討論
14
95
討論
20
92
討論
4
47
討論
14
86
討論
5
13