Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及

看板Gossiping作者 (Bon Vivant)時間4年前 (2019/11/04 09:10), 編輯推噓10(12推 2噓 28→)
留言42則, 17人參與, 4年前最新討論串33/45 (看更多)
※ 引述《spider8866 (劈哩啪啦)》之銘言： : 我是不知道最後會不會國賠啦 : 但如果國賠了 : 又不去把所有吊橋護網封死 : 或是修法的話 : 到時候你們就會看到一堆無良父母 : 帶著幼兒去走吊橋了 https://reurl.cc/A12Yyp 一、禁止攀爬搖晃 二、總限乘五十人 三、凡有心臟病、高血 壓、孕婦及體能不 佳者，請衡量身體 狀況，再通行本橋 兩歲小朋友哪看得懂字 台灣家長心臟真的很大顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.143.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572829835.A.FA7.html
→
11/04 09:12, 4年前 , 1F
小孩子不識字，他爸媽總識字
11/04 09:12, 1F
推
11/04 09:13, 4年前 , 2F
應該亮在體能不佳吧，兩歲兒的體能
11/04 09:13, 2F
推
11/04 09:13, 4年前 , 3F
他爸媽過失致死還想要國賠，是蓄意謀殺不
11/04 09:13, 3F
→
11/04 09:13, 4年前 , 4F
成?
11/04 09:13, 4F
→
11/04 09:13, 4年前 , 5F
我站在家長要負最大責任的那一派
11/04 09:13, 5F
推
11/04 09:14, 4年前 , 6F
通常只會注意到限乘人數 橋的載重
11/04 09:14, 6F
→
11/04 09:14, 4年前 , 7F
空曠高處風大是一定的
11/04 09:14, 7F
推
11/04 09:16, 4年前 , 8F
風大頂多就站不穩跌倒 力道會大到撞
11/04 09:16, 8F
→
11/04 09:16, 4年前 , 9F
開鐵網小孩掉下去我真覺得鬼扯
11/04 09:16, 9F
推
11/04 09:18, 4年前 , 10F
現場有沒有目擊的人或和影片沒有大人丟下
11/04 09:18, 10F
→
11/04 09:18, 4年前 , 11F
去會掉下去嗎
11/04 09:18, 11F
→
11/04 09:27, 4年前 , 12F
你看到小孩攀爬搖晃了？
11/04 09:27, 12F
→
11/04 09:43, 4年前 , 13F
你看到小孩攀爬搖晃了？ +1
11/04 09:43, 13F
噓
11/04 09:44, 4年前 , 14F
三小？
11/04 09:44, 14F
推
11/04 09:46, 4年前 , 15F
2歲小孩單純就是因為吊橋會搖晃所以摔
11/04 09:46, 15F
→
11/04 09:46, 4年前 , 16F
倒，沒想到防護網其實沒密合，一撞就開
11/04 09:46, 16F
→
11/04 09:46, 4年前 , 17F
了，結果就從縫隙掉下去
11/04 09:46, 17F
推
11/04 09:52, 4年前 , 18F
現場狀況，家長當然會認為有防護網很安
11/04 09:52, 18F
→
11/04 09:52, 4年前 , 19F
全，才會放心讓小孩下來自己走，沒想到
11/04 09:52, 19F
→
11/04 09:52, 4年前 , 20F
網子沒有防護作用，才會造成撼事
11/04 09:52, 20F
推
11/04 10:02, 4年前 , 21F
我也有小孩，年紀小的小孩本來就要多活
11/04 10:02, 21F
→
11/04 10:02, 4年前 , 22F
動，發展手腳協調機能，但是我會觀察環
11/04 10:02, 22F
→
11/04 10:02, 4年前 , 23F
境安不安全，決定能離我多遠，附近有狗
11/04 10:02, 23F
→
11/04 10:02, 4年前 , 24F
閒晃（危險源），我就跟在離小孩一步之
11/04 10:02, 24F
→
11/04 10:02, 4年前 , 25F
遙，隨時能把他抱起來遠離危險，反之就
11/04 10:02, 25F
→
11/04 10:03, 4年前 , 26F
讓他隨便跑，但是這吊橋的話連我也會被
11/04 10:03, 26F
→
11/04 10:03, 4年前 , 27F
騙，會讓小孩隨便走，因為我也以為防護
11/04 10:03, 27F
→
11/04 10:03, 4年前 , 28F
網是全包起來的
11/04 10:03, 28F
→
11/04 10:06, 4年前 , 29F
...
11/04 10:06, 29F
推
11/04 10:11, 4年前 , 30F
護網還是拆了吧
11/04 10:11, 30F
→
11/04 10:11, 4年前 , 31F
政府養出恐龍家長
11/04 10:11, 31F
推
11/04 10:19, 4年前 , 32F
為什麼一直有人把政府當成不能擔負責任的巨
11/04 10:19, 32F
→
11/04 10:19, 4年前 , 33F
嬰
11/04 10:19, 33F
噓
11/04 10:35, 4年前 , 34F
不裝防護網還比較安全，大人才會有戒心
11/04 10:35, 34F
→
11/04 11:00, 4年前 , 35F
父母要是沒有危機感，什麼環境要看多緊沒
11/04 11:00, 35F
→
11/04 11:01, 4年前 , 36F
概念的話，平安長大不是那麼容易的
11/04 11:01, 36F
→
11/04 11:03, 4年前 , 37F
吊橋竟然會覺得對兩歲幼童是安全的，父母
11/04 11:03, 37F
→
11/04 11:03, 4年前 , 38F
有這概念就有問題了
11/04 11:03, 38F
推
11/04 17:38, 4年前 , 39F
只能說台灣人工安觀念意識不足導致
11/04 17:38, 39F
→
11/04 17:38, 4年前 , 40F
憾事
11/04 17:38, 40F
推
11/04 23:11, 4年前 , 41F
有這告示減低國賠機率 但這次意外
11/04 23:11, 41F
→
11/04 23:12, 4年前 , 42F
跟體力不佳 有沒有完整關係 還要討論
11/04 23:12, 42F
‣ 更多 truffaut 的文章
文章代碼(AID): #1TltgB-d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 truffaut 的文章
文章代碼(AID): #1TltgB-d (Gossiping)