Re: [新聞] 尬車釀3死「殺人罪」遭駁回　法官：2嫌與被害人互不相識已回收

看板Gossiping作者 (留痕)時間5年前 (2018/10/13 17:41), 編輯推噓2(4推 2噓 3→)
留言9則, 7人參與, 5年前最新討論串27/32 (看更多)
我個人是覺得啦，有些四輪的開車上路就應該判殺人未遂。 如何證明他有殺人意圖？ 這也很簡單啊，只要有保險的全部都有殺人意圖，不然幹嘛保險，明知道開車上路可能會殺 人了，還開車上路，這不是殺人，什麼才叫做殺人。 我已經幫鄉民找到解釋他有殺人的意圖了，以下開放崩潰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.229.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539423712.A.23A.html
推
10/13 17:42, 5年前 , 1F
好啦，反正一般人只是西瓜0.0
10/13 17:42, 1F
→
10/13 17:42, 5年前 , 2F
若是檢察官/法官/律師等職業出事看看
10/13 17:42, 2F
推
10/13 17:42, 5年前 , 3F
幹 每天都殺人未遂
10/13 17:42, 3F
推
10/13 17:44, 5年前 , 4F
#1RmRW5fi (Gossiping) 非法盲大大
10/13 17:44, 4F
→
10/13 17:44, 5年前 , 5F
幫我解答一下嘛
10/13 17:44, 5F
噓
10/13 17:44, 5年前 , 6F
法律系的閉嘴
10/13 17:44, 6F
推
10/13 18:03, 5年前 , 7F
天平邊放的是正義，另一邊是錢
10/13 18:03, 7F
噓
10/13 18:08, 5年前 , 8F
廢
10/13 18:08, 8F
→
10/13 22:36, 5年前 , 9F
開車上路不等於飆車，文組不要誤國
10/13 22:36, 9F
‣ 更多 kenbbc12321 的文章
文章代碼(AID): #1RmRtW8w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 kenbbc12321 的文章
文章代碼(AID): #1RmRtW8w (Gossiping)