Re: [新聞] 律師觀點：員工殺人、老闆賠償？從媽媽嘴案來看雇主的責任消失

看板Gossiping作者toro736時間7年前 (2017/06/17 14:56)推噓1(3推 2噓 4→)

留言9則, 7人參與討論串18/22 (看更多)

Ptt上網友罵法院判決時，常有人跳出來護航說與法官無關，而是立法問題，該怪立委才對。但這與立法何干啊？法條本來就該給法官自由心證的空間，所以縱使是相同的條文、事實、證據，也可能因遇到法官不同而產生歧異的結果，總不能在享有認定權力的同時，還把責任推出去吧？前一篇也是明顯想法責任推出去，每個個案的具體事實都不同，法條哪有可能預先確定地說就是要讓某某某賠？今天這則判決，不是法條一定要老闆賠錢，要他賠錢的是高院的法官，至少地院的法官就是依法判斷後認為不用賠。因此像這種前後審見解不一的案件上新聞，可說是最方便的了，這樣就算不認同法院判決，被人酸說法盲、法官輪得到你批評時，也可回嗆難道前審法官也法盲喔？說到底，法院還是很看運氣的，因為那裡多是些站著說話不腰疼的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.149.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497682568.A.014.html

→

hiimjack

06/17 14:58, , 1^F

06/17 14:58, 1^F

看判決書有多難嗎？但我不打算去評這部分，因為前後審法官見解就不一了。我只想批評那些，動不動就把責任推出來的人，事實千百種，法律必定會留有自由心證判斷的空間，而這些就是交給法官來個案認定判斷。總不能光享受獨立審判、自由心證的權力，結果自己做決定的判決被批評，就立刻推出去說自己是依法審判、有問題應修法吧，如果法官連承擔自身判斷的勇氣都沒有，根本就是小孬孬。

→

fategg

06/17 14:59, , 2^F

06/17 14:59, 2^F

※ 編輯: toro736 (123.240.149.212), 06/17/2017 15:04:47

推

satoshi1212

06/17 15:01, , 3^F

06/17 15:01, 3^F

→

satoshi1212

06/17 15:01, , 4^F