Re: [新聞] 律師觀點：員工殺人、老闆賠償？從媽媽嘴案來看雇主的責任消失
貨運司機A在送貨過程中，發現前方機車駕駛人B的體型是自己最討厭的肥宅，便大力踩下
油門撞死B，請問：
一、貨運公司老闆C有無可能阻止A撞B？
二、B家屬主張C應先與A負連帶賠償責任，於賠償家屬後C再自行向A求償。B家屬主張有無
理由？
三、C以無力阻止A在外開車撞人為由，拒絕賠償B家屬，請其自行向A求償，C主張有無理
由？
承上，A主張其於求學時期及犯案前常扶老人過馬路，素行良好，有教化可能，再犯機率
不高，並有專業鑑定單位出具報告為證，請求法院勿判死刑：
一、A主張免死有無理由？
二、若法院參考報告判A免死，日後A出獄再犯同樣之罪，鑑定單位或法院是否有責？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.130.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497697330.A.B4F.html
推
06/17 19:02, , 1F
06/17 19:02, 1F
寫完了，上來對答案。
推
06/17 19:04, , 2F
06/17 19:04, 2F
肥宅無辜是確定的。
噓
06/17 19:11, , 3F
06/17 19:11, 3F
這題就是。
推
06/17 19:20, , 4F
06/17 19:20, 4F
作答一下。
噓
06/17 19:23, , 5F
06/17 19:23, 5F
啥啦 XD
噓
06/17 19:34, , 6F
06/17 19:34, 6F
最好我還真的貼期末考題咧，少來。
推
06/17 19:38, , 7F
06/17 19:38, 7F
暈倒，怎看出是業務過失致死的。
噓
06/17 19:45, , 8F
06/17 19:45, 8F
題目都告訴你故意撞死人了大哥。
推
06/17 20:26, , 9F
06/17 20:26, 9F
前三題也做一下謝謝。
推
06/17 23:31, , 10F
06/17 23:31, 10F
→
06/17 23:33, , 11F
06/17 23:33, 11F
一樣，前三題謝謝。
※ 編輯: todao (180.217.139.68), 06/17/2017 23:54:58
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：