Re: [新聞] 律師觀點：員工殺人、老闆賠償？從媽媽嘴案來看雇主的責任消失
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: 看完律師的文章了
: 小弟法盲
: 想請問法匠一下
: 員工執行業務時殺人 老闆要負監督不周的連帶賠償責任
: 那為什麼
: 日月光排廢水
: 張虔生可以因為不知情而不用負連帶賠償責任呢??
你搞錯處理客體了
(1)媽媽嘴這件:
員工執行職務故意過失,
公司(無限責任公司, 等於老闆)負連帶責任
(2)日月光排廢水,
就直接罰公司了,... 還有甚麼問題嗎?
也就是說, 如果你改問,... 日月光高雄廠有人抽菸, 汙染空氣?
為什麼張虔生沒有連帶責任?
這樣的狀況才會跟(1)一樣
: 小弟法盲
: 可以請法匠解釋一下嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.127.160
※ 編輯: hrma (219.85.127.160), 06/17/2017 10:38:15
→
06/17 10:37, , 1F
06/17 10:37, 1F
推
06/17 10:44, , 2F
06/17 10:44, 2F
噓
06/17 10:45, , 3F
06/17 10:45, 3F
→
06/17 10:45, , 4F
06/17 10:45, 4F
推
06/17 10:51, , 5F
06/17 10:51, 5F
→
06/17 10:52, , 6F
06/17 10:52, 6F
推
06/17 10:54, , 7F
06/17 10:54, 7F
→
06/17 11:15, , 8F
06/17 11:15, 8F
→
06/17 11:15, , 9F
06/17 11:15, 9F
噓
06/17 23:21, , 10F
06/17 23:21, 10F
→
06/17 23:21, , 11F
06/17 23:21, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇)：