討論串[新聞] 律師觀點：員工殺人、老闆賠償？從媽媽嘴案來看雇主的責任
共 22 篇文章
內容預覽:
蘋果日報. 律師觀點：員工殺人、老闆賠償？從媽媽嘴案來看雇主的責任. 李維剛／執業律師. 媒體報導「媽媽嘴」案，最高法院判決謝女應和媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏等股東，需要連帶賠償其中一位死者的母親368萬元。相關報導一出，一片譁然。大家可能開始想著：法官是不是亂判?台灣法律真是個笑話等……為何員工殺人，
(還有1827個字)
內容預覽:
哇. 那懂了 知道怎麼規避了. 以後老闆必須把要注意事項 以及員工訓練 以及員工守則 寫成書. 大概分成 上中下 三冊 盡量控制在1000頁內 以免員工放在胸前太重(像當兵小卡那樣). 然後上班前全體圍一圈開始背誦 注意事項 服務準則 隨時抽考!!. 然後再開門做生意 這樣員工就一定不會亂來!!.
(還有225個字)
內容預覽:
幫大家標重點. 先講結論：最後應該賠錢的是員工不是老闆。. 民法188條的重點在於，為了避免受害人求償無門。. 因為員工沒錢賠，所以把老闆拉下水。. 例如：砂石車司機撞死人，但沒錢賠。. 所以讓有錢的老闆一起賠錢給被撞死的人。. 但是當老闆賠錢後，最終還是可以跟司機要求賠償只是把被害人可能無法受償的
(還有2432個字)
內容預覽:
越想越怪der. 以前我也投資過餐飲業. 廚房都有攝影機 也告訴員工不能在廚房吸菸. 做食物要衛生 大概就這樣吧？. 謝依涵泡好咖啡躲到攝影機死角下迷藥. 請問老闆要怎麼防範？這是蓄意行為又不是過失 老闆怎麼防範？. 更不用說有哪家咖啡店 客人在店裡睡覺 店員還要馬上通報. 有這種咖啡店嗎？. 那我
(還有69個字)
內容預覽:
搞錯民法188的重點了吧!!. ---------. 民法》第188條：. 「 受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，. 已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」. 這是法條原文. 單從內容來看.
(還有827個字)