作者查詢 / Howard61313

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Howard61313 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1834

收到的『推』: 12882 (46.2%)

收到的『→』: 13261 (47.6%)

收到的『噓』: 1731 (6.2%)

留言數量: 263950

送出的『推』: 80883 (30.6%)

送出的『→』: 177676 (67.3%)

送出的『噓』: 5391 (2.0%)

使用過的暱稱: 19

Howard61313 在 PTT 最新的發文, 共 1834 篇

[新聞] 伊朗組反間諜機構「21人全是以色列臥底」！前總統全說了

[ HK-movie ]19 留言, 推噓總分: +17

作者: Howard61313 - 發表於 2026/03/07 11:27(1周前)

[新聞] 高捷無平行轉乘議員促規畫捷運局指黃、紫線採平面轉車設計

[ MRT ]106 留言, 推噓總分: +39

作者: Howard61313 - 發表於 2025/10/14 20:37(5月前)

[新聞] 美防長急召全球指揮官返國開會網熱議：將軍版魷魚遊戲登場

[ HK-movie ]23 留言, 推噓總分: +18

作者: Howard61313 - 發表於 2025/09/27 00:13(5月前)

[新聞] 他感嘆台灣沒恐龍化石被轟無知大佬身分曝光！一票酸民跪下

[ HK-movie ]19 留言, 推噓總分: +15

作者: Howard61313 - 發表於 2025/09/19 12:21(5月前)

[問卦] 請問表決比較多數就是贏了嗎

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: Howard61313 - 發表於 2025/09/19 10:14(5月前)

Howard61313 在 PTT 最新的留言, 共 263950 則

[情報] 哈瑪斯呼籲伊朗：別打鄰居阿

[ Military ]77 留言, 推噓總分: +36

作者: aeoleron - 發表於 2026/03/14 16:24(8小時前)

77^F推Howard61313: 華西街不是開夜市的嗎03/14 23:37

30^F→Howard61313: 哈瑪斯同時拿很多方好處：伊朗、波灣諸國，甚至以色03/14 17:44

31^F→Howard61313: 列右翼以前也默許哈瑪斯制衡巴勒斯坦PA政府03/14 17:44

[問卦] 哈瑪斯：呼籲伊朗大哥不要攻打鄰國

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: bluehttp - 發表於 2026/03/14 23:25(1小時前)

4^F推Howard61313: 哈瑪斯是阿拉伯人，而伊朗是波斯人（101.12.146.198 03/14 23:35

5^F→Howard61313: 高層還有部分亞塞拜然裔波斯人）101.12.146.198 03/14 23:35

[新聞] 美伊戰爭「埃及團照出」!旅客控遭索賠近

[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: Henin5566 - 發表於 2026/03/14 23:04(1小時前)

6^F推Howard61313: 一樓連最基本的航空知識都沒有…101.12.146.198 03/14 23:11

[新聞] 高雄捷運黃線Y5站工程衝擊交通地方憂

[ MRT ]390 留言, 推噓總分: +27

作者: rickisme - 發表於 2026/03/09 13:09(5天前)

5^F→Howard61313: 輕軌就是透過向平面私載妥協來換取造價便宜，有利有03/09 23:44

6^F→Howard61313: 弊03/09 23:44

11^F→Howard61313: 有利有弊也可能是弊大於利啊，並不否認這個可能性03/10 00:52

12^F→Howard61313: 更正，也包括03/10 00:53

17^F→Howard61313: 要戰工期的話輕軌打得過公車專用道嗎03/10 08:08

26^F→Howard61313: 那就對了，只要蓋在馬路上，就是得多煩惱這種被私載03/10 09:14

27^F→Howard61313: 干擾的問題，連著自己的營運效率跟品質一起賠進去03/10 09:14

28^F→Howard61313: 而干擾可不是說不開放路權就不會被干擾了，不是喔，03/10 09:16

29^F→Howard61313: 齁，不是這樣的03/10 09:16

42^F推Howard61313: 你打擊私載的目標很好，但手段不夠好，輕軌軌道的硬03/10 09:30

43^F→Howard61313: 體防護措施對私載還是太寬容，也太低估私載對平面大03/10 09:30

44^F→Howard61313: 眾運輸造成的干擾了03/10 09:30

45^F→Howard61313: 而且既然你前面都提到了所謂的「尿性」，那你提的那03/10 09:30

46^F→Howard61313: 些禁令只會被這社會所謂的「尿性」給擋下來03/10 09:30

47^F→Howard61313: Ps 寬容=使私載在實體上很容易闖入軌道03/10 09:35

59^F→Howard61313: 沒錯，理論上來講能100%強力執法的話最好，但實務上03/10 12:40

60^F→Howard61313: 如果民代會逼開放公車專用道，難道不會逼鬆綁輕軌周03/10 12:40

61^F→Howard61313: 邊交管跟罰則嗎，現在愛找民代亂提餿主意的刁民跟里03/10 12:40

62^F→Howard61313: 內人士那麼多，這個也是前面所謂的尿性吧03/10 12:40

63^F→Howard61313: 只能說，前面在公車專用道議題上考慮到所謂的尿性，03/10 12:40

64^F→Howard61313: 的確很中肯很周詳，問題是到了輕軌議題上怎麼突然又03/10 12:40

65^F→Howard61313: 對所謂的尿性過度樂觀了03/10 12:40

90^F推Howard61313: 高鐵的平面可是能完全阻止私載進入的欸03/10 22:59

95^F→Howard61313: 如果平面輕軌能像高鐵（甚至捷運）平面段那樣不受干03/10 23:39

96^F→Howard61313: 擾，那我支持啊，但可以嗎03/10 23:39

97^F→Howard61313: 幾乎是不可能吧03/10 23:39

123^F推Howard61313: 如果要拆除難度越高越好的話，那高架輕軌或高架捷運03/12 11:39

124^F→Howard61313: 比平面輕軌更有效，列車又不會被私載干擾、高架落墩03/12 11:39

125^F→Howard61313: 到馬路上也能限縮私載上路的誘因03/12 11:39

132^F→Howard61313: 誰跟你每條都搞地下了？不要自己超譯03/12 14:25

133^F→Howard61313: 而且如果要吵錢，不好意思喔開公車最省錢03/12 14:25

134^F→Howard61313: 然後前面講的很清楚，一分錢一分貨，你就是得在花錢03/12 14:26

135^F→Howard61313: 跟向私載妥協之間二選一，不想花錢就會像你的平面輕03/12 14:26

136^F→Howard61313: 軌一樣向私載妥協03/12 14:26

137^F→Howard61313: 然後你搞平面輕軌，民代也是可以搞你，最後不是私載03/12 14:28

138^F→Howard61313: 向你平面輕軌妥協，而是你平面輕軌向私載妥協，而這03/12 14:28

139^F→Howard61313: 還是你前面談公車時在吵的「尿性」，談到平面輕軌就03/12 14:28

140^F→Howard61313: 避而不談尿性了，還真是靈活的標準呢～03/12 14:28

152^F→Howard61313: 你這番跳針的言論並不會因為重複很多次就變成有道理03/12 21:40

153^F→Howard61313: ，前面早就舉證過輕軌並沒有比較難被搞，反而因為容03/12 21:40

154^F→Howard61313: 易被私載入侵，而變成向私載妥協。03/12 21:40

155^F→Howard61313: 你們這這種觀點最可惡的地方，就是你們想推的交通形03/12 21:40

156^F→Howard61313: 式明明是軌道運輸中最容易向私載妥協的，反而有臉大03/12 21:40

157^F→Howard61313: 言不慚的在那邊反咬其他軌道形式向私載妥協，這就是03/12 21:40

158^F→Howard61313: 不折不扣的謊言03/12 21:40

159^F→Howard61313: 至於為什麼談錢？錢就是透過硬體設施來避免向私載妥03/12 21:40

160^F→Howard61313: 協的費用，你們出不起那個錢，就乖乖把你們率先拿來03/12 21:40

161^F→Howard61313: 抹黑別人的「向私載妥協」的標籤拿回去自己扛好扛滿03/12 21:40

162^F→Howard61313: 支持立體化的人從來都沒說向私載妥協是免費的，而是03/12 21:46

163^F→Howard61313: 強調一分錢一分貨；而正常支持平面輕軌的人也在安分03/12 21:46

164^F→Howard61313: 守己推廣便宜跟易擴張的優點之外，並不會否認平面輕03/12 21:46

165^F→Howard61313: 軌容易被私載亂入，遑論跑去把立體化抹黑成向私載妥03/12 21:46

166^F→Howard61313: 協。你呢？就你最特別，妄想到兩個優點都想全拿，還03/12 21:46

167^F→Howard61313: 把自己方案的缺點推給別人03/12 21:46

197^F→Howard61313: 不是別人盲目吹捧高架地下，而是有人用盲目的方式吹03/13 08:05

198^F→Howard61313: 捧平面03/13 08:05

199^F→Howard61313: 支持高架的人不會把高架假裝成造價低廉，正常支持平03/13 08:05

200^F→Howard61313: 面的人也不會把平面假裝成不用向私載妥協。只有盲目03/13 08:05

201^F→Howard61313: 吹捧平面的貪心到兩種美名都想要，有夠假03/13 08:05

202^F→Howard61313: 你拿不出造價蓋高架地下而必須蓋平面時，你就得就乖03/13 08:07

203^F→Howard61313: 乖承認你是向私載妥協，你路網擴張快、造價便宜，都03/13 08:07

204^F→Howard61313: 是你向平面私載妥協換來的，懂嗎？03/13 08:07

205^F→Howard61313: 你這種的主張才是最讓人搖頭的，因為你在偽裝，還反03/13 08:08

206^F→Howard61313: 咬別人03/13 08:08

207^F→Howard61313: 至於你說的加強平面輕軌周邊罰則，只是應然面上方向03/13 08:12

208^F→Howard61313: 正確，實然面上只會更容易被你前面提到的社會尿性給03/13 08:12

209^F→Howard61313: 推翻，如果你不能100%確保這些罰則落實，你平面輕軌03/13 08:12

210^F→Howard61313: 就是最向私載妥協的軌道形式03/13 08:12

211^F→Howard61313: 最後，少在那裡亂扣別人盲目支持的帽子了，扣這種帽03/13 08:16

212^F→Howard61313: 子結果己方更盲目，最讓人搖頭03/13 08:16

213^F→Howard61313: 。現實的邏輯很簡單03/13 08:16

214^F→Howard61313: 高架地下就是貴+不用向私載妥協03/13 08:16

215^F→Howard61313: 平面就是便宜+要向私載妥協03/13 08:16

216^F→Howard61313: 兩者的優缺點都是並存且無法抵銷的的，陳述這事實並03/13 08:16

217^F→Howard61313: 沒有盲目的問題。反觀那些扭曲成一個貴+要向私載妥協03/13 08:16

218^F→Howard61313: ，一個吹捧成便宜+不用向私載妥協的謬論，才是反咬別03/13 08:16

219^F→Howard61313: 人盲目結果自己更離譜的03/13 08:17

220^F→Howard61313: 在捷運站工作過？那還能講出這種謬論，更讓人搖頭了03/13 08:20

221^F→Howard61313: 怕你看不懂所以不厭其煩再說一次，你不是不能用平面03/13 08:25

222^F→Howard61313: 輕軌全面取代高架地下，但你必須承認你這就是向私載03/13 08:25

223^F→Howard61313: 妥協03/13 08:25

273^F推Howard61313: 你拿不出錢蓋高架地下，那你就乖乖承認你蓋平面輕軌03/14 08:23

274^F→Howard61313: 是向私載妥協啊，在那叫什麼？03/14 08:23

275^F→Howard61313: 平面輕軌就是便宜、興建快、向私載妥協，這三點你全03/14 08:30

276^F→Howard61313: 部都得講，少在那裡自助餐！03/14 08:30

277^F→Howard61313: 高架地下就是比較貴、興建慢，但可以換來避免向私載03/14 08:32

278^F→Howard61313: 妥協，這三點也是早就全部講了，完全不像你一樣自助03/14 08:32

279^F→Howard61313: 餐03/14 08:32

287^F→Howard61313: 你完全忽略掉你的方法會讓私載來弄大眾運輸，而你提03/14 08:45

288^F→Howard61313: 對此提的反制方式也完全忽略你自己提到的社會「尿性03/14 08:45

289^F→Howard61313: 」，甚至還大言不慚把最不用向私載妥協的立體化反咬03/14 08:45

290^F→Howard61313: 成向私載妥協，這就是自助餐！03/14 08:45

291^F→Howard61313: 在這個社會，不向私載妥協的價格就是那麼貴，你那漏03/14 08:45

292^F→Howard61313: 洞百出的方式就是不可能不向私載妥協03/14 08:45

293^F→Howard61313: 給你的建議更簡單：不花錢就得承認平面是向私載妥協03/14 08:45

294^F→Howard61313: 老實說啦，私載被不被弄，那完全是私載角度，我們大03/14 08:45

295^F→Howard61313: 眾運輸的角度應該是完全避免私載跑來弄大眾運輸03/14 08:46

296^F→Howard61313: 你為什麼要一直用私載的角度來看呢03/14 08:46

297^F→Howard61313: 如果你財政上真的做不到，那現實中也不是不行，但那03/14 08:47

298^F→Howard61313: 就真的是向私載妥協了03/14 08:47

299^F→Howard61313: 妥協是什麼，妥協就是應然面上該做到的事，放到現實03/14 08:50

300^F→Howard61313: 中因為客觀因素礙難實現，退而求其次的次佳方案，從03/14 08:50

301^F→Howard61313: 大眾運輸是否被私載干擾的角度來看，平面輕軌才是妥03/14 08:50

302^F→Howard61313: 協03/14 08:50

303^F→Howard61313: 你在那裡一直對我叫什麼拿錢拿錢，但我想表達的很簡03/14 08:56

304^F→Howard61313: 單啊：不拿錢就承認平面輕軌是向私載妥協啊03/14 08:56

335^F推Howard61313: 對啊，你的做法就是妥協03/14 09:54

336^F→Howard61313: 我上面也有說啊，蓋平面可以啊，麻煩你乖乖接受平面03/14 09:54

337^F→Howard61313: 輕軌就是向私載妥協的事實。你那些所謂的罰則，就算03/14 09:55

338^F→Howard61313: 罰了一萬台車，哪怕十台車闖進來干擾了輕軌營運，一03/14 09:55

339^F→Howard61313: 樣是讓列車向私載妥協03/14 09:55

340^F→Howard61313: 然後，你沒有資格代表高雄人，你只能代表你自己而已03/14 09:55

341^F→Howard61313: 你代表的是一種拿大眾運輸的營運品質來向私載妥協的03/14 09:56

342^F→Howard61313: 思維03/14 09:56

343^F→Howard61313: 私載因為違規被罰到傾家蕩產，我完全不反對喔，我有03/14 09:57

344^F→Howard61313: 意見的是憑什麼拿大眾運輸的營運來當那個代價03/14 09:57

345^F→Howard61313: 請你不要拿大眾運輸當籌碼向私載妥協，如果你因為客03/14 10:00

346^F→Howard61313: 觀因素不得不這麼做，那就請你乖乖承認03/14 10:00

347^F→Howard61313: *因為客觀因素制約03/14 10:00

348^F→Howard61313: 不是用不用錢讓你閉嘴，而是你講錯話本來就該修正03/14 10:01

358^F→Howard61313: 顛倒是非型的搞笑沒有資格指責別人無限上綱，尤其是03/14 15:16

359^F→Howard61313: 「立體化是向私載妥協」這種謬論，因為這種謬論是連03/14 15:16

360^F→Howard61313: 兩者的缺點都搞相反，而且不只干擾，光是要配合平面03/14 15:16

361^F→Howard61313: 道路號誌等紅綠燈，也是一種妥協03/14 15:16

362^F→Howard61313: 現實中的平面輕軌就是沒有達到全面號誌優先03/14 15:17

363^F→Howard61313: 平面輕軌只要是必須配合平面交通，那妥協程度永遠會03/14 15:20

364^F→Howard61313: 高於高架地下，而且平面輕軌的建設快跟造價低，全都03/14 15:20

365^F→Howard61313: 是建立在向私載妥協上面03/14 15:20

366^F→Howard61313: 高架地下的缺點是貴跟工期長，但從來都不是向私載妥03/14 15:20

367^F→Howard61313: 協。無視兩者優缺點的，永遠都會是最搞笑的一方，最03/14 15:20

368^F→Howard61313: 搞笑的一方沒有資格率先指責別人搞笑03/14 15:20

369^F→Howard61313: 另外，麻煩滾去到板上搜尋標題，看是哪一方先污衊另03/14 15:22

370^F→Howard61313: 一方妥協在先，連這點都辦不到，簡直是搞笑中的搞笑03/14 15:22

377^F推Howard61313: 搞了老半天唯一一個拿出來指控高架向私載妥協的，竟03/14 23:03

378^F→Howard61313: 然是一個根本沒發生的虛構案例？別笑掉人大牙了好不03/14 23:03

379^F→Howard61313: 好03/14 23:03

380^F→Howard61313: 總之你們休想把各縣市任何已經進入可研或綜規階段的03/14 23:05

381^F→Howard61313: 中運量捷運惡搞成平面輕軌，像中捷橘線被降級成雙港03/14 23:05

382^F→Howard61313: 輕軌那種鬧劇絕對不能再發生第二次03/14 23:05

383^F→Howard61313: 然後高架也沒有讓私載覺得自己不受干擾，高架是可以03/14 23:08

384^F→Howard61313: 落墩到馬路上的，既能不讓私載空間過度擴張，又能保03/14 23:08

385^F→Howard61313: 證列車不用向私載妥協03/14 23:08

[新聞] 梁朝偉首度演歐洲片！欽定他遭三國製片反對　結果跌破眼鏡

[ HK-movie ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: hihihihehehe - 發表於 2026/03/14 21:15(3小時前)

2^F推Howard61313: 陳永仁：明明說好三回，三回之後又三回（惱03/14 22:08

3^F→Howard61313: 黃警司：不不，那樣就跟一般的臥底沒什麼兩樣了，我03/14 22:08

4^F→Howard61313: 們這是特派的，懂嗎03/14 22:08

Howard61313 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 19 個

暱稱：紅豆生南國花惹發isthis

文章數量：52

暱稱：雲端機器人

文章數量：64

暱稱：好餓

文章數量：932

暱稱：尼可拉斯Kaiji

文章數量：29

暱稱：Keyboard Lieutenant

文章數量：5

暱稱：鍵盤中尉

文章數量：14