Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

看板C_Chat作者 (哇勒你好)時間6月前 (2023/11/02 14:20), 6月前編輯推噓-7(5推 12噓 39→)
留言56則, 22人參與, 6月前最新討論串40/47 (看更多)
※ 引述 《moshenisshit》 之銘言： : : 你們法律人， : 每次面對爭議話題都是用這幾招， : 不是貼講座要人家去聽完演講再來說， : 就是貼幾本書名要人先讀書知道脈絡再來討論， : 永遠都是用這種上對下，我教育你們的態度， : 再怎麼演講也很難有說服大眾的一天。 : 我覺得大家對廢死或精神病免死有疑慮， : 原因很簡單： : 1. 若免死的精神病再犯，民眾怎保護自己？ : 2. 若可教化的免死犯人再犯，民眾怎保護自己？ : : 反正台灣現在法律界動不動讓犯人免死， : : 你們法律人多多設計一套完美的流程， : 讓再犯率跟死刑一樣是0%，民眾累積足夠信心， : 再來談什麼歐洲社會脈絡怎樣好嗎？ : 就像癌症要化療一樣， : 結果一個蒙古大夫嫌棄化療殺死正常細胞， : : 引進歐洲的癌症療法，卻沒有醫好幾個癌症病患， : 還要求你去了解歐洲醫學脈絡為什麼都這樣醫， : 你會信任這種醫生找他醫癌症嗎？ 我覺得好扯喔 2023的台灣還看得到這一堆奇葩發言 為什麼醫生跟你講解病情如何處理的時候你不會嗆他「高高在上」、「我在教育你們」的態 度？ 為什麼工程師跟你解釋科技產品如何運作的時候你不會嗆他「用這種上對下」的態度？ 而換成法學人士你就會這樣質疑？ 現代法學也是人類經過上千年研究、進化而來的產物，要不要乾脆回到只有人證就能判刑的 年代？ 來看看這些詭異的奇葩發言… https://i.imgur.com/mN1ZdIm.png
？？？ 你會嗆醫生「等你家人有一樣的病再來幫我開刀」嗎？ https://i.imgur.com/0KqhH2l.png
犯罪天堂？ 敢不敢拿出台灣犯罪率跟世界其他國家對比看看？ https://i.imgur.com/IoZRjuI.png
Really？邏輯崩壞了？ 你都「決定殺人」了你還想要辯什麼？ https://i.imgur.com/xYightZ.png
哇靠！扯到生物學？你要不要乾脆用法律把黑人、白人、黃種人或是男性女性有不同刑度算 了？ 還有人提到什麼「殺人償命」？ 幹我是活在16世紀嗎？ 不相信台灣的司法？結果這麼相信台灣司法判出來的死刑？不覺得他媽超矛盾嗎？ 平常鄉民們不是很討厭不尊重專業的人？ 結果現在最不尊重專業的不就這些人？ 還是這已經是刻在骨子裡的基因了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.108.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698906053.A.BD7.html
噓
11/02 14:22, 6月前 , 1F
殺人償命 天經地義
11/02 14:22, 1F
→
11/02 14:22, 6月前 , 2F
推這篇 法官最尊重專業 醫生鑑定一律採納
11/02 14:22, 2F
→
11/02 14:24, 6月前 , 3F
現在醫生講話也不能聽，某Blue 鴿就翻車N遍了
11/02 14:24, 3F
噓
11/02 14:25, 6月前 , 4F
殺人償命本來就天經地義
11/02 14:25, 4F
殺人償命天經地義嗎？我來隨便翻個案子… 「男子何柏翰103年間為了保護孕妻，失手將闖入住處的竊賊張俊卿勒死」 「六十三歲季姓婦人不堪遭長期家暴憤而殺害七十二歲范姓丈夫」 以上兩個案子這兩位殺人的加害者也該償命，對吧？ 有時候真羨慕你們這種說話都不用經過思考的人呢～
推
11/02 14:26, 6月前 , 5F
法官只負責判刑，又不負責修法
11/02 14:26, 5F
→
11/02 14:26, 6月前 , 6F
應該問當初立刑法的立法者吧？
11/02 14:26, 6F
噓
11/02 14:27, 6月前 , 7F
11/02 14:27, 7F
→
11/02 14:29, 6月前 , 8F
呃可是醫生解釋病情的時候沒有跟我說你去看完這兩本
11/02 14:29, 8F
→
11/02 14:29, 6月前 , 9F
醫學書再來耶，這比喻好像有點怪
11/02 14:29, 9F
噓
11/02 14:29, 6月前 , 10F
把文組跟理組混在一起講喔
11/02 14:29, 10F
→
11/02 14:29, 6月前 , 11F
我跟客戶解釋產品運作的時候也沒有要求他先學會程式
11/02 14:29, 11F
→
11/02 14:29, 6月前 , 12F
語言之類的
11/02 14:29, 12F
推
11/02 14:31, 6月前 , 13F
五樓錯誤，最近有法官覺得一級毒品判無期太重，去挑戰釋字
11/02 14:31, 13F
→
11/02 14:31, 6月前 , 14F
476號解釋成功，以後販毒就有有期徒刑了
11/02 14:31, 14F
→
11/02 14:32, 6月前 , 15F
法律問題一直都是輕判 跟法條沒關係
11/02 14:32, 15F
→
11/02 14:32, 6月前 , 16F
你的舉例有點差 但直接針對版友發文批評是可以嗎
11/02 14:32, 16F
→
11/02 14:33, 6月前 , 17F
弄到現在犯罪代價很低
11/02 14:33, 17F
噓
11/02 14:33, 6月前 , 18F
法律人有尊重自己的專業？
11/02 14:33, 18F
噓
11/02 14:34, 6月前 , 19F
你們不就是"我話說完 誰贊成 誰反對" 然後對於還有意見
11/02 14:34, 19F
→
11/02 14:34, 6月前 , 20F
的人一拳揮過去嗎
11/02 14:34, 20F
※ 編輯: waleiganG8 (106.1.108.97 臺灣), 11/02/2023 14:34:45
→
11/02 14:37, 6月前 , 21F
是說語氣這麼衝只會讓認為法律人都高高在上的人覺得
11/02 14:37, 21F
→
11/02 14:37, 6月前 , 22F
「你看吧」而已
11/02 14:37, 22F
→
11/02 14:37, 6月前 , 23F
如果只是想抓人吵架倒是無所謂就是了
11/02 14:37, 23F
→
11/02 14:39, 6月前 , 24F
還不一定是法律人 就單純想找人槓吧
11/02 14:39, 24F
噓
11/02 14:40, 6月前 , 25F
19樓，今天換你的工作被一群腦子都沒有帶的指指點點
11/02 14:40, 25F
→
11/02 14:40, 6月前 , 26F
邏輯還狗屁不通，你難道不會有種衝動一拳灌人臉上？
11/02 14:40, 26F
→
11/02 14:40, 6月前 , 27F
抱歉，等等補推
11/02 14:40, 27F
→
11/02 14:42, 6月前 , 28F
雖然不是說我但我遇到的客戶很多確實都很欠扁www話是
11/02 14:42, 28F
→
11/02 14:42, 6月前 , 29F
這麼說我也完全明白扁他一頓完全不可能讓他變聰明
11/02 14:42, 29F
→
11/02 14:43, 6月前 , 30F
而且還會被告很不方便 只好努力忍耐拿扳手尻他頭的衝
11/02 14:43, 30F
→
11/02 14:43, 6月前 , 31F
動了
11/02 14:43, 31F
→
11/02 14:45, 6月前 , 32F
扯傳統千百年研究 我以為是哪個法師牧師在傳道講經
11/02 14:45, 32F
→
11/02 14:45, 6月前 , 33F
換個角度想這就是我們正常人跟只想到處找人嗆聲開噴
11/02 14:45, 33F
→
11/02 14:45, 6月前 , 34F
或衝動一拳灌人臉上的8+9的差距
11/02 14:45, 34F
→
11/02 14:45, 6月前 , 35F
法學早就跟不上現代社會的進步幅度了 只是沒其他工具更好
11/02 14:45, 35F
→
11/02 14:46, 6月前 , 36F
用而已
11/02 14:46, 36F
→
11/02 14:46, 6月前 , 37F
看吧 又被法律人說重了 哀
11/02 14:46, 37F
噓
11/02 14:49, 6月前 , 38F
所以法官哪時要親自教化?
11/02 14:49, 38F
推
11/02 14:49, 6月前 , 39F
推
11/02 14:49, 39F
噓
11/02 14:52, 6月前 , 40F
病人躺在病床時醫師好歹也會下來巡 法官勒?
11/02 14:52, 40F
噓
11/02 14:57, 6月前 , 41F
這麼愛教化怎麼不帶回去教化
11/02 14:57, 41F
→
11/02 15:03, 6月前 , 42F
不懂耶 法律人自己也知道法律人不可靠所以可以上訴再議
11/02 15:03, 42F
不只是法律人不可靠，而是「所有人」都不見得會是可靠的，任何人都有可能會判斷錯誤， 所以才有上訴制度。 這樣才是真正的不信任司法，而不是嘴裡講著不信任台灣的司法又支持台灣司法判出來的死 刑… 看吧…叫你多讀點書沒錯吧？
→
11/02 15:03, 6月前 , 43F
等一堆換別的法律人看看的手段 到底有啥好跩的
11/02 15:03, 43F
※ 編輯: waleiganG8 (106.1.108.97 臺灣), 11/02/2023 15:19:34
→
11/02 15:22, 6月前 , 44F
嗯，看來是來吵架的w
11/02 15:22, 44F
→
11/02 15:23, 6月前 , 45F
目前台灣的司法判死刑執行的有幾例??
11/02 15:23, 45F
→
11/02 15:30, 6月前 , 46F
再說一次人蔘公雞是沒辦法說服任何人的，只會讓更多
11/02 15:30, 46F
→
11/02 15:30, 6月前 , 47F
人覺得嗯真的很高高在上，兄dei還是去尻一發冷靜冷靜
11/02 15:30, 47F
→
11/02 15:30, 6月前 , 48F
比較好
11/02 15:30, 48F
這一定是在跟上面那位「到底有啥好跩的」說，對吧？ ※ 編輯: waleiganG8 (106.1.108.97 臺灣), 11/02/2023 15:40:34
→
11/02 15:43, 6月前 , 49F
嗯你說得都對，高興就好ww
11/02 15:43, 49F
→
11/02 15:50, 6月前 , 50F
嘻嘻 因為人家高高在上習慣了啊 你講那麼多聽不懂的會噁
11/02 15:50, 50F
→
11/02 15:50, 6月前 , 51F
心到他們
11/02 15:50, 51F
推
11/02 16:19, 6月前 , 52F
Ignorance is power
11/02 16:19, 52F
推
11/02 16:48, 6月前 , 53F
因為醫藥、科技產品會有一個統一標準 但是法律在不同的
11/02 16:48, 53F
→
11/02 16:49, 6月前 , 54F
學者法官眼裡都能有不同的解釋
11/02 16:49, 54F
噓
11/02 16:53, 6月前 , 55F
你怎麼不想想，為什麼醫生給人的感覺比法律人專業？
11/02 16:53, 55F
噓
11/02 21:38, 6月前 , 56F
噁心
11/02 21:38, 56F
‣ 更多 waleiganG8 的文章
文章代碼(AID): #1bGp_5lN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 40 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 waleiganG8 的文章
文章代碼(AID): #1bGp_5lN (C_Chat)