Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

看板C_Chat作者 (嘻嘻)時間6月前 (2023/11/01 20:25), 6月前編輯推噓214(267推 53噓 717→)
留言1037則, 197人參與, 6月前最新討論串8/47 (看更多)
你們法律人， 每次面對爭議話題都是用這幾招， 不是貼講座要人家去聽完演講再來說， 就是貼幾本書名要人先讀書知道脈絡再來討論， 永遠都是用這種上對下，我教育你們的態度， 再怎麼演講也很難有說服大眾的一天。 我覺得大家對廢死或精神病免死有疑慮， 原因很簡單： 1. 若免死的精神病再犯，民眾怎保護自己？ 2. 若可教化的免死犯人再犯，民眾怎保護自己？ 反正台灣現在法律界動不動讓犯人免死， 你們法律人多多設計一套完美的流程， 讓再犯率跟死刑一樣是0%，民眾累積足夠信心， 再來談什麼歐洲社會脈絡怎樣好嗎？ 就像癌症要化療一樣， 結果一個蒙古大夫嫌棄化療殺死正常細胞， 引進歐洲的癌症療法，卻沒有醫好幾個癌症病患， 還要求你去了解歐洲醫學脈絡為什麼都這樣醫， 你會信任這種醫生找他醫癌症嗎？ ※ 引述 《qize1428》 之銘言： : 原文被推爆了 : 剛好今天有一場關於此議題的講座 : 在西方國家，這些問題已是百年以上的命題，更成為法治與人權觀念的核心關懷 : 之一。而在台灣社會，每當發生重大刑事案件，輿論總會導向「教化可能性」、 : 「精神障礙鑑定」的辯論，更甚出現「只要患有精神病，犯案就都能脫罪嗎？」 : 的質疑。也因此，本次Y’s Day「週三青年日」期望透過六位法律、政治與人權 : 專業來賓的分享，帶領各位一同探索在刑事司法系統中，對公平正義和精神狀態 : 的權衡與理解，並探討現有司法制度的改革可能性，進而關注精神狀態對刑事處 : 罰的影響。 : 直播19:05開始(連結為「台灣公共策益粉絲團」臉書直播」 : 分享給對這議題有興趣的板友 : 不論你對人權是採取緊縮還是寬鬆的態度 : 我認為都值得一聽 : → poke001: 同不同意是一回事 但確實了解一下為什麼體系會演化成現在 11/01 19:35 : → poke001: 的樣子會比較瞭解背後的理由 11/01 19:36 : 我覺得這才是討論公共政策的態度 : 如果大多數人只會羨慕國外的體制(不限於司法) : 而不以開放、深入理解的心態去辯證 : 那麼社會只會原地踏步 : 況且你我各位都可能成為國民法官 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698841555.A.D36.html
→
11/01 20:27, 6月前 , 1F
它們就自以為自己高人一等阿
11/01 20:27, 1F
→
11/01 20:27, 6月前 , 2F
他們認為要跟他們想的一樣才是社會進步
11/01 20:27, 2F
→
11/01 20:27, 6月前 , 3F
孰不知它們就只是自詡為神而已
11/01 20:27, 3F
推
11/01 20:29, 6月前 , 4F
精神病患者在中國和伊斯蘭國家一樣無罪
11/01 20:29, 4F
推
11/01 20:29, 6月前 , 5F
他們開這種辯論會是有錢有名的 普通人去就是抬轎 辯贏了
11/01 20:29, 5F
→
11/01 20:29, 6月前 , 6F
很好 稅金記得交
11/01 20:29, 6F
→
11/01 20:30, 6月前 , 7F
因為無罪的原因在根本的法理
11/01 20:30, 7F
→
11/01 20:31, 6月前 , 8F
如果是廢死還真的和歐洲社會有關，但精神病不是
11/01 20:31, 8F
→
11/01 20:31, 6月前 , 9F
教育不見得都是失敗 你不服氣 同婚 免術換證都實現了
11/01 20:31, 9F
噓
11/01 20:31, 6月前 , 10F
你認為存在一套完美的制度可以讓犯罪率變0？不要說笑
11/01 20:31, 10F
→
11/01 20:31, 6月前 , 11F
話了好嗎
11/01 20:31, 11F
推
11/01 20:32, 6月前 , 12F
法律人非官即師，不教育應該會覺得哪邊不對吧
11/01 20:32, 12F
推
11/01 20:32, 6月前 , 13F
他們就覺得犯人的人權，要高過其他人的人權啊
11/01 20:32, 13F
→
11/01 20:32, 6月前 , 14F
人民是可以被集體教育的 而且難度比教化犯人簡單多了
11/01 20:32, 14F
推
11/01 20:32, 6月前 , 15F
伊斯蘭國家我不知道啦 但是中國的精神病患嘛...
11/01 20:32, 15F
推
11/01 20:32, 6月前 , 16F
用精神疾病脫罪是要有醫生背書的
11/01 20:32, 16F
→
11/01 20:33, 6月前 , 17F
說到廢死 菲律賓就是廢死的
11/01 20:33, 17F
噓
11/01 20:33, 6月前 , 18F
精神病人就是跟兒童一樣無行為能力，根本不知道自己在
11/01 20:33, 18F
→
11/01 20:33, 6月前 , 19F
做什麼 怎麼判刑啊？
11/01 20:33, 19F
推
11/01 20:34, 6月前 , 20F
就簡單問一下，是再犯率比較高還是教化成功率比較高
11/01 20:34, 20F
→
11/01 20:34, 6月前 , 21F
前幾年杜特蒂就讓警察直接射殺毒犯 這當然不是死刑對吧
11/01 20:34, 21F
→
11/01 20:34, 6月前 , 22F
中華人民共和國刑法第18條，供各位卓參。
11/01 20:34, 22F
→
11/01 20:34, 6月前 , 23F
免術跨現在歐美就開始在檢討了啊，不要人家一輪跑完還要
11/01 20:34, 23F
→
11/01 20:34, 6月前 , 24F
跑一輪的台灣還得照著再跑
11/01 20:34, 24F
噓
11/01 20:34, 6月前 , 25F
11/01 20:34, 25F
推
11/01 20:35, 6月前 , 26F
他明明說的是再犯率是零 就真的是零阿
11/01 20:35, 26F
推
11/01 20:35, 6月前 , 27F
所以被殺的人活該死好囉？
11/01 20:35, 27F
→
11/01 20:35, 6月前 , 28F
那無行為能力為啥能傷害人?是不是該由該管理他們的人受
11/01 20:35, 28F
→
11/01 20:35, 6月前 , 29F
說精神疾病無行為能力 阿就殺人了阿 還無行為能力
11/01 20:35, 29F
→
11/01 20:35, 6月前 , 30F
罰???
11/01 20:35, 30F
噓
11/01 20:35, 6月前 , 31F
精神病就是沒辦法控制自己啊
11/01 20:35, 31F
推
11/01 20:35, 6月前 , 32F
查了一下菲律賓廢止過又恢復過，然後現在又廢除了，不過
11/01 20:35, 32F
→
11/01 20:35, 6月前 , 33F
本來是打算有的罪是可以死刑的，只是沒通過，不過大多數
11/01 20:35, 33F
→
11/01 20:35, 6月前 , 34F
民眾還是支持死刑的
11/01 20:35, 34F
→
11/01 20:35, 6月前 , 35F
講的它們無行為能力，所以被殺的人就好衰喔
11/01 20:35, 35F
→
11/01 20:36, 6月前 , 36F
誰管你精神病多可憐 你能不能保證無辜的人不再受害
11/01 20:36, 36F
推
11/01 20:36, 6月前 , 37F
死刑再犯率是0對啊 有考量到死刑在刑事政策上對犯罪
11/01 20:36, 37F
→
11/01 20:36, 6月前 , 38F
率以及重犯率的影響嗎
11/01 20:36, 38F
→
11/01 20:36, 6月前 , 39F
誰管你能不能控制自己~殺人償命阿~我只要我家人安全
11/01 20:36, 39F
還有 958 則推文
還有 3 段內文
推
11/02 07:40, 6月前 , 998F
法律人99%是人渣你不知道嗎？
11/02 07:40, 998F
→
11/02 07:42, 6月前 , 999F
只會玩弄法律，一副「我教育你」的嘴臉，比提高生育率
11/02 07:42, 999F
→
11/02 07:42, 6月前 , 1000F
的+9還不如
11/02 07:42, 1000F
噓
11/02 07:43, 6月前 , 1001F
大哥 立法的又不是法官律師檢察官 關他們屁事
11/02 07:43, 1001F
噓
11/02 07:49, 6月前 , 1002F
我只能說再看一下前提要怎麼設再上來跟人家吵法律
11/02 07:49, 1002F
推
11/02 08:02, 6月前 , 1003F
啊法盲就沒讀書 當然是先叫法盲去讀書或吸收知識後再
11/02 08:02, 1003F
→
11/02 08:03, 6月前 , 1004F
來談啊 不然勒
11/02 08:03, 1004F
推
11/02 08:05, 6月前 , 1005F
沒人在乎你的意見
11/02 08:05, 1005F
推
11/02 08:06, 6月前 , 1006F
無知不可恥 可恥的是無知卻還自以為自己都是對的
11/02 08:06, 1006F
推
11/02 08:12, 6月前 , 1007F
感覺這一串釣出一堆挺那個縱火犯的 看他們的偶像被罵這麼
11/02 08:12, 1007F
→
11/02 08:12, 6月前 , 1008F
久終於可以透透氣罵人法盲了
11/02 08:12, 1008F
噓
11/02 08:34, 6月前 , 1009F
也不是開頭就會叫人法盲啦 不過平常完全沒碰法學、看到
11/02 08:34, 1009F
推
11/02 08:49, 6月前 , 1010F
法律人都要等自己家人被精神病患者荼毒才會認真啦，別
11/02 08:49, 1010F
→
11/02 08:49, 6月前 , 1011F
人孩子死不完
11/02 08:49, 1011F
推
11/02 09:02, 6月前 , 1012F
法律人沒親身體驗到 很難說服大眾
11/02 09:02, 1012F
推
11/02 09:11, 6月前 , 1013F
犯罪率0的政策沒有，但再犯率0的政策有
11/02 09:11, 1013F
推
11/02 09:14, 6月前 , 1014F
跟你說國際公約跟現代法理=挺縱火犯 好優質的邏輯 不
11/02 09:14, 1014F
→
11/02 09:14, 6月前 , 1015F
愧是法盲
11/02 09:14, 1015F
推
11/02 09:26, 6月前 , 1016F
嘴個挺縱火犯的就有人跳出來自己對號入座也太好笑 我對說
11/02 09:26, 1016F
→
11/02 09:26, 6月前 , 1017F
人話的左派沒意見 對跳一句法盲就走的滿有意見的
11/02 09:26, 1017F
推
11/02 09:37, 6月前 , 1018F
嘴得不錯XDD
11/02 09:37, 1018F
推
11/02 09:38, 6月前 , 1019F
好的法盲 你說得都對 （大拇指
11/02 09:38, 1019F
→
11/02 09:38, 6月前 , 1020F
這讓我想到以前大學法學課成老師講的話，法律的進步/修補
11/02 09:38, 1020F
→
11/02 09:41, 6月前 , 1021F
常常是有些人撞上那些缺限受害，才有動力促進修正XD
11/02 09:41, 1021F
→
11/02 09:42, 6月前 , 1022F
其實各行各業遇到行外人的態度都很類似XDDDDD
11/02 09:42, 1022F
→
11/02 09:42, 6月前 , 1023F
其實他們可以用很淺顯易懂的方式比喻來說明，但常常是他們
11/02 09:42, 1023F
→
11/02 09:43, 6月前 , 1024F
懶得跟你講太多XDDDDD
11/02 09:43, 1024F
→
11/02 09:46, 6月前 , 1025F
法律頂多是有遏止效果，但不可能完全防止
11/02 09:46, 1025F
→
11/02 10:56, 6月前 , 1026F
你說的對 但是兩公約
11/02 10:56, 1026F
推
11/02 10:58, 6月前 , 1027F
推文急著示範餒
11/02 10:58, 1027F
推
11/02 12:07, 6月前 , 1028F
在網路上一直法匠法匠地叫，卻又撼動不了法律人的社經地
11/02 12:07, 1028F
→
11/02 12:08, 6月前 , 1029F
位，遇到事情還是得摸摸鼻子付錢去找律師幫忙，看了感覺
11/02 12:08, 1029F
→
11/02 12:08, 6月前 , 1030F
滿令人同情的 XDDDD
11/02 12:08, 1030F
→
11/02 12:30, 6月前 , 1031F
所以啦 所謂的法律人根本沒差 忙著用鈔票擦淚
11/02 12:30, 1031F
→
11/02 13:12, 6月前 , 1032F
拐彎罵律師都是假的....
11/02 13:12, 1032F
→
11/02 13:32, 6月前 , 1033F
推薦你去聽講座看書還算好了吧，更多的要嘛靜靜看著半瓶水
11/02 13:32, 1033F
→
11/02 13:32, 6月前 , 1034F
響叮噹，不然就是「你說的對」然後把你當__來看
11/02 13:32, 1034F
→
11/02 13:34, 6月前 , 1035F
然後這邊反串海釣那麼多，PO這篇只是想討樂趣吧==
11/02 13:34, 1035F
噓
11/02 16:40, 6月前 , 1036F
這麼喜歡人治社會對岸有一個 不滿意韓國隔壁也一個 趕
11/02 16:40, 1036F
→
11/02 16:40, 6月前 , 1037F
快訂機票吧QQ
11/02 16:40, 1037F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1bGaFJqs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1bGaFJqs (C_Chat)