Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

看板C_Chat作者 (大豆)時間8月前 (2023/09/05 12:54), 編輯推噓26(27推 1噓 39→)
留言67則, 32人參與, 8月前最新討論串4/47 (看更多)
※ 引述《tnlinna (serena)》之銘言： : ※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言： : : https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/ : : 重點： : : 被告青葉對於起訴內容表示： : : “我確實那麼做了，沒想過會死那麼多人，我認為自己做得太過分了” : : 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力 : : 主張心神喪失方面的無罪 : : 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑 : 我很好奇 : 這個主嫌是沒精神疾病 : 如果啦 先說好，我也算是京阿尼的鐵粉，所以立場嘛......... 基本上刑事案件，如果是辯護面的話的策略一般是 1、委託人沒有作。 所以要找不在場證明啦，沒有動機啦之類的 但是問題是全世界都知道委託人是犯罪者，而且委託人也自白了。 所以.. 2、適用法條 例如在本案，可以主張委託人是縱火故意但無過失殺人的故意 只是想燒個東西沒想到會燒死人這樣 但是以被告的作法看起來有點難 3、無責任能力 上面兩個都行不通，就只能主張被告精神喪失 申請精神鑑定這應該都是標準流程 要不然辯護律師就直接說「反正委託人就是該死」 這樣以後誰找他打官司?? --- 不過以這個案子的注目程度，被告要逃我看是難如登天哦 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗， 如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.131.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693889677.A.47E.html
→
09/05 12:56, 8月前 , 1F
反正就是為了錢連魔鬼都能辯護
09/05 12:56, 1F
推
09/05 12:57, 8月前 , 2F
不然拿被告的錢還捅他 太沒道德了吧
09/05 12:57, 2F
推
09/05 13:00, 8月前 , 3F
樓上，台灣暴民最喜歡這種戲目，對被告的辯護人一堆人
09/05 13:00, 3F
→
09/05 13:00, 8月前 , 4F
都認為是加害者的幫兇
09/05 13:00, 4F
推
09/05 13:01, 8月前 , 5F
啊不就某位派去日本的被這樣罵過
09/05 13:01, 5F
推
09/05 13:01, 8月前 , 6F
就算是公派的辯護律師也要做事啊.
09/05 13:01, 6F
→
09/05 13:01, 8月前 , 7F
不太清楚這律師,但是很多廢死律師是為了出名來的...
09/05 13:01, 7F
推
09/05 13:02, 8月前 , 8F
這案的被告也沒有錢吧？ 如果沒有律師自薦應該就是公設的
09/05 13:02, 8F
→
09/05 13:05, 8月前 , 9F
崇尚暴民文化就不用審了 抓到現行犯就廣場堆木材燒掉
09/05 13:05, 9F
→
09/05 13:06, 8月前 , 10F
至少不用花納稅錢讓罪犯在監獄享福
09/05 13:06, 10F
→
09/05 13:07, 8月前 , 11F
不見得是因為前 就算是公設律師也不太能擺爛吧
09/05 13:07, 11F
→
09/05 13:08, 8月前 , 12F
只是不要為了辯護弄出一些聽了就覺得你他媽到底公三小的
09/05 13:08, 12F
→
09/05 13:08, 8月前 , 13F
理由就好
09/05 13:08, 13F
→
09/05 13:08, 8月前 , 14F
還有選項是認罪協商 不過此案例律師覺得主張無行為能
09/05 13:08, 14F
→
09/05 13:08, 8月前 , 15F
力對被告更有利而已
09/05 13:08, 15F
推
09/05 13:09, 8月前 , 16F
沒人推崇暴民文化阿，邏輯有夠差難怪總被酸
09/05 13:09, 16F
→
09/05 13:09, 8月前 , 17F
邏輯上他該做的事情本來就不代表大眾情感能接受，各領域
09/05 13:09, 17F
→
09/05 13:09, 8月前 , 18F
都是這樣
09/05 13:09, 18F
推
09/05 13:10, 8月前 , 19F
1樓丟臉
09/05 13:10, 19F
→
09/05 13:13, 8月前 , 20F
新聞報公派的律師的辯護內容 感覺就很沒事找事的感覺
09/05 13:13, 20F
推
09/05 13:21, 8月前 , 21F
1樓知道如果被告沒有辯護律師那被告甚至是無法被審判
09/05 13:21, 21F
→
09/05 13:21, 8月前 , 22F
的嗎…
09/05 13:21, 22F
推
09/05 13:24, 8月前 , 23F
那就是制度有問題，為什麼要有辯護才能審判？笑死
09/05 13:24, 23F
→
09/05 13:26, 8月前 , 24F
這哪叫制度問題= = 審判有一方完全無法辯護的才有問題吧
09/05 13:26, 24F
推
09/05 13:28, 8月前 , 25F
原來有人主張審判不用辯護喔，不錯喔
09/05 13:28, 25F
推
09/05 13:29, 8月前 , 26F
那個hank就來亂的 去查他推文就知道了
09/05 13:29, 26F
→
09/05 13:29, 8月前 , 27F
真知灼見
09/05 13:29, 27F
推
09/05 13:29, 8月前 , 28F
這種案件就是規定強制辯護，不然一樓你哪天被安一
09/05 13:29, 28F
→
09/05 13:29, 8月前 , 29F
個殺人罪，讓你一個人跟握有國家資源的檢察官鬥好
09/05 13:29, 29F
→
09/05 13:29, 8月前 , 30F
不好
09/05 13:29, 30F
推
09/05 13:29, 8月前 , 31F
他比較喜歡中共那一套玩法吧
09/05 13:29, 31F
推
09/05 13:33, 8月前 , 32F
公派律師也要做事+1
09/05 13:33, 32F
→
09/05 13:33, 8月前 , 33F
說真的法扶律師就吃力不討好的工作…
09/05 13:33, 33F
→
09/05 13:34, 8月前 , 34F
殺人償命基本道理都不懂才比較像來亂的
09/05 13:34, 34F
推
09/05 13:37, 8月前 , 35F
他本來就比較喜歡對面那一套吧
09/05 13:37, 35F
→
09/05 13:37, 8月前 , 36F
黨說你有做壞事會誣賴你？
09/05 13:37, 36F
→
09/05 13:38, 8月前 , 37F
再怎麼樣公設辯護人也要加減做點事的
09/05 13:38, 37F
推
09/05 13:38, 8月前 , 38F
你的基本道理是你心裡的基本道理，不是這個世界的
09/05 13:38, 38F
→
09/05 13:38, 8月前 , 39F
運作方式
09/05 13:38, 39F
→
09/05 13:38, 8月前 , 40F
只能說很可能會死刑（會不會執行是兩回事），但不
09/05 13:38, 40F
→
09/05 13:38, 8月前 , 41F
是絕對，別把自己恣意的願望投射到別人身上，當願
09/05 13:38, 41F
→
09/05 13:38, 8月前 , 42F
望實現不了再來悲憤
09/05 13:38, 42F
→
09/05 13:39, 8月前 , 43F
公正審判不也是基本道理= = 而且用基本道理來訂法律問題
09/05 13:39, 43F
→
09/05 13:39, 8月前 , 44F
會多到可以堆上宇宙
09/05 13:39, 44F
推
09/05 13:41, 8月前 , 45F
哇靠 制度有問題 難怪平常那種支言支語
09/05 13:41, 45F
→
09/05 13:43, 8月前 , 46F
殺人償命那回歸原始大家靠拳頭，不管多糟糕都能保有最
09/05 13:43, 46F
→
09/05 13:43, 8月前 , 47F
低限度的權利就是你在這幹話不會被桶的原因
09/05 13:43, 47F
→
09/05 13:44, 8月前 , 48F
死刑犯到死刑執行前都不能因為他是死刑犯被奪去性命，
09/05 13:44, 48F
→
09/05 13:44, 8月前 , 49F
這才叫做法治社會才叫做正義好嗎
09/05 13:44, 49F
推
09/05 13:45, 8月前 , 50F
hank嘛 推崇大清律法好像也不意外
09/05 13:45, 50F
推
09/05 13:49, 8月前 , 51F
一樓這種見怪不怪了啦 就標準暴民思維
09/05 13:49, 51F
推
09/05 13:50, 8月前 , 52F
什麼叫做殺人償命 到什麼程度的殺人就必須償命 界
09/05 13:50, 52F
→
09/05 13:50, 8月前 , 53F
線並不出來 就一句殺人償命是基本道理 超好笑
09/05 13:50, 53F
推
09/05 13:51, 8月前 , 54F
法盲大談日常
09/05 13:51, 54F
→
09/05 13:54, 8月前 , 55F
殺人償命 觀念退到西元前
09/05 13:54, 55F
推
09/05 13:55, 8月前 , 56F
每個縣市都有地方法院，去問問連錢都不用花，增進點社
09/05 13:55, 56F
→
09/05 13:55, 8月前 , 57F
會常識吧
09/05 13:55, 57F
→
09/05 13:56, 8月前 , 58F
我都看過廢死的喊舔共要死刑 這些人哪是真的在意人權
09/05 13:56, 58F
→
09/05 13:57, 8月前 , 59F
只是想要社會照他們步調走罷了 反對他們的比犯罪者更該死
09/05 13:57, 59F
推
09/05 13:57, 8月前 , 60F
對律師來說本來就是必敗game，只是還是要盡責掙扎
09/05 13:57, 60F
→
09/05 13:57, 8月前 , 61F
一下才行
09/05 13:57, 61F
推
09/05 14:00, 8月前 , 62F
他們在乎的不是正義只是我爽而已
09/05 14:00, 62F
推
09/05 14:08, 8月前 , 63F
像這種鐵案只要能逃死就算律師大勝
09/05 14:08, 63F
推
09/05 14:10, 8月前 , 64F
殺人償命是一種道理 可不是基本道理 社會要學好
09/05 14:10, 64F
噓
09/05 17:31, 8月前 , 65F
1樓是活在古巴比倫？是不是還在用漢摩拉比法典
09/05 17:31, 65F
推
09/05 17:46, 8月前 , 66F
漢摩拉比法典應該比較先進，至少沒有教化
09/05 17:46, 66F
→
09/06 02:46, 8月前 , 67F
噁心
09/06 02:46, 67F
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #1azhIDH- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #1azhIDH- (C_Chat)