Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

看板C_Chat作者 (天地有正氣，雜然賦流形)時間6月前 (2023/11/01 22:29), 6月前編輯推噓93(94推 1噓 233→)
留言328則, 56人參與, 6月前最新討論串10/47 (看更多)
普通民眾如我這種,平時不會抱著民法刑法來看 法律人給我的邏輯就是, 這樣判會摧毀整個法理三小的,所以blablabla 但是要怎麼補這個洞,法律人也沒辦法, 因為那是醫界 科技 立法...之類的事 然後遇到要幫犯人減罪脫罪, 馬上就鑽著這個漏洞,說這是律師本分 話都給你說就好了 (╯‵□′)╯~ ╧╧ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.91.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698848977.A.297.html
→
11/01 22:31, 6月前 , 1F
可是法律人也包括檢察官
11/01 22:31, 1F
推
11/01 22:31, 6月前 , 2F
那你為什麼不抱來看呢
11/01 22:31, 2F
推
11/01 22:31, 6月前 , 3F
你第一段講的已經為你後面的問題解答了
11/01 22:31, 3F
→
11/01 22:33, 6月前 , 4F
開頭可以自信點 法盲如我
11/01 22:33, 4F
推
11/01 22:34, 6月前 , 5F
然後我更疑惑的是怎麼一堆人講的好像法律人都是生來法
11/01 22:34, 5F
→
11/01 22:34, 6月前 , 6F
律人一樣，其實大多數法律人在接觸法律之前跟你的這些
11/01 22:34, 6F
→
11/01 22:34, 6月前 , 7F
想法不會差太多要不要信XD
11/01 22:34, 7F
→
11/01 22:34, 6月前 , 8F
國小社會課都會教你公民知法用法是義務，你怎麼平常不
11/01 22:34, 8F
→
11/01 22:34, 6月前 , 9F
盡自己的義務。就是因為大部分人把這個義務委託給律師
11/01 22:34, 9F
→
11/01 22:34, 6月前 , 10F
，平常也就只能罵一下抒發情緒，真到了要用時乖乖掏錢
11/01 22:34, 10F
→
11/01 22:34, 6月前 , 11F
委託律師
11/01 22:34, 11F
推
11/01 22:36, 6月前 , 12F
整天法律人來法律人去的都祝你們一輩子不會有需要請律師
11/01 22:36, 12F
→
11/01 22:36, 6月前 , 13F
的時刻
11/01 22:36, 13F
推
11/01 22:36, 6月前 , 14F
因為大家都很有自信自己不會被冤枉、自己不會得精神病，
11/01 22:36, 14F
→
11/01 22:36, 6月前 , 15F
縱使得精神病也很有自信可以坦然赴死：我就是社會毒瘤，
11/01 22:36, 15F
→
11/01 22:36, 6月前 , 16F
處死我吧。 如果大家都有這樣珍貴的情操，我想台灣根本
11/01 22:36, 16F
推
11/01 22:37, 6月前 , 17F
果然釣出一堆自己有專業知識就開始傲慢+斜眼看人的
11/01 22:37, 17F
→
11/01 22:37, 6月前 , 18F
不用擔心開戰時沒人保衛台灣
11/01 22:37, 18F
推
11/01 22:37, 6月前 , 19F
沒人要你抱著看，但基本理解要有吧
11/01 22:37, 19F
推
11/01 22:38, 6月前 , 20F
法律本身是人寫的，本來就有漏洞，而法庭上律師法官們
11/01 22:38, 20F
→
11/01 22:38, 6月前 , 21F
都已經把漏洞找出來了，有人在乎嗎，還不是一句恐龍法
11/01 22:38, 21F
→
11/01 22:38, 6月前 , 22F
官律師吸血然後轉頭當沒看到
11/01 22:38, 22F
推
11/01 22:39, 6月前 , 23F
不是沒人發聲，是因為沒人重視
11/01 22:39, 23F
→
11/01 22:39, 6月前 , 24F
又不是再炮所有法律人 倒是在對一般人開地圖炮
11/01 22:39, 24F
推
11/01 22:40, 6月前 , 25F
這串目前根本還沒人提到專業知識，只有希望不要完全沒
11/01 22:40, 25F
→
11/01 22:40, 6月前 , 26F
有接觸就高談闊論的而已，這樣也變斜眼看人？那也是滿
11/01 22:40, 26F
→
11/01 22:40, 6月前 , 27F
有趣的
11/01 22:40, 27F
推
11/01 22:43, 6月前 , 28F
法律人也會互相有不同解釋 互看不爽好嗎 你太狹隘了啦
11/01 22:43, 28F
→
11/01 22:43, 6月前 , 29F
自己斜眼看人然後覺得別人也在斜眼看自己，就算真的是斜
11/01 22:43, 29F
→
11/01 22:43, 6月前 , 30F
眼看你也是剛好啦
11/01 22:43, 30F
推
11/01 22:44, 6月前 , 31F
歐美法律很嚴啊 台灣都輕罪還不修法 叫專業知識哦
11/01 22:44, 31F
推
11/01 22:47, 6月前 , 32F
等等 修法是司法院的權責?
11/01 22:47, 32F
→
11/01 22:48, 6月前 , 33F
歐美法律很嚴是指什麼 950美元以下搶劫偷竊不成罪嗎
11/01 22:48, 33F
推
11/01 22:49, 6月前 , 34F
先別說其他的...歐美法律嚴...？看從什麼角度吧
11/01 22:49, 34F
→
11/01 22:49, 6月前 , 35F
臺灣在立法諸公的努力下，過失致死、酒駕等刑度可
11/01 22:49, 35F
→
11/01 22:49, 6月前 , 36F
是高得很奇怪的哦
11/01 22:49, 36F
推
11/01 22:49, 6月前 , 37F
原來零元購很嚴嗎 原來很嚴才叫專業知識
11/01 22:49, 37F
→
11/01 22:49, 6月前 , 38F
不懂沒關係 不懂裝懂硬要跟人討論 不如去多看一兩集動畫
11/01 22:49, 38F
推
11/01 22:49, 6月前 , 39F
不要求你把法律整本背起來，但你可以去上個刑總民總
11/01 22:49, 39F
還有 249 則推文
還有 2 段內文
推
11/02 00:58, 6月前 , 289F
覺得法條解釋有問題是可以聲請解釋救濟的
11/02 00:58, 289F
推
11/02 01:08, 6月前 , 290F
大部分的人是能接受「社會安全」大於「普遍人權」的
11/02 01:08, 290F
→
11/02 01:10, 6月前 , 291F
所以會覺得判決是不公正的
11/02 01:10, 291F
→
11/02 01:10, 6月前 , 292F
當然，普通人還是免不了屁股決定立場的問題
11/02 01:10, 292F
→
11/02 01:11, 6月前 , 293F
我隨便找個案例來啦 冤案要多少有多少
11/02 01:11, 293F
→
11/02 01:11, 6月前 , 294F
11/02 01:11, 294F
→
11/02 01:12, 6月前 , 295F
而且多數人的立場可能還是“只要「公正不絕對」就是「絕對
11/02 01:12, 295F
→
11/02 01:12, 6月前 , 296F
不公正」”所以法院永遠都是會被批評的
11/02 01:12, 296F
→
11/02 01:12, 6月前 , 297F
提起救濟也沒屁用 法律不代表法治
11/02 01:12, 297F
→
11/02 01:12, 6月前 , 298F
最後還是人來決定如何用法
11/02 01:12, 298F
→
11/02 01:12, 6月前 , 299F
11/02 01:12, 299F
推
11/02 01:16, 6月前 , 300F
被告「聲請鑑定監視器畫面，並非法院所能審酌的，判敗訴
11/02 01:16, 300F
→
11/02 01:16, 6月前 , 301F
確定」連讓你聲請對自己有利的證據都不能
11/02 01:16, 301F
→
11/02 01:16, 6月前 , 302F
看看這就是所謂的依法判決
11/02 01:16, 302F
→
11/02 01:19, 6月前 , 303F
對，救濟都沒有，以後出事都先去拜拜抽法官，找律師都
11/02 01:19, 303F
→
11/02 01:19, 6月前 , 304F
白費
11/02 01:19, 304F
→
11/02 01:21, 6月前 , 305F
小如性騷都怕恐龍法官判有罪 倒是看整串系列文很多人
11/02 01:21, 305F
→
11/02 01:21, 6月前 , 306F
討論時不怕被恐龍法官誤判死刑 而支持唯一死刑耶
11/02 01:21, 306F
→
11/02 01:23, 6月前 , 307F
我覺得死刑不死刑各家都有看法都可以討論 但因鄉愿而
11/02 01:23, 307F
→
11/02 01:23, 6月前 , 308F
說出唯一死刑實在不可取
11/02 01:23, 308F
推
11/02 01:33, 6月前 , 309F
唯一死刑怎麼鄉愿了？理由是怕自己被誤判好像比較鄉愿
11/02 01:33, 309F
→
11/02 01:33, 6月前 , 310F
，再說現在恐龍法官就不流行死刑
11/02 01:33, 310F
推
11/02 01:46, 6月前 , 311F
事實上為了避免誤判法界明明就做了超多努力 而妙的是法
11/02 01:46, 311F
→
11/02 01:46, 6月前 , 312F
律人為了盲從外國 連自己人的努力都全盤否定 妙哉
11/02 01:46, 312F
推
11/02 01:48, 6月前 , 313F
笑死，斜眼過敏人要不要直接大方承認自己
11/02 01:48, 313F
→
11/02 01:48, 6月前 , 314F
就是平常被法律人嘲笑的法盲
11/02 01:48, 314F
→
11/02 02:33, 6月前 , 315F
任何吃交通違規罰單乖乖繳錢不哭餓的都可以嘴該用重典
11/02 02:33, 315F
→
11/02 02:34, 6月前 , 316F
凡曾對罰單心生不滿的最好多思考一下重刑這回事
11/02 02:34, 316F
推
11/02 02:35, 6月前 , 317F
交通地獄就該重刑沒錯，怕就去坐大眾運輸
11/02 02:35, 317F
推
11/02 03:46, 6月前 , 318F
唯一死刑怎麼鄉愿了，嗯，說得真有道理
11/02 03:46, 318F
→
11/02 03:47, 6月前 , 319F
我認為不光是刑法要唯一死刑，乾脆六法全書
11/02 03:47, 319F
→
11/02 03:47, 6月前 , 320F
都唯一死刑，啊那個有牽扯到行政法的有關
11/02 03:47, 320F
→
11/02 03:48, 6月前 , 321F
交通的法條，你不小心壓到雙白線，不小心沒
11/02 03:48, 321F
→
11/02 03:48, 6月前 , 322F
有在轉彎時打方向燈也通通死刑
11/02 03:48, 322F
→
11/02 03:48, 6月前 , 323F
畢竟死刑萬用解嘛，成本低到不可思議，差低
11/02 03:48, 323F
→
11/02 03:49, 6月前 , 324F
有人喜歡像ken1000大這樣講的隨隨便便來
11/02 03:49, 324F
→
11/02 03:50, 6月前 , 325F
那我們也就隨隨便便判囉，省時省力，耶
11/02 03:50, 325F
→
11/02 12:07, 6月前 , 326F
台灣是立法、行政、司法一起怠惰，只要賤民沒發現就
11/02 12:07, 326F
→
11/02 12:07, 6月前 , 327F
沒事了。
11/02 12:07, 327F
推
11/02 13:06, 6月前 , 328F
律師工作本來就是替出錢的想辦法啊？
11/02 13:06, 328F
‣ 更多 redbat3 的文章
文章代碼(AID): #1bGc3HAN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 redbat3 的文章
文章代碼(AID): #1bGc3HAN (C_Chat)