Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

看板C_Chat作者 (倫)時間6月前 (2023/11/01 18:59), 6月前編輯推噓0(12推 12噓 38→)
留言62則, 29人參與, 6月前最新討論串6/47 (看更多)
※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言： : https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/ : 重點： : 被告青葉對於起訴內容表示： : “我確實那麼做了，沒想過會死那麼多人，我認為自己做得太過分了” : 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力 : 主張心神喪失方面的無罪 : 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑 原文被推爆了 剛好今天有一場關於此議題的講座 https://imgur.com/sybJxtp.jpg
在西方國家，這些問題已是百年以上的命題，更成為法治與人權觀念的核心關懷 之一。而在台灣社會，每當發生重大刑事案件，輿論總會導向「教化可能性」、 「精神障礙鑑定」的辯論，更甚出現「只要患有精神病，犯案就都能脫罪嗎？」 的質疑。也因此，本次Y’s Day「週三青年日」期望透過六位法律、政治與人權 專業來賓的分享，帶領各位一同探索在刑事司法系統中，對公平正義和精神狀態 的權衡與理解，並探討現有司法制度的改革可能性，進而關注精神狀態對刑事處 罰的影響。 https://reurl.cc/0Zn3Do 直播19:05開始(連結為「台灣公共策益粉絲團」臉書直播」 分享給對這議題有興趣的板友 不論你對人權是採取緊縮還是寬鬆的態度 我認為都值得一聽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.214.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698836357.A.2FA.html
→
11/01 19:01, 6月前 , 1F
隨機殺人一律推薦死刑
11/01 19:01, 1F
推
11/01 19:03, 6月前 , 2F
精神病不是免死金牌
11/01 19:03, 2F
推
11/01 19:03, 6月前 , 3F
殺人一律死刑，這樣最簡單，一命換一命，然後人類就死光了
11/01 19:03, 3F
→
11/01 19:03, 6月前 , 4F
萬歲
11/01 19:03, 4F
推
11/01 19:05, 6月前 , 5F
樓上這叫偷換概念吧
11/01 19:05, 5F
推
11/01 19:05, 6月前 , 6F
受害人沒理由要受害，所以加害者應該付出代價，不管加害
11/01 19:05, 6F
→
11/01 19:05, 6月前 , 7F
者有什麼78理由
11/01 19:05, 7F
推
11/01 19:09, 6月前 , 8F
不然大家都裝神經病燒殺擄掠就好了
11/01 19:09, 8F
縱使主張以牙還牙以眼還眼的古典正義觀也沒關係 但去了解先進國家為什麼會有這樣的司法體系 法治國為什麼會朝這個方向演進也沒有壞處 ※ 編輯: qize1428 (1.173.214.146 臺灣), 11/01/2023 19:12:46
→
11/01 19:10, 6月前 , 9F
有些殺人犯沒放出來 至少不會再犯
11/01 19:10, 9F
→
11/01 19:15, 6月前 , 10F
沒道理精神病在犯人之前是當病人，這是特權，犯罪比照
11/01 19:15, 10F
→
11/01 19:15, 6月前 , 11F
常人，服刑完再去治療
11/01 19:15, 11F
推
11/01 19:16, 6月前 , 12F
不死刑難道要等他出來繼續發病殺人嗎？
11/01 19:16, 12F
推
11/01 19:19, 6月前 , 13F
之前有篇文在討論日本的美術涵養是不是好台灣很多，看推
11/01 19:19, 13F
→
11/01 19:19, 6月前 , 14F
文就知道為什麼台灣涵養那麼差，因為根本沒有人願意去了
11/01 19:19, 14F
→
11/01 19:19, 6月前 , 15F
解這些人文、社會學科
11/01 19:19, 15F
→
11/01 19:23, 6月前 , 16F
台灣照歐美法系就這樣判案的，你各位在這邊氣憤也
11/01 19:23, 16F
→
11/01 19:23, 6月前 , 17F
沒有
11/01 19:23, 17F
→
11/01 19:24, 6月前 , 18F
法律本來就應該先保障多數正常人的權益，在那邊裝清高
11/01 19:24, 18F
噓
11/01 19:25, 6月前 , 19F
這些人文學生高才生在搞遊行支持恐怖主義 台灣這種人越少越
11/01 19:25, 19F
→
11/01 19:25, 6月前 , 20F
好
11/01 19:25, 20F
推
11/01 19:28, 6月前 , 21F
指著別人說涵養不好不代表你涵養很好欸，半斤八兩
11/01 19:28, 21F
噓
11/01 19:34, 6月前 , 22F
美術涵養可以滑坡到社會學科 你也是很厲害
11/01 19:34, 22F
→
11/01 19:35, 6月前 , 23F
同不同意是一回事 但確實了解一下為什麼體系會演化成現在
11/01 19:35, 23F
→
11/01 19:36, 6月前 , 24F
的樣子會比較瞭解背後的理由
11/01 19:36, 24F
我覺得這才是討論公共政策的態度 如果大多數人只會羨慕國外的體制(不限於司法) 而不以開放、深入理解的心態去辯證 那麼社會只會原地踏步 況且你我各位都可能成為國民法官
推
11/01 19:42, 6月前 , 25F
如果不懂為什麼藝術能跟人文、社會連結在一起，那也不怪
11/01 19:42, 25F
→
11/01 19:42, 6月前 , 26F
你
11/01 19:42, 26F
→
11/01 19:43, 6月前 , 27F
直接讓它死就沒事了，管他是不是精神病
11/01 19:43, 27F
→
11/01 19:43, 6月前 , 28F
這些辯論的人~家人如果被這樣殺了~再來辯論看看阿
11/01 19:43, 28F
→
11/01 19:45, 6月前 , 29F
不用那麼複雜 正常人的重量比精神病患者重 不管何種層
11/01 19:45, 29F
→
11/01 19:45, 6月前 , 30F
面上都是 你會留癌細胞在身上？
11/01 19:45, 30F
→
11/01 19:46, 6月前 , 31F
瑕疵品就要汰除
11/01 19:46, 31F
噓
11/01 19:47, 6月前 , 32F
挪威殺人魔殺76人還用稅金爽玩PS4
11/01 19:47, 32F
→
11/01 19:47, 6月前 , 33F
可以都不殺~以後只要酗酒發瘋殺人都無罪~看誰痛苦
11/01 19:47, 33F
※ 編輯: qize1428 (1.173.214.146 臺灣), 11/01/2023 19:48:18
→
11/01 19:49, 6月前 , 34F
有人文涵養的天才在神經病面前一樣紙糊的一戳就死
11/01 19:49, 34F
推
11/01 19:50, 6月前 , 35F
如果能聽到死者的聲音，我相信他非常樂意支持死刑。
11/01 19:50, 35F
→
11/01 19:50, 6月前 , 36F
一次性消滅很多人文藝術涵養可能在人類頂點的人 你說有
11/01 19:50, 36F
→
11/01 19:50, 6月前 , 37F
沒有罪？
11/01 19:50, 37F
噓
11/01 19:50, 6月前 , 38F
拿著自以為的社會進步及社會影響來情勒他人....
11/01 19:50, 38F
→
11/01 19:51, 6月前 , 39F
我回到根本~我只想保障我的家人安全，誰跟你談這些
11/01 19:51, 39F
→
11/01 19:51, 6月前 , 40F
我很想知道教化可能性如果骰到的是失敗，那有人能償
11/01 19:51, 40F
→
11/01 19:51, 6月前 , 41F
辯證只會越辯越落後 你看美國墮胎權
11/01 19:51, 41F
→
11/01 19:52, 6月前 , 42F
還那遭受失敗新的犧牲者一條命嗎？
11/01 19:52, 42F
→
11/01 19:52, 6月前 , 43F
關在象牙塔的辯證還能沾沾自喜 我想也只有某些人會自豪吧
11/01 19:52, 43F
→
11/01 19:52, 6月前 , 44F
為什麼會越辯越落後？因為資源有限 辯證不能有任何產出
11/01 19:52, 44F
→
11/01 19:52, 6月前 , 45F
只有拿別人經費來做聖人
11/01 19:52, 45F
→
11/01 19:53, 6月前 , 46F
別的不說 看看加州變成什麼樣子 就知道放寬會成什麼樣子
11/01 19:53, 46F
→
11/01 19:53, 6月前 , 47F
人家辯證是有經費拿的 當然開越多越好
11/01 19:53, 47F
→
11/01 19:59, 6月前 , 48F
普通人辯證就是無意義的嘴砲 去玩原神了
11/01 19:59, 48F
推
11/01 20:36, 6月前 , 49F
那是宣傳吧 正確用XD
11/01 20:36, 49F
推
11/01 20:45, 6月前 , 50F
真病假病都該死死　根本沒用了
11/01 20:45, 50F
噓
11/01 20:47, 6月前 , 51F
台灣有台灣的文化 為什麼要像西方國家那樣才是先進社會
11/01 20:47, 51F
→
11/01 20:47, 6月前 , 52F
？
11/01 20:47, 52F
噓
11/01 20:55, 6月前 , 53F
要人了解之前，要不要先說明為什麼廢死團體的公關活動
11/01 20:55, 53F
→
11/01 20:55, 6月前 , 54F
都是自己關起門來小圈圈自嗨？面對質疑不是想辦法解釋
11/01 20:55, 54F
→
11/01 20:55, 6月前 , 55F
而是直接搶奪麥克風？？
11/01 20:55, 55F
噓
11/01 21:21, 6月前 , 56F
我認為你值得被噓
11/01 21:21, 56F
噓
11/01 22:12, 6月前 , 57F
法匠自嗨完了沒，什麼時候親自去教化殺人犯
11/01 22:12, 57F
噓
11/01 23:08, 6月前 , 58F
我的超人 法律人 高人一等
11/01 23:08, 58F
噓
11/01 23:09, 6月前 , 59F
可是台灣人文學科在網路或其他媒體很大聲的，大多沒資格
11/01 23:09, 59F
→
11/01 23:09, 6月前 , 60F
講這種話，秀下限的真的很多...
11/01 23:09, 60F
噓
11/02 01:34, 6月前 , 61F
浪費時間金錢的辯證
11/02 01:34, 61F
噓
11/02 07:31, 6月前 , 62F
你值得被噓
11/02 07:31, 62F
‣ 更多 qize1428 的文章
文章代碼(AID): #1bGY-5Bw (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 qize1428 的文章
文章代碼(AID): #1bGY-5Bw (C_Chat)