Re: [討論] 文言文該不該廢除？已回收

看板C_Chat作者 (痕風幻滅)時間6年前 (2017/09/02 00:22), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 10人參與, 最新討論串1/21 (看更多)
幹嘛廢啊，文言文那麼潮，用對岸的話就是逼格很高 如果有個擅長文言文的劇本家，配上一個不下久保的潑墨大師，搭檔組合畫一部漫畫，那肯定潮到出水 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.250.217.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504282920.A.A13.html
→
09/02 00:22, , 1F
忍法 嗚呼哀哉
09/02 00:22, 1F
→
09/02 00:24, , 2F
誠彼娘之非悅也
09/02 00:24, 2F
推
09/02 00:25, , 3F
話說火鳳就是文言文潮的例證
09/02 00:25, 3F
→
09/02 00:25, , 4F
新詩是中文界的垃圾!!沒有之一
09/02 00:25, 4F
推
09/02 00:25, , 5F
為什麼要用對岸的話 我們沒有自己的話？
09/02 00:25, 5F
推
09/02 00:26, , 6F
汝 死矣！
09/02 00:26, 6F
→
09/02 00:26, , 7F
我們就*潮*啊
09/02 00:26, 7F
→
09/02 00:27, , 8F
文化哪有分對不對岸,夠潮就用阿
09/02 00:27, 8F
→
09/02 00:34, , 9F
台灣在日本時代跟更之前也有不少人寫文言文
09/02 00:34, 9F
→
09/02 00:38, , 10F
十步殺一人 千里不留行 這麼霸氣的詞廢掉多可惜.
09/02 00:38, 10F
→
09/02 00:39, , 11F
我覺得蠻白話的
09/02 00:39, 11F
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1PgOaeeJ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1PgOaeeJ (C_Chat)