Re: [討論] 文言文該不該廢除？已回收

看板C_Chat作者 (蒼夜歌)時間6年前 (2017/09/02 09:58), 編輯推噓84(103推 19噓 631→)
留言753則, 71人參與, 最新討論串18/21 (看更多)
說真的，會吵這個完全是ㄓㄥˋㄓˋㄧㄣㄙㄨ…… 每次這類有關傳統文學的東西我總是習慣去看一下那位藏書界竹野內豐怎麼說， https://goo.gl/gVcDJp 數百年前的台灣人自己也是在用文言文在書寫史料， 不讀文言文你連台灣本身的史料跟傳統文學都看不懂， 還會像記者一樣連「不以物喜不以己悲」什麼意思都解釋錯誤還一堆人看不出來 （不是說日常不會用上？這不就用上了，不懂就被唬爛）。 學習這碼子事，不應該只侷限在實用， 單要實用，不該上高中而是該去上高職， 台灣的教育體制真的很妙， 一股腦的把小孩送到本來該以知識為主取向的高中大學， 然後再要求高中大學要越來越像技職體系。 -- https://i.imgur.com/eQedTdf.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.38.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504317538.A.D6C.html
推
09/02 10:00, , 1F
要唬爛不用文言文 真想弄懂現代有google
09/02 10:00, 1F
→
09/02 10:01, , 2F
google不是萬能,有一句話叫做魔鬼藏在細節裡.
09/02 10:01, 2F
→
09/02 10:01, , 3F
問題現在很多人連Google都不會用啊w。
09/02 10:01, 3F
推
09/02 10:01, , 4F
成人之美 BEAUTY OF ADULT
09/02 10:01, 4F
→
09/02 10:01, , 5F
google的確不是萬能的 但很多東西都查的到
09/02 10:01, 5F
噓
09/02 10:01, , 6F
還有一句話叫這裏是C洽
09/02 10:01, 6F
→
09/02 10:02, , 7F
別說維基了，還有人抱萌娘百合當聖經的……
09/02 10:02, 7F
→
09/02 10:02, , 8F
會用google大概得定義成能從錯誤/過量資訊中掏出正確知識才算
09/02 10:02, 8F
→
09/02 10:03, , 9F
之前有分高中職跟大學與技職專校啊
09/02 10:03, 9F
推
09/02 10:03, , 10F
那就是魔鬼藏在細節裡了.
09/02 10:03, 10F
→
09/02 10:03, , 11F
現代社會就是過量資訊灌人的時代 會挑選本就必備
09/02 10:03, 11F
→
09/02 10:04, , 12F
結果混在一起後又要怪就讀的學生爛 讓我超莫名xD
09/02 10:04, 12F
→
09/02 10:04, , 13F
但是判斷和篩選的能力大多是基於自身(受過的)教育/基本知識量
09/02 10:04, 13F
推
09/02 10:04, , 14F
要用google建議可以用英文會更好，中文尤其簡體假資料很多
09/02 10:04, 14F
→
09/02 10:04, , 15F
英文假資料也不少wwww
09/02 10:04, 15F
→
09/02 10:05, , 16F
但我覺得英文的資訊因為曝光率高 所以是比較問訂的
09/02 10:05, 16F
→
09/02 10:05, , 17F
穩定*
09/02 10:05, 17F
→
09/02 10:05, , 18F
好比每次網路上的歷史翻案文，如果人有一定歷史觀念跟
09/02 10:05, 18F
→
09/02 10:05, , 19F
文言文能力，就能自己去知道是唬爛還是真的有研究。
09/02 10:05, 19F
→
09/02 10:05, , 20F
文言文本來就廢 有人說布袋戲有在用 但實際上布袋戲
09/02 10:05, 20F
→
09/02 10:06, , 21F
不一定 對鬼島來說 有些來源根本不管是不是真的就拿來用
09/02 10:06, 21F
→
09/02 10:07, , 22F
只有在唸詩的時候才有吧
09/02 10:07, 22F
推
09/02 10:07, , 23F
可諷刺的是大學教人的事之一就是課本不一定對
09/02 10:07, 23F
→
09/02 10:07, , 24F
「文言文」本來就是「書面語言」，什麼叫書面語言懂嗎
09/02 10:07, 24F
→
09/02 10:07, , 25F
？就是只是拿來寫不拿來講的……
09/02 10:07, 25F
→
09/02 10:08, , 26F
沒 布袋戲的那些台詞你不讀文言文絕對想不出來
09/02 10:08, 26F
→
09/02 10:08, , 27F
只讀白話文的人，行文不會走那種精煉模式
09/02 10:08, 27F
→
09/02 10:09, , 28F
只是中國受文言文影響，一些比較老的白話文寫作也帶有
09/02 10:09, 28F
→
09/02 10:09, , 29F
文言文形式，像《三國》、《水滸》。
09/02 10:09, 29F
推
09/02 10:09, , 30F
布袋戲都在亂用 看不懂也不影響不是? 甚麼凜然 冷然
09/02 10:09, 30F
推
09/02 10:09, , 31F
問題是一般人不想去用布袋戲的台詞呀....
09/02 10:09, 31F
推
09/02 10:10, , 32F
是不是亂用我沒辦法肯定 但是那種行文絕對是文言文影響
09/02 10:10, 32F
→
09/02 10:10, , 33F
然後這個形式被認為「有古風」，所以一些創作仍然沿用
09/02 10:10, 33F
→
09/02 10:10, , 34F
，像布袋戲。
09/02 10:10, 34F
→
09/02 10:10, , 35F
文言文的訓練能帶來的最大好處就是影響你行文的方式
09/02 10:10, 35F
推
09/02 10:10, , 36F
如果說看不懂也不影響 你也不需要去學其他語言了.
09/02 10:10, 36F
→
09/02 10:11, , 37F
但歸類上布袋戲那應該是白話文。
09/02 10:11, 37F
→
09/02 10:11, , 38F
只是除非有新且長期鍛鍊，不然大多人練不出來
09/02 10:11, 38F
推
09/02 10:11, , 39F
布袋戲用詞沒那麼高級啦 不用特別讀文言文 看完一檔就知
09/02 10:11, 39F
還有 674 則推文
→
09/02 13:20, , 714F
支持一個要說服人的論點 我覺得不行
09/02 13:20, 714F
→
09/02 13:20, , 715F
解壓縮後比原檔大很正常啊＝3＝
09/02 13:20, 715F
→
09/02 13:22, , 716F
筆記比原文多 那是老師用心好嗎？ 哪天你數學老師解題只
09/02 13:22, 716F
→
09/02 13:22, , 717F
給你答案 你感覺如何 www
09/02 13:22, 717F
→
09/02 13:23, , 718F
可不可以說明一下一首唐詩要怎麼樣註釋才能比原文少。
09/02 13:23, 718F
推
09/02 14:19, , 719F
google不是萬能聽起來和錢不是萬能好像喔
09/02 14:19, 719F
推
09/02 14:30, , 720F
話中有話沒聽過嗎？ 超譯這個指控實在好笑
09/02 14:30, 720F
推
09/02 14:35, , 721F
萌典其實還不錯用
09/02 14:35, 721F
推
09/02 14:36, , 722F
學校是教人學會思考的地方 現在文言文就是死背 有那個老師
09/02 14:36, 722F
→
09/02 14:36, , 723F
真的從頭到尾講解一篇文章？明明可以講的很多 像是時代背
09/02 14:36, 723F
→
09/02 14:36, , 724F
景 詞語分析甚至比對
09/02 14:36, 724F
→
09/02 14:37, , 725F
真的做了第一個罵的大概就是家長 會說浪費時間吧XD
09/02 14:37, 725F
→
09/02 14:38, , 726F
如果真的是“教文言文”那個最終應該人人都能寫出文言文才
09/02 14:38, 726F
→
09/02 14:38, , 727F
對 現在是如此嗎？
09/02 14:38, 727F
→
09/02 14:40, , 728F
是你的國文老師沒講，還是你不記得有講過？
09/02 14:40, 728F
→
09/02 14:40, , 729F
教育應該要從任何東西中學習到東西 為何只獨重文言文？
09/02 14:40, 729F
→
09/02 14:41, , 730F
你說的那堆東西連課本上都擺著了最好老師不會講
09/02 14:41, 730F
→
09/02 14:41, , 731F
然後這一串下來從來沒有人在強調要獨重文言文
09/02 14:41, 731F
→
09/02 14:42, , 732F
站在「廢除文言文」對面的叫做文言文教育改革派
09/02 14:42, 732F
→
09/02 14:42, , 733F
本來教文言的目的就不是「寫」而是應用
09/02 14:42, 733F
→
09/02 14:43, , 734F
整篇一群連教育目的都不知道的人在大放厥詞
09/02 14:43, 734F
→
09/02 14:44, , 735F
反反覆覆都是那套說詞，什麼沒教過什麼只會死背
09/02 14:44, 735F
→
09/02 14:45, , 736F
哪裡來的教匠爛到連課本幫著補上去的說明都不講？
09/02 14:45, 736F
→
09/02 14:46, , 737F
真這樣上國文課一週一節就夠了啦
09/02 14:46, 737F
→
09/02 15:55, , 738F
我期市文組。。。但廢了以後沒人會寫好文章了
09/02 15:55, 738F
噓
09/02 15:57, , 739F
要實用請去讀高職 不要來糟蹋知識
09/02 15:57, 739F
→
09/02 16:21, , 740F
默寫真的廢 試問你現在默得出幾篇麻?
09/02 16:21, 740F
推
09/02 16:37, , 741F
如果能廢掉默寫XD 反而覺得能增加學習古文的量呢
09/02 16:37, 741F
推
09/02 16:42, , 742F
高職也是有教文言文的好嗎
09/02 16:42, 742F
推
09/02 18:05, , 743F
你不學文言文，在閱讀古文會有障礙…不過臺灣現在的氛圍
09/02 18:05, 743F
→
09/02 18:05, , 744F
轉成不重文化了…讀不讀古文沒啥…
09/02 18:05, 744F
→
09/02 18:06, , 745F
過去中華文化的主導權掌握在香港跟臺灣，自廢武功拱手讓
09/02 18:06, 745F
→
09/02 18:06, , 746F
給對岸也是自己的選擇
09/02 18:06, 746F
→
09/02 18:16, , 747F
高職的文言文才是那些想減低比例的人該去的地方啊
09/02 18:16, 747F
推
09/02 18:36, , 748F
我覺得更嚴重的問題是很多人都不知道國語的文法怎麼用
09/02 18:36, 748F
→
09/02 18:37, , 749F
骨架不知道不要說學文言文了
09/02 18:37, 749F
推
09/02 18:56, , 750F
那這樣高中生不是比較衰洨
09/02 18:56, 750F
推
09/03 03:21, , 751F
難道國文沒有比文言文更重要的東西了嗎？ 抓個20%了解
09/03 03:21, 751F
→
09/03 03:21, , 752F
一下意思就好了 真正要解釋古文的時候 還不是各說各話
09/03 03:21, 752F
→
09/03 15:03, , 753F
你想哈中國文化就自己去 別拖其他人下水
09/03 15:03, 753F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1PgX1Yri (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1PgX1Yri (C_Chat)