[閒聊] 投資電競要幹嘛?已回收

看板C_Chat作者 (誤會一場...)時間10年前 (2015/10/12 21:03), 10年前編輯推噓60(60推 0噓 72→)
留言132則, 58人參與, 最新討論串1/33 (看更多)
常常可以看到一堆不知道是不是小朋友 說那些公司老闆都是老古董沒眼光不肯投資電競 政府也是不肯投資電競沒有遠見 講得好像投資電競以後一定可以大賺特賺一樣 那真的投資電競到底對台灣有什麼好處? 電競最大的廣告價值是宣傳遊戲 這一塊主要也都是給國外賺走了 論比賽的廣告收入和贊助 對於戰隊的經營也是入不敷出 如果是要做企業形象 對現實的台灣人來說隊伍沒成績就變負面形象了 投資電競對台灣還有什麼實質一點的幫助嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.243.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1444655034.A.2E6.html
推
10/12 21:04, , 1F
所以沒人投資呀
10/12 21:04, 1F
→
10/12 21:05, , 2F
投資瀝青就好啊 穩穩爽賺
10/12 21:05, 2F
推
10/12 21:05, , 3F
那投資職棒、SBL有賺嗎?
10/12 21:05, 3F
推
10/12 21:05, , 4F
你這問題回到最基本的投資要幹嘛，廢話，投資當然是看中有
10/12 21:05, 4F
→
10/12 21:05, , 5F
利可圖才去投資啊
10/12 21:05, 5F
→
10/12 21:06, , 6F
米糕不是有賺錢嗎
10/12 21:06, 6F
→
10/12 21:06, , 7F
台灣國球就踢皮球啊
10/12 21:06, 7F
推
10/12 21:06, , 8F
投資蘿莉
10/12 21:06, 8F
推
10/12 21:06, , 9F
職棒球員還可以塑造成明星 電競選手要變成明星比較難
10/12 21:06, 9F
推
10/12 21:06, , 10F
要看你要如何定義實質幫助 若能增加品牌知名度就是賺
10/12 21:06, 10F
→
10/12 21:06, , 11F
除非每個都是金城武等級的帥宅
10/12 21:06, 11F
推
10/12 21:07, , 12F
台灣電競沒搞頭 不要當投資 當贊助吧
10/12 21:07, 12F
→
10/12 21:07, , 13F
如果明星塑造成功 才能商品化賣周邊 電競這方面很難
10/12 21:07, 13F
→
10/12 21:07, , 14F
以職棒來說 最大的幫助就是品牌知名度 代表是Lanew
10/12 21:07, 14F
推
10/12 21:07, , 15F
大部分投資電競的基本上都是PC配備之類的公司吧
10/12 21:07, 15F
推
10/12 21:07, , 16F
產品代言
10/12 21:07, 16F
→
10/12 21:07, , 17F
讓自己的滑鼠、鍵盤等打廣告阿
10/12 21:07, 17F
→
10/12 21:08, , 18F
像雷蛇那種比賽出包的算逆宣傳嗎w
10/12 21:08, 18F
推
10/12 21:09, , 19F
有錢傻B太少真的很不方便w
10/12 21:09, 19F
推
10/12 21:10, , 20F
阿就不早搞 現在注意到了早就被人家搞光了呀...
10/12 21:10, 20F
推
10/12 21:11, , 21F
很多人會笑腦粉但要有腦粉才是有利的比一日粉有用多了
10/12 21:11, 21F
→
10/12 21:11, , 22F
你可以去查一下最早奧林匹克的起源
10/12 21:11, 22F
推
10/12 21:14, , 23F
國外還可以搞PPV....
10/12 21:14, 23F
推
10/12 21:15, , 24F
總比投資台大登山社的獲利機會更高
10/12 21:15, 24F
推
10/12 21:16, , 25F
但是腦袋正常的公司老闆不會花百萬去投資登山社
10/12 21:16, 25F
→
10/12 21:17, , 26F
鄉民卻要老闆義無反顧的支持電競，不花錢就是目光短淺
10/12 21:17, 26F
→
10/12 21:18, , 27F
來不及了 所以目光注定短淺不可逆了呀XD
10/12 21:18, 27F
其實都是來得及的拉 下款主流電競遊戲出來後去卡位就行了 下款遊戲大家都是從新開始
推
10/12 21:19, , 28F
投資QB子
10/12 21:19, 28F
推
10/12 21:19, , 29F
電競請替代體育,電影,賽車...blabla
10/12 21:19, 29F
投資電影可能會賺錢雖然也可能會賠 但是投資電競在台灣幾乎是穩賠 你說有差嗎?
→
10/12 21:20, , 30F
目前虛擬化越來越看重 競技虛擬化不是不可能
10/12 21:20, 30F
推
10/12 21:20, , 31F
投資做什麼 等他起來再來收割就好了阿(挖鼻
10/12 21:20, 31F
※ 編輯: by0413 (36.225.243.227), 10/12/2015 21:22:09
→
10/12 21:21, , 32F
廣告
10/12 21:21, 32F
推
10/12 21:21, , 33F
要叫人投資前，至少請先提proposal
10/12 21:21, 33F
推
10/12 21:23, , 34F
臺灣的話…
10/12 21:23, 34F
推
10/12 21:25, , 35F
投資髮膠聯盟要幹嘛
10/12 21:25, 35F
→
10/12 21:25, , 36F
其實也不用從頭養 掛名贊助這種很多
10/12 21:25, 36F
還有 56 則推文
還有 2 段內文
→
10/12 22:41, , 93F
有些行業從零發展到得了100 那這行業目前只能到50
10/12 22:41, 93F
推
10/12 22:42, , 94F
什麼韓國是民間自己搞的 可以去查查那些強隊背後都是
10/12 22:42, 94F
→
10/12 22:42, , 95F
難道不賺嗎 遊戲不是你做 選手也不是你訓練
10/12 22:42, 95F
→
10/12 22:42, , 96F
哪些公司 沒官方挺早就垮了
10/12 22:42, 96F
推
10/12 22:44, , 97F
可以賠錢 買夢想 ← 說的真好，如果是用你的錢呢？
10/12 22:44, 97F
→
10/12 22:45, , 98F
而且還不是500、1000這種小錢，一次投要上百、上千萬
10/12 22:45, 98F
→
10/12 22:45, , 99F
好夢想，不買嗎？
10/12 22:45, 99F
推
10/12 22:45, , 100F
因為不是自己出錢麻，站著說話不腰疼
10/12 22:45, 100F
推
10/12 22:46, , 101F
不用賺啊 公司把這幫宣傳費 就很值了
10/12 22:46, 101F
推
10/12 22:46, , 102F
花一堆錢陪公子打球真的很虧 錢又都給韓美中賺走 免費?
10/12 22:46, 102F
→
10/12 22:46, , 103F
免費的遊戲最貴
10/12 22:46, 103F
→
10/12 22:46, , 104F
我問你AHQ 再AVA打到世界賽 LOL打進八強 全球多少人看
10/12 22:46, 104F
→
10/12 22:48, , 105F
很值得? 是有去請精算師算過?
10/12 22:48, 105F
推
10/12 22:48, , 106F
老實說電競的市場....說不定實況都比較有搞頭 願意抖內
10/12 22:48, 106F
→
10/12 22:48, , 107F
訂閱的人也不在少數了
10/12 22:48, 107F
推
10/12 22:49, , 108F
至少比我們算的準 人家又不是做公益事業 替人操心?
10/12 22:49, 108F
推
10/12 22:49, , 109F
你知道這一波賺最多的是直播頻道的廣告不是選手身上貼布嗎
10/12 22:49, 109F
推
10/12 22:49, , 110F
食衣住行育樂 台灣前四個都沒做到多好 哪有資本做娛樂
10/12 22:49, 110F
推
10/12 22:49, , 111F
這商業模式很不穩定 但力道很猛烈看看Dota2
10/12 22:49, 111F
→
10/12 22:51, , 112F
國家經濟不可能只靠一點就改善 娛樂產業可以很慘
10/12 22:51, 112F
推
10/12 22:51, , 113F
沒人期待政府投資 台灣政府也沒那個屁股發展 說難聽
10/12 22:51, 113F
→
10/12 22:51, , 114F
不要到時候扣電玩產業沉迷 荒廢課業的帽子就可以了
10/12 22:51, 114F
→
10/12 22:51, , 115F
但玩到超大規模大有人在
10/12 22:51, 115F
→
10/12 22:54, , 116F
政府有多厲害 製造業都快被打趴了 有多厲害
10/12 22:54, 116F
推
10/12 22:55, , 117F
製造業被打趴自己去找老闆...
10/12 22:55, 117F
→
10/12 22:56, , 118F
文創輸人又不是一天兩天 動畫和漫畫 台灣賺過多少
10/12 22:56, 118F
→
10/12 22:57, , 119F
政府最糟糕的是無法控制物價飆漲和防止炒房 非常嚴重
10/12 22:57, 119F
→
10/12 22:57, , 120F
對啊 找老闆啊 就這麼簡單啊
10/12 22:57, 120F
→
10/12 22:57, , 121F
說的好像政府投資可以怎樣 能怎樣 沒效果就說冤枉錢
10/12 22:57, 121F
→
10/12 22:57, , 122F
當資金不在人民身上=>無法消費 炒房=>資金高度集中
10/12 22:57, 122F
→
10/12 22:58, , 123F
真的有產值的 又說這是公司競爭力的問題
10/12 22:58, 123F
→
10/12 22:58, , 124F
現在當政府 有夠簡單的
10/12 22:58, 124F
推
10/13 02:11, , 125F
小丑也是要養 不然吃飯看啥
10/13 02:11, 125F
推
10/13 02:15, , 126F
每次看到違來的電競節目就撲雌的笑一聲
10/13 02:15, 126F
推
10/13 07:11, , 127F
什麼都沒產值,什麼都不做,結果就是娛樂產業被美日韓吃光
10/13 07:11, 127F
→
10/13 10:22, , 128F
流量=$$$$$
10/13 10:22, 128F
推
10/13 12:11, , 129F
我才不想繳稅給你們打電動咧
10/13 12:11, 129F
→
10/13 12:47, , 130F
可是我也不想繳稅今讓別人打籃球 棒球咧
10/13 12:47, 130F
推
10/13 18:03, , 131F
那是慣老闆不會把投資電競化為利潤 不代表別人不行
10/13 18:03, 131F
推
10/13 18:50, , 132F
國安長遠來說是養UAV背後的駕駛員
10/13 18:50, 132F
‣ 更多 by0413 的文章
文章代碼(AID): #1M6w-wBc (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 by0413 的文章
文章代碼(AID): #1M6w-wBc (C_Chat)