Re: [閒聊] 投資電競要幹嘛?已回收

看板C_Chat作者 (goldman)時間10年前 (2015/10/13 10:45), 10年前編輯推噓38(38推 0噓 109→)
留言147則, 29人參與, 最新討論串33/33 (看更多)
從昨天看大家討論那麼熱烈 都在有問有答的投資電競討論 我只想發表個人的小小小小小小小想法 問這個問題為什麼? 沒有為什麼!! 因為你只想到你自己!!(好吧 開噓= ="!) 漫畫不也是這樣上來的嗎? 自由經濟自由市場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.174.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1444704339.A.DE9.html
推
10/13 10:46, , 1F
總算有像樣一點的文章了w
10/13 10:46, 1F
→
10/13 10:47, , 2F
不用投資啦，但至少尊重和表態一下，給個善意。例如柯文哲
10/13 10:47, 2F
推
10/13 10:48, , 3F
其實世界上並沒有真正的自由經濟市場，即使是美國也會對
10/13 10:48, 3F
這我認同 就跟法律一樣 沒有真正完全平衡善惡 只能做到"接近or盡量"分別善惡!!
→
10/13 10:48, , 4F
和花媽，不要像之前臉書的那個，公然歧視，這事政府可以
10/13 10:48, 4F
→
10/13 10:48, , 5F
作到的：「表態」
10/13 10:48, 5F
→
10/13 10:48, , 6F
市場動些手腳
10/13 10:48, 6F
推
10/13 10:50, , 7F
政府只會收割吧 連竿子都送不到你還希望什麼
10/13 10:50, 7F
→
10/13 10:51, , 8F
民主自由社會什麼都要依賴政府有沒有搞錯什麼？
10/13 10:51, 8F
→
10/13 10:51, , 9F
竿子的問題不在政府上面
10/13 10:51, 9F
→
10/13 10:54, , 10F
台灣不是個民主自由社會..大多數的經濟跟權力都過於集中
10/13 10:54, 10F
→
10/13 10:54, , 11F
好啦 廣義來講是民主自由啦 沒錯
10/13 10:54, 11F
→
10/13 10:54, , 12F
但你要幹甚麼 分一杯羹 就會有人出來搞爛你
10/13 10:54, 12F
→
10/13 10:54, , 13F
資本主義社會不就是這樣嗎？要平均分配請擁抱共產
10/13 10:54, 13F
→
10/13 10:54, , 14F
因為你侵害到它們的利益 所以不允許你強大
10/13 10:54, 14F
→
10/13 10:55, , 15F
美國韓國的財富也是掌握在5%的人手中，他們電競不也發
10/13 10:55, 15F
→
10/13 10:55, , 16F
展得好好的？
10/13 10:55, 16F
推
10/13 10:56, , 17F
如果要完全自由,就是一切皆可,藥物獨佔炒房囤積民生物品
10/13 10:56, 17F
→
10/13 10:56, , 18F
都可以做
10/13 10:56, 18F
推
10/13 10:56, , 19F
共產只是理想 現實都假共產真集權
10/13 10:56, 19F
政府的確只會收割 但是如果連收割都不會那就gg了 至於收割後怎麼播種那就看 這個政府的作為 別再ox元年了 來個長遠的計畫吧! 柯p:政府的力量有限 民間蝦咪無窮 啥都要靠民間 那要你這個政府幹嘛?! (靠 = = 柯還不是總統 對吼!!!~) ※ 編輯: goldman0204 (1.168.174.193), 10/13/2015 11:02:25
→
10/13 10:59, , 20F
電競產業化本來就有它的硬傷 什麼都怪政府怪企業也太不負
10/13 10:59, 20F
→
10/13 10:59, , 21F
責任
10/13 10:59, 21F
推
10/13 11:00, , 22F
玩家們愛拿美國韓國當比喻，卻從來沒想過國民族性上的
10/13 11:00, 22F
→
10/13 11:00, , 23F
差異…舉個例子：你跟隔壁老王的兒子會長得一樣嗎？
10/13 11:00, 23F
推
10/13 11:00, , 24F
插個話...自由經濟還是有賴政府調節，不然早就走到盡頭了。
10/13 11:00, 24F
推
10/13 11:00, , 25F
非資本主義就只能擁抱共產?你有聽過社會主義嗎?
10/13 11:00, 25F
→
10/13 11:01, , 26F
如果沒有重分配的機制不用太久一個自由經濟就玩到頭了GG
10/13 11:01, 26F
推
10/13 11:02, , 27F
社會主義…你確定台灣可以？
10/13 11:02, 27F
推
10/13 11:02, , 28F
自由經濟沒有人負責管理調節的話 在人性下運作一瞬間就
10/13 11:02, 28F
→
10/13 11:02, , 29F
資本主義先做到資訊100%再來談公平
10/13 11:02, 29F
推
10/13 11:02, , 30F
資本和社會主義只是比例問題不同,又不是互斥
10/13 11:02, 30F
→
10/13 11:02, , 31F
會崩潰 有錢的有錢到靠杯 沒錢的窮到脫褲
10/13 11:02, 31F
→
10/13 11:02, , 32F
美國可是自由經濟大本營…
10/13 11:02, 32F
→
10/13 11:03, , 33F
@godivan 你是只會二分法逆= = ...
10/13 11:03, 33F
→
10/13 11:03, , 34F
資訊什麼時候可以100%公平先生
10/13 11:03, 34F
推
10/13 11:03, , 35F
社會主義嗎？以社會主義的大方向來看，小眾市場的電競
10/13 11:03, 35F
→
10/13 11:03, , 36F
絕對不會是受惠者
10/13 11:03, 36F
→
10/13 11:04, , 37F
台灣40年前說可以投票選民意代表你相信嗎?
10/13 11:04, 37F
還有 72 則推文
還有 5 段內文
→
10/13 11:32, , 110F
大家都是爽過來打得 體育剛好相反
10/13 11:32, 110F
→
10/13 11:32, , 111F
不是什麼學長學弟制 是你還不會爬就想跑.......
10/13 11:32, 111F
推
10/13 11:32, , 112F
以前發展電競的機會不是沒有，問題是誰會重視？網路玩
10/13 11:32, 112F
→
10/13 11:32, , 113F
家唯一的心態就是把責任推給財團政府，從來沒想過靠自
10/13 11:32, 113F
→
10/13 11:32, , 114F
己推廣，找你們的說法「電競市場很大很有前景」，靠玩
10/13 11:32, 114F
→
10/13 11:32, , 115F
家自己募資 合資辦比賽活動搞宣傳很難嗎？玩家間各領
10/13 11:32, 115F
→
10/13 11:32, , 116F
域專業的人才從來都不缺，缺乏的是熱情和行動力
10/13 11:32, 116F
→
10/13 11:32, , 117F
光是這一點大眾觀感就會對體育抱持更尊重的態度
10/13 11:32, 117F
→
10/13 11:34, , 118F
路跑 自行車都這樣自己搞起來的 先自己在本土搞起來有成績
10/13 11:34, 118F
→
10/13 11:35, , 119F
再談政府能不能給予更多的資源吧 電競光一個改版就可以讓
10/13 11:35, 119F
→
10/13 11:36, , 120F
以前戰術吃土 上一個這樣搞的叫F-1 錢都快燒完要求售了...
10/13 11:36, 120F
→
10/13 11:36, , 121F
都是they的錯，勢弱要扶植我、幫我端正視聽...
10/13 11:36, 121F
→
10/13 11:38, , 122F
想到步槍協會NRA和GTA之戰...真實的槍比較強 :D
10/13 11:38, 122F
推
10/13 11:54, , 123F
這十幾年來電競如火如荼你說沒發展wwwwww
10/13 11:54, 123F
看完結論就我文章最底下那行"因為你只想到你自己" ~沒甚麼特別的...有政治人物參與 也不代表會重視 看後面政府如何播種吧! 電競?路跑?自行車?演藝圈?動漫?等等... 要吸引政府眼光重視你...除非...算了= =再說下去我不想汙染C洽~ ※ 編輯: goldman0204 (1.168.174.193), 10/13/2015 11:58:53
推
10/13 11:56, , 124F
臺灣在tpa奪冠之前什麼時候電競如火如荼了？
10/13 11:56, 124F
推
10/13 11:58, , 125F
大專聯賽阿 沒多少人就是了
10/13 11:58, 125F
→
10/13 12:00, , 126F
這…如火如荼不是這樣用的吧-_-||
10/13 12:00, 126F
→
10/13 12:01, , 127F
誰不是只想到自己 沒錢賺沒名聲要別人支持你? 作夢比較快
10/13 12:01, 127F
推
10/13 12:04, , 128F
現實就是除了一窩蜂之外也沒看有誰提出像樣的計畫 在台灣
10/13 12:04, 128F
→
10/13 12:05, , 129F
沒有一個完整的遊戲"製造"鏈之前 講啥前景的都只是嘴砲
10/13 12:05, 129F
嗯啊~就像公司一樣...你要創造價值經濟 (你總不能每年都火火火吧!=廣告詞=) 提出個 方案計畫表來!! 說一說 嘴巴砲一砲屁股擦一擦下線走人 真正問題還是在那邊!!這次有 "人"站出來挺了 你要當作是機會還是觀賞動物的心態隨便你們! 至少我看到現在幾乎都 是後者多... ※ 編輯: goldman0204 (1.168.174.193), 10/13/2015 12:21:28
→
10/13 12:18, , 130F
台灣的電競產業本來就是從TPA奪冠之後才比較開始有人
10/13 12:18, 130F
→
10/13 12:19, , 131F
在弄，而且過程真的是一波三折...加上兩年沒打出成績
10/13 12:19, 131F
→
10/13 12:20, , 132F
看看今年的比賽成績能不能再帶起一波風潮吧
10/13 12:20, 132F
→
10/13 12:20, , 133F
電競不是只有LOL好嗎= =
10/13 12:20, 133F
→
10/13 12:21, , 134F
要不要去看看人家以前大都會怎辦全國的比賽
10/13 12:21, 134F
→
10/13 12:21, , 135F
還沒有官方贊助勒
10/13 12:21, 135F
→
10/13 12:21, , 136F
他就目前最有指標性的阿不然呢...
10/13 12:21, 136F
→
10/13 12:22, , 137F
慘
10/13 12:22, 137F
→
10/13 12:26, , 138F
有人站出來挺? 你說鄉民在網路上的鍵盤支持嗎?
10/13 12:26, 138F
→
10/13 12:27, , 139F
嘴巴挺 跟實況我也會啊 我說的是更實質的支持
10/13 12:27, 139F
推
10/13 12:30, , 140F
所謂的「支持」，白話一點叫做「出資贊助」，這一點很
10/13 12:30, 140F
→
10/13 12:30, , 141F
多玩家口中萬惡的企業財團政府在其他競技領域都有在做
10/13 12:30, 141F
→
10/13 12:30, , 142F
，玩家自身要不要先用行動表示一下？
10/13 12:30, 142F
→
10/13 12:57, , 143F
XDD 投資籃球 棒球 足球 和所有其他運動可以幹嘛?
10/13 12:57, 143F
→
10/13 12:58, , 144F
雖然我也覺得廣告很蠢 但現實就是有商機阿....
10/13 12:58, 144F
→
10/13 13:02, , 145F
玩家的行動就是收看阿 = = 其實只要把電競看成籃球
10/13 13:02, 145F
→
10/13 13:02, , 146F
大概可以減少一半的蠢問題...
10/13 13:02, 146F
推
10/13 13:10, , 147F
籃球無法職業化，國球要倒不倒，足球嗯………
10/13 13:10, 147F
‣ 更多 goldman0204 的文章
文章代碼(AID): #1M771Jtf (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 goldman0204 的文章
文章代碼(AID): #1M771Jtf (C_Chat)