Re: [閒聊] 投資電競要幹嘛?已回收

看板C_Chat作者 (Phantom)時間8年前 (2015/10/13 07:44), 8年前編輯推噓98(98推 0噓 335→)
留言433則, 47人參與, 最新討論串27/33 (看更多)
說真的一堆人說支持電競 倒是沒看過有誰實質上支持電競 要是今天叫大家捐錢當比賽獎金你看多少人會捐 像Dota2比賽獎金是玩家贊助的 台灣人過於習慣出一張嘴了 譁眾取寵的人多的是 問題是有貢獻往往不是那些檯面上的人 況且有人想過當完電競選手後要幹嘛嗎？ 這是一個很現實的問題 台灣人就2300萬人，還要扣掉不看的，不知道500萬有沒有？，就算開實況容的下這麼多 實況主嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.62.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1444693477.A.E65.html
→
10/13 07:46, , 1F
你有想過被退休的電競選手能自力更生嗎？ 沒有，因為你
10/13 07:46, 1F
→
10/13 07:46, , 2F
只想到你自己
10/13 07:46, 2F
推
10/13 07:59, , 3F
買香腸對吧
10/13 07:59, 3F
推
10/13 08:02, , 4F
看電競不是只看到電競，他是整個生態系的建立
10/13 08:02, 4F
→
10/13 08:04, , 5F
之前有人說過台灣市場有個很大的問題，如果加油站賺錢就
10/13 08:04, 5F
→
10/13 08:04, , 6F
會有一堆人同樣去開加油站，而不是想到可以發展周邊
10/13 08:04, 6F
→
10/13 08:05, , 7F
觀眾哪管你這麼多，有人開實況甚至當選手娛樂我就好，
10/13 08:05, 7F
→
10/13 08:06, , 8F
這在電競也是一樣的，電競可以賺錢，那他就有很大的周邊
10/13 08:06, 8F
→
10/13 08:06, , 9F
偶爾心情好斗內一下就自以為是在支持這個產業，等到遊
10/13 08:06, 9F
→
10/13 08:06, , 10F
生態系可以發展
10/13 08:06, 10F
→
10/13 08:07, , 11F
觀眾、玩家當然不會、也不懂這個，但想賺錢的企業、想推
10/13 08:07, 11F
→
10/13 08:07, , 12F
戲退流行了或其他隨便什麼原因不看了，你要怎麼繼續
10/13 08:07, 12F
→
10/13 08:07, , 13F
動國家發展的政府不能不懂得把握機會
10/13 08:07, 13F
→
10/13 08:07, , 14F
生活甘我屁事
10/13 08:07, 14F
推
10/13 08:07, , 15F
獲利最大的周邊不就遊戲本身
10/13 08:07, 15F
→
10/13 08:07, , 16F
看看台灣的遊戲產業慘況
10/13 08:07, 16F
→
10/13 08:08, , 17F
我覺得很好笑的是，應該要比一般人懂的企業與政府，在台
10/13 08:08, 17F
→
10/13 08:08, , 18F
灣好像卻反過來，要人民比專家還懂得分析、甚至提政策
10/13 08:08, 18F
→
10/13 08:10, , 19F
你真以為企業或政府真的是白癡？就是因為他們比誰都明
10/13 08:10, 19F
→
10/13 08:10, , 20F
白在台灣這沒搞頭才不做的阿
10/13 08:10, 20F
→
10/13 08:11, , 21F
光有愛是做不了事的，有錢才能
10/13 08:11, 21F
推
10/13 08:11, , 22F
你真的認為台灣目前的政府跟企業不是白痴?
10/13 08:11, 22F
老實說我也覺得電競在台灣沒搞頭 潛在客群的人口基數是重點
→
10/13 08:11, , 23F
台灣目前的政府跟企業有做了什麼很值得說嘴的?
10/13 08:11, 23F
→
10/13 08:12, , 24F
白癡是相對的，他們是白癡，那連他們都不如的又算什麼
10/13 08:12, 24F
推
10/13 08:13, , 25F
你覺得某方面白痴就一竿子打翻當全是白痴就不用討論啦
10/13 08:13, 25F
→
10/13 08:13, , 26F
你也知道白痴是相對的，那人家做得好的，不學，反而在那
10/13 08:13, 26F
※ 編輯: NerVGear (36.231.62.115), 10/13/2015 08:14:45
→
10/13 08:14, , 27F
邊鴕鳥心態幫鴕鳥政府、企業護航
10/13 08:14, 27F
→
10/13 08:14, , 28F
並非一定要有效率的投資電競才不是白痴
10/13 08:14, 28F
→
10/13 08:14, , 29F
別的國家，別得環境做得好，不代表在台灣就能做好
10/13 08:14, 29F
→
10/13 08:14, , 30F
政府與企業思考電競的立場一開始就不同
10/13 08:14, 30F
→
10/13 08:14, , 31F
不見得做得好那就不做了?
10/13 08:14, 31F
→
10/13 08:15, , 32F
看不下去了 你的想法完全就是小圈圈裏面打轉
10/13 08:15, 32F
→
10/13 08:15, , 33F
這麼好賺 這麼好學 你自己上不就可以了?
10/13 08:15, 33F
→
10/13 08:15, , 34F
為什麼一定要做? 不做會怎麼樣嗎?
10/13 08:15, 34F
→
10/13 08:15, , 35F
旁邊就有不用冒險就能賺錢的方法 為什麼不用?
10/13 08:15, 35F
→
10/13 08:16, , 36F
靠政府? 靠企業? 我告訴你 有錢好辦事 有錢就有力量 懂嗎?
10/13 08:16, 36F
推
10/13 08:16, , 37F
為什麼歐美狂推電競?因為可以帶動整個遊戲產業
10/13 08:16, 37F
還有 356 則推文
→
10/13 10:06, , 394F
拿人口說嘴很好笑，韓國人口有比中國多？但他們耕耘
10/13 10:06, 394F
→
10/13 10:06, , 395F
的時間比中國早很多
10/13 10:06, 395F
推
10/13 10:07, , 396F
= =那篇就是我寫的呀 自己廢文自己宣傳 哈哈
10/13 10:07, 396F
推
10/13 10:08, , 397F
斗內跟花錢買遊戲造型為啥不算?斗內是你給選手錢 沒買造
10/13 10:08, 397F
→
10/13 10:08, , 398F
型遊戲公司哪來的錢辦比賽 事實就是這樣有啥好說的像自
10/13 10:08, 398F
→
10/13 10:08, , 399F
以為的行為
10/13 10:08, 399F
→
10/13 10:09, , 400F
而且這個東西可以更直接的支持自己喜歡的隊伍
10/13 10:09, 400F
→
10/13 10:09, , 401F
遊戲本公司可以談跟隊伍分成呀
10/13 10:09, 401F
→
10/13 10:09, , 402F
比如82分或91分 直播平台也可以抽成 這不是三贏?
10/13 10:09, 402F
推
10/13 10:11, , 403F
要是有人弄出手機就可以斗內的方式 會賺更多吧 信用卡麻
10/13 10:11, 403F
→
10/13 10:11, , 404F
煩
10/13 10:11, 404F
推
10/13 10:12, , 405F
沒錯 如果用一個尬廣跟上的方式連結在直播斗內上
10/13 10:12, 405F
→
10/13 10:12, , 406F
感覺就非常的賺呀..
10/13 10:12, 406F
→
10/13 10:13, , 407F
原來原作者在這 獻醜了抱歉>\\\<
10/13 10:13, 407F
→
10/13 10:17, , 408F
這篇完美的詮釋了自己的文章 批評100貢獻0
10/13 10:17, 408F
推
10/13 10:21, , 409F
聽說很多遊戲都是選擇臺灣來試水溫,作為能不能成功的依
10/13 10:21, 409F
→
10/13 10:21, , 410F
據
10/13 10:21, 410F
推
10/13 10:36, , 411F
一堆人都被媒體洗腦成台灣市場小 2300萬是多小
10/13 10:36, 411F
→
10/13 10:37, , 412F
依照台灣的收入和人口 這市場算小 那世界上市場不
10/13 10:37, 412F
→
10/13 10:37, , 413F
知還剩哪幾個
10/13 10:37, 413F
→
10/13 10:38, , 414F
台灣雖沒有像美國日本超大市場 但絕對不是小市場
10/13 10:38, 414F
推
10/13 10:47, , 415F
運動比賽不也是如此
10/13 10:47, 415F
推
10/13 10:49, , 416F
記得wow在台灣最熱門的時候最大同時上線玩家數約15萬
10/13 10:49, 416F
→
10/13 10:49, , 417F
的樣子(有錯請指正)，以一個人口超過兩千三百萬人的國
10/13 10:49, 417F
→
10/13 10:49, , 418F
家來看這個市場絕對算不上大，現在遊戲人口流往手機遊
10/13 10:49, 418F
→
10/13 10:49, , 419F
戲的現狀來看，你要說線上競技類遊戲多有前景不覺得說
10/13 10:49, 419F
→
10/13 10:49, , 420F
服力有點薄弱嗎？
10/13 10:49, 420F
推
10/13 10:50, , 421F
2300萬(笑)
10/13 10:50, 421F
→
10/13 11:18, , 422F
先說在臺灣練丟鐵餅、射標槍要幹麻吧
10/13 11:18, 422F
→
10/13 11:38, , 423F
南韓人口也才我們兩倍而已吧，好像也不算多大
10/13 11:38, 423F
推
10/13 11:40, , 424F
退休的電競選手真的完全沒了出路 很多都很慘烈
10/13 11:40, 424F
→
10/13 11:40, , 425F
便利商店打工 22k
10/13 11:40, 425F
推
10/13 11:55, , 426F
呵 某人以前還看好aion屌打wow呢
10/13 11:55, 426F
推
10/13 12:39, , 427F
辦得夠大我就敢捐啊 辦在網咖裡面我不如拿錢自己去開台
10/13 12:39, 427F
推
10/13 12:40, , 428F
觀眾又不見得一定要是玩家 職棒幾萬人在看 也不是人人
10/13 12:40, 428F
→
10/13 12:40, , 429F
都會打球
10/13 12:40, 429F
→
10/13 12:56, , 430F
拿棒球當對照組？會不會太看得起電競在台灣的地位？真
10/13 12:56, 430F
→
10/13 12:56, , 431F
以為臺灣絕大多數沒碰過電競遊戲的人都會有興趣看比賽
10/13 12:56, 431F
→
10/13 12:56, , 432F
？
10/13 12:56, 432F
推
10/13 14:00, , 433F
講dota2其實不太對你只看到獎金但平時呢像在台灣更難活
10/13 14:00, 433F
‣ 更多 NerVGear 的文章
文章代碼(AID): #1M74Nbvb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 NerVGear 的文章
文章代碼(AID): #1M74Nbvb (C_Chat)