作者查詢 / Bewho
作者 Bewho 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 640
收到的『推』: 13980 (53.4%)
收到的『→』: 11371 (43.4%)
收到的『噓』: 850 (3.2%)
留言數量: 41350
送出的『推』: 22132 (53.5%)
送出的『→』: 18116 (43.8%)
送出的『噓』: 1102 (2.7%)
使用過的暱稱: 1
Bewho 在 PTT 最新的發文, 共 640 篇
Bewho 在 PTT 最新的留言, 共 41350 則
22F推: 宋朝一路扛三個外敵,國祚還比明朝長,這也要嫌的話只剩八03/08 09:35
23F→: 百年周朝可以吹了吧03/08 09:35
11F推: 第二個鏡頭好晃==03/08 09:30
23F推: 買家說要送檢驗啊,你們出這種買賣糾紛,然後賣家語氣又那03/08 09:01
24F→: 麼屁,你真的敢跑去對方那邊給他秤喔,不怕一進門就關門吃03/08 09:01
25F→: 一頓粗飽的03/08 09:01
11F推: 如果噴了口水就超過誤差的東西,那你拿來做賣點分開標售03/07 23:59
12F→: 是不是一開始就抱著柺人的意圖==03/08 00:00
13F→: 反正你標了個小數點第二位,賣出去有爭議就說阿小數點第二03/08 00:00
14F→: 位本來就是噴口口水就有誤差的東西,乾我P403/08 00:00
21F推: 我的意思是,你可以主張買方自己動手刮掉,但你不能主張03/08 00:03
22F→: 0.06的誤差是很自然的,是吐口口水就會出現的的誤差03/08 00:04
23F→: 不然你無法說明為什麼你明知0.06是很簡單就會出現的誤差,03/08 00:04
24F→: 是買家自然該接受的誤差,但你卻把差了0.02的東西分開標售03/08 00:04
25F→: 這表示你賣東西的時候就認同0.02的差異是會造成價差的03/08 00:05
26F推: 在這情況下,你要說什麼買方掉包不是同一顆、說買方自己的03/08 00:07
28F→: 秤不准(即使他去銀樓)、說運輸造成耗損(即使從日本運到賣03/08 00:07
30F→: 家手上都沒耗損)都是可以提的03/08 00:08
45F推: 阿對阿,作為標準的東西根本不能做依據,拿了誤差0.05的秤03/08 00:16
48F→: 去把差0.02的分開賣,你今天如果賣37.9,不是標37.9503/08 00:17
49F→: 差0.06你說是自然誤差那也沒錯。但你今天把差0.02的東西分03/08 00:17
51F→: 開賣,就表示你認同0.02有其價值差異,出了爭議才要說這屬03/08 00:18
52F→: 自然誤差03/08 00:18
53F→: 我沒說他是詐欺,詐欺要構成要他直接知道自己的秤是不準的03/08 00:19
55F→: 我只是想說拿買方應該知道這個是自然誤差來說,站不住腳03/08 00:19
63F推: 阿說不是賣方的問題,賣方就說你的秤沒校正,買家說要送驗03/08 00:22
64F→: ,賣方比個讚然後封鎖03/08 00:22
79F推: 先別提調包吧,不然買方盧說重量不一樣,誰知道是不是賣方03/08 00:24
81F→: 自己秤一顆然後拿另一顆寄出。你要主張這個你就要舉證,不03/08 00:24
82F→: 然都馬通靈03/08 00:24
89F→: 我是回應KOBE,他的主張是買方有心搞人調包,提出這個主張03/08 00:26
90F→: 的話就是賣方要舉證==03/08 00:26
365F推: 賣家自己把差0.02的東西分開標價賣,後續說什麼0.06是誤差03/07 23:29
366F→: 的都站不住腳03/07 23:29
375F推: 這前提就很奇怪啊,如果前提是秤和運送會造成0.06的誤差,03/07 23:33
376F→: 那他憑什麼對0.02的差異做不同標價出售。如果你都默認0.0603/07 23:33
378F→: 是合理誤差和運送自然磨損,但是你是對0.2做不同標價出售,03/07 23:33
379F→: 那完全沒有問題03/07 23:33
Bewho 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:壁虎
文章數量:618