作者查詢 / test23786

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 test23786 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共6258則

限定看板：C_Chat

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎已刪文

[ C_Chat ]1132 留言, 推噓總分: +217

作者: loserloser - 發表於 2024/02/05 00:35(1年前)

770^F→test23786: 問題是支持鬧大，然後幫助那些保守團體拿到更多證據比02/05 01:49

771^F→test23786: 較好？你覺的到時候保守團體直接開記者會把那些可能o02/05 01:49

773^F→test23786: ut的商品和圖給大眾看會有什麼後果？02/05 01:49

796^F→test23786: 你我都知道台灣社會偏保守了，你還想用鬧大這個擺明會02/05 01:54

797^F→test23786: 被反過來教訓的方式去爭取權益，別到時候大眾反而因為02/05 01:54

798^F→test23786: 怕教壞小孩這理由支持更限制02/05 01:54

815^F→test23786: 所以你用有色眼鏡檢視這事情，有你期望的大咖大力出來02/05 01:59

816^F→test23786: 反對這個嗎？02/05 01:59

834^F→test23786: Lee意思是從2013開始就在玩對立樓？02/05 02:03

841^F→test23786: 實際上扯完了也沒有他們期望的另外一個對象出來發聲啊02/05 02:04

842^F→test23786: ……02/05 02:04

[iwin] 請各位認清自己是少數且逆風的事實

[ C_Chat ]175 留言, 推噓總分: +59

作者: baltimore - 發表於 2024/02/04 20:11(1年前)

42^F→test23786: 用公投方式保證自殺吧，只要po個抱枕鐵定翻車02/04 20:21

[討論] 從iwin事件看出宅宅內鬥

[ C_Chat ]286 留言, 推噓總分: +76

作者: youshian - 發表於 2024/02/04 19:11(1年前)

95^F→test23786: 檢舉啦讓大家知道有個權力過大的？但你檢舉不少是幫02/04 19:31

96^F→test23786: 助那些團體提供範例的，像黑白工坊的抱枕你給他們子彈02/04 19:31

97^F→test23786: 只要他們在媒體上把抱枕這話題射出去你有什麼來抗衡？02/04 19:31

120^F→test23786: 如果今天保守團體是少數就算了，今天反過來是多數，你02/04 19:34

122^F→test23786: 用檢舉方式只是幫助他們收集更多可以讓大多民眾更支持02/04 19:34

123^F→test23786: 他們的證據以外沒辦法幫助到acg族群02/04 19:34

134^F→test23786: 至少我是不敢想像那些到處檢舉方式的被那些團體拿到只02/04 19:36

135^F→test23786: 要挑出明顯會out的當作證據攤出來給社會大眾看會有後02/04 19:36

136^F→test23786: 果拉02/04 19:36

170^F→test23786: 認清現實不要推給特定勢力比較好，現實現在多頭火車那02/04 19:41

171^F→test23786: 邊搞02/04 19:41

202^F→test23786: 而且還有問題現在有混入真的三次元兒色02/04 19:50

215^F→test23786: 而且現在保守團體那些手上有那些可以一拳打死acg的像02/04 19:53

216^F→test23786: 是黑白工坊那些相關爭議，就算沒犯罪數據光圖本身就引02/04 19:53

217^F→test23786: 發社會觀感不佳問題02/04 19:53

223^F→test23786: 現實甲甲沒有成為主流啊02/04 19:56

226^F→test23786: 沒公投要不是那個紙條笑話不然那個只是證明大多數不02/04 19:57

227^F→test23786: 喜歡甲甲02/04 19:57

241^F→test23786: 那些保守團體可能就這樣想…… 別說以後，很久以前就02/04 20:04

242^F→test23786: 有這類說法了02/04 20:04

243^F→test23786: 一直只講數字的不是也差不多？02/04 20:05

[轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點

[ C_Chat ]1017 留言, 推噓總分: +411

作者: leptoneta - 發表於 2024/02/04 16:02(1年前)

323^F→test23786: 現在目前來看根本沒有人照某些鄉民期待那種完全不碰到02/04 16:25

324^F→test23786: acg論述02/04 16:25

371^F→test23786: 其實兒少法問題有沒有人把各方的兒少法範例貼上去，我02/04 16:29

372^F→test23786: 覺得先叫別人面對現實有隊友才是重要的比較好02/04 16:29

399^F→test23786: 認為特定數字才是自己隊友才是很大問題02/04 16:32

426^F→test23786: 每次都在洗自己選的不累嗎？02/04 16:35

472^F→test23786: 所以你扯自己選的，現在有多少其他選擇支持了？02/04 16:38

485^F→test23786: 結果現在還是有人只卡在數字論蠻好笑的，我真的懷疑那02/04 16:39

486^F→test23786: 個根本不是來討論acg02/04 16:39

496^F→test23786: 那個可能根本不在乎拉，之前他言論我記得他只是來吵數02/04 16:40

497^F→test23786: 字的acg從來不是他關心的02/04 16:40

528^F→test23786: 不是照某些人邏輯數字錯誤就0分02/04 16:43

602^F→test23786: 他不是不想就事論事，打從一開始目的就跟c洽鄉民不一02/04 16:52

603^F→test23786: 樣吧02/04 16:52

609^F→test23786: 那種今天不同數字來搞他論述鐵定不一樣啦，那種從來不02/04 16:53

610^F→test23786: 會想關心acg的02/04 16:53

631^F→test23786: 所以要扯詐騙幾次？今天這事情背後還多了那些兒童保02/04 16:57

632^F→test23786: 護團體02/04 16:57

636^F→test23786: 然後還那邊說買D4的，這跟D4又有關係？02/04 16:58

751^F→test23786: 建議努力去趕走隊友去尋找傳說中的其他數字隊友樓02/04 17:22

757^F→test23786: 玩暴力遊戲傾向論點不就常見保守派論述，那個川普也講02/04 17:23

758^F→test23786: 過勒……02/04 17:23

767^F→test23786: 所以這邊還要挑隊友嗎……？02/04 17:26

770^F→test23786: 缺蛋？現在有缺嗎？豬……？不是才剛翻車02/04 17:27

773^F→test23786: 我看來還是好幾個在看數字……02/04 17:27

802^F→test23786: 規模大到要看什麼規模，今天台灣保守規模就是夠大02/04 17:34

810^F→test23786: 現在目前有發聲論點來看，頂多把議題分開來講，主要以02/04 17:36

811^F→test23786: 不得罪台灣大多保守派的立場在找個合適的解法02/04 17:36

953^F→test23786: 建議都忽視靠上面那位鄉民自己跟保守團體槓加油。02/04 19:15

Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?

[ C_Chat ]116 留言, 推噓總分: +47

作者: takase - 發表於 2024/02/04 17:44(1年前)

77^F→test23786: 要人家宣誓結果被保守團體下架了02/04 18:29

78^F→test23786: 保守團體那些都有組織性，現在acg這塊一堆多頭火車，02/04 18:31

79^F→test23786: 他們發動出征鐵定比鄉民還強。02/04 18:31

90^F→test23786: 我現在比較擔心那些保守團體直接開記者會拿黑白工坊的02/04 18:35

91^F→test23786: 抱枕來增加曝光，目前等於在打一場逆風戰役唷02/04 18:35

94^F→test23786: 目前發聲的兩個基本上都是妥協方案實際上沒辦法真的講02/04 18:37

95^F→test23786: 要求不准動到acg02/04 18:37

[閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?

[ C_Chat ]447 留言, 推噓總分: +148

作者: dalyadam - 發表於 2024/02/04 14:26(1年前)

385^F→test23786: iwin在2013就存在了，甚至別說那些更早存在的兒福團體02/04 17:16

386^F→test23786: 了，你認為搞掉數字那些團體就會消失是不是太天真？02/04 17:16

387^F→test23786: 要抱緊什麼，所以現在有多少其他數字出來發聲了？02/04 17:17

397^F→test23786: 那建議你去賭那個傳說中的60%是你隊友樓02/04 17:48

399^F→test23786: 唷對了，其他數字更是提過更嚴格版本，希望你也能力推02/04 17:50

400^F→test23786: 一下02/04 17:50

404^F→test23786: 中介法這個跟這次不能比啊，這次背後有那些保守勢力龐02/04 17:53

405^F→test23786: 大家長團體那些02/04 17:53

413^F→test23786: 所以你要怎麼認定哪個才是你真正盟友？我倒是很好奇02/04 17:57

414^F→test23786: ？現在acg可圈又沒那些保守兒福家長團體龐大的勢力，02/04 17:57

415^F→test23786: ，然後現在鄉民現在又搞多頭火車。你那個不要這個也02/04 17:57

416^F→test23786: 不要。02/04 17:57

422^F→test23786: 盟友能找就找你還要挑人？02/04 18:11

423^F→test23786: 兩篇不是嗎，不過其中一個是你討厭的數字。02/04 18:13

426^F→test23786: 沒有媒體啊…… 不是被眼中只有數字的人在那邊燒……02/04 18:19

Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌

[ C_Chat ]523 留言, 推噓總分: +268

作者: Rainlilt - 發表於 2024/02/02 09:25(1年前)

457^F→test23786: 說不給看二次元就三次元不就那種犯罪預備軍嗎…… 這02/02 12:56

458^F→test23786: 種公開給大眾聽真的只會讓大眾認為需要預防性羈押02/02 12:56

Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌

[ C_Chat ]640 留言, 推噓總分: +97

作者: yoriniyote - 發表於 2024/02/02 10:05(1年前)

455^F→test23786: 我覺得用數字妄想其他“沒選擇”的人跟你站一陣線想法02/02 11:37

456^F→test23786: 是很危險的02/02 11:37

464^F→test23786: 明明原本發起訴求的人都特別已經講不要搞那類做法，結02/02 11:41

465^F→test23786: 果還是有人一直卡在自己世界觀在講02/02 11:41

467^F→test23786: 一直講數字，然後發現另外一批數字也沒支持你不就很好02/02 11:42

468^F→test23786: 笑02/02 11:42

475^F→test23786: 如果發生那種事情，那到時候又說那批數字只是在上班沒02/02 11:45

476^F→test23786: 辦法出來嗎？02/02 11:45

479^F→test23786: 這事情不能用非黑即白來判斷02/02 11:48

486^F→test23786: 所以你選擇什麼？還是你認為不是那批數字一定跟你一02/02 11:51

487^F→test23786: 樣支持？02/02 11:51

508^F→test23786: IWIN和那些保守團體只要把那些圖還有混入真蘿莉控事情02/02 11:56

509^F→test23786: 在媒體上照三餐放送今天大家都就直接沉船了。你要避02/02 11:56

510^F→test23786: 免這事情發生搞不好你要限制那些團體的“言論自由”才02/02 11:56

511^F→test23786: 可能02/02 11:56

521^F→test23786: 不用棄守啊，但必須說這是很辛苦的路，今天一家店鍋老02/02 11:58

522^F→test23786: 鼠屎面對的是衛生局調查人員那種程度困境。02/02 11:58

562^F→test23786: 現在問題有真蘿莉控自己主動混進來，這還能怪大眾連結02/02 12:32

563^F→test23786: 嗎？02/02 12:32

583^F→test23786: 問題這單一個豬隊友就可以讓保守派更有理由講02/02 12:47

587^F→test23786: 到達雙方在公共場合辯論時候，如果保守派直接把那個鄉02/02 12:49

588^F→test23786: 民黑歷史出來講你要怎反擊？02/02 12:49

594^F→test23786: 而且某t論點我可能的建議先說服台灣整體社會環境，而02/02 12:52

595^F→test23786: 不是跟樓主槓聊要求樓主怎麼判定，你說服樓主成功結果02/02 12:52

596^F→test23786: 大眾想法沒改變那沒意義。02/02 12:52

Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準

[ C_Chat ]278 留言, 推噓總分: +65

作者: wahaha99 - 發表於 2024/02/01 19:10(1年前)

39^F→test23786: 我覺得不如組個團體制衡吧，不然現在保守派那些都有組02/01 19:27

40^F→test23786: 織性，就算有就算找到人協助結果直接被那些團體打到不02/01 19:27

41^F→test23786: 成人形那根本沒什麼用02/01 19:27

65^F→test23786: 台灣左派根本不多，甚至劣勢……02/01 19:35

68^F→test23786: 要有什麼國際壓力，國際鐵拳沒過來就該感恩了02/01 19:35

93^F→test23786: 現在問題在於創作吧，今天如果不針對資本主義而是單純02/01 19:40

94^F→test23786: 針對創作那根本無解02/01 19:40

111^F→test23786: 還有就是iwin在2013就存在了，今天不管扯哪邊除非這些02/01 19:44

112^F→test23786: 組織腦袋換過一輪不然他們有的是時間02/01 19:44

142^F→test23786: 乾脆來個勇者出來要求那些保守團體和iwin解散02/01 19:51

161^F→test23786: 你沒辦法說服那些團體不針對acg發聲或是讓台灣保守環02/01 19:55

162^F→test23786: 境想法改變。對acg愛好者來說永遠不會有安全一天。02/01 19:55

171^F→test23786: 說悲哀的點就是國際對兒色打壓也很嚴重，正好也給了那02/01 19:56

172^F→test23786: 些團體更大的理由。02/01 19:56

178^F→test23786: 你扛的住一回事，你可能發聲完以後下次沒人支持你了。02/01 19:59

184^F→test23786: 你要有個合理的反對點，你如果只是單純直球（例如只單02/01 20:01

185^F→test23786: 純講支持創作自由），那對方只要反問你是否支持創作兒02/01 20:01

186^F→test23786: 色作品你可能就卡住了，那個需要專家準備一套論點02/01 20:01

202^F→test23786: 同婚有龐大的基底和國際上合理支持點，兒色現在哪個國02/01 20:07

203^F→test23786: 家敢公開說我支持兒色創作自由……，打從一開始這個就02/01 20:07

204^F→test23786: 完全劣勢02/01 20:07

208^F→test23786: 比同婚還慘，這個是慘到不能再慘。02/01 20:08

[閒聊] 推特趨勢：任天堂法務部

[ C_Chat ]49 留言, 推噓總分: +23

作者: lucifer2703 - 發表於 2024/01/22 11:09(1年前)

20^F→test23786: 我覺得老任沒打算吉結果一群玩家跑去嗆老任不敢吉逼到01/22 11:19

21^F→test23786: 老任真的出手，似乎有可能……01/22 11:19

28^F→test23786: 反正這事情那麼大一定記者之類問老任想法01/22 11:22

首頁

尾頁