作者查詢 / test23786
作者 test23786 在 PTT [ Acad-Affairs ] 看板的留言(推文), 共372則
限定看板:Acad-Affairs
看板排序:
全部Military21143nCoV20199690C_Chat6195PuzzleDragon4491HatePolitics2728Gossiping1179C_ChatBM987WOW633Acad-Affairs372Steam228nCovPicket200RTS143PC_Shopping90Violation67XBOX38WhiteCat29WrawlStars29Lifeismoney17TypeMoon12BoardCourt9MapleStory7Notebook6AI_Art4Baseball3joke3Stock3About_Life2GameDesign2Marginalman2MobileComm2Paradox2CVS1PublicIssue1<< 收起看板(33)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
195F→: 所以某m那句話有沒有根據? 你後面49.216.190.44 10/06 14:30
196F→: 完全都在打模糊唷49.216.190.44 10/06 14:30
208F→: 實際上D大質疑你的完全沒有正面回49.216.190.44 10/06 15:51
209F→: 答,你只用一句“研究精神”帶過。49.216.190.44 10/06 15:52
210F→: 然後你號稱要澄清內容不是你可以49.216.190.44 10/06 15:52
211F→: 違反版規的理由。49.216.190.44 10/06 15:52
212F→: 所以搞到最後你那句話證明自己有自49.216.190.44 10/06 15:53
213F→: 覺違反版規了,但你把你違反版規責49.216.190.44 10/06 15:53
214F→: 任怪D大造成的。49.216.190.44 10/06 15:54
216F→: 所以某m做法只是甩鍋而已,你乾脆49.216.190.44 10/06 16:00
217F→: 自承你發推文沒在思考,然後被人質49.216.190.44 10/06 16:00
218F→: 疑也沒在思考就腦衝文章寫一半就丟49.216.190.44 10/06 16:00
219F→: 上去算了。 但實際上你的問題跟版49.216.190.44 10/06 16:00
220F→: 友批評你的點完全沒關係,今天你在49.216.190.44 10/06 16:00
221F→: 專門因為斷章取義動員事情的文章在49.216.190.44 10/06 16:00
222F→: 幫腔,版友自然會針對你幫腔說法質49.216.190.44 10/06 16:00
223F→: 疑你。 結果你發出的新聞也無法說49.216.190.44 10/06 16:00
224F→: 服版友你所謂澄清你當初講的那段話49.216.190.44 10/06 16:00
225F→: ,實際上你打從一開始的引爆點就是49.216.190.44 10/06 16:00
226F→: 那句話而已。49.216.190.44 10/06 16:00
231F→: 所以你研究證明軍事版只能講烏克蘭49.216.190.44 10/06 16:31
232F→: 好話嗎? 不要一直拿研究當做擋箭49.216.190.44 10/06 16:31
233F→: 牌 那個不用所謂研究就可以證明的49.216.190.44 10/06 16:31
234F→: 事情。49.216.190.44 10/06 16:31
245F→: 這不就跟一些罪犯說自己犯罪因為別49.216.190.44 10/06 16:34
246F→: 人害他犯罪一樣。 反正你都自承你49.216.190.44 10/06 16:34
248F→: 違反版規了。 要不要違反取決你的49.216.190.44 10/06 16:34
250F→: 決定不是別人。49.216.190.44 10/06 16:34
257F→: 還有不要遇到問題就創造新名詞,我49.216.190.44 10/06 16:38
258F→: 第一次聽到還要什麼研究精神的,你49.216.190.44 10/06 16:38
259F→: 研究出什麼東西?49.216.190.44 10/06 16:38
289F→: 所以某M證實軍武版只能說好話的研49.216.190.44 10/06 21:58
290F→: 究論文證明了嗎?49.216.190.44 10/06 21:58
296F→: 所以你提出什麼? 真要說你這言論49.216.190.44 10/06 22:05
297F→: 已經觸犯4-1因為直接扣整版帽子,49.216.190.44 10/06 22:05
298F→: 就算今天D沒批評你,你也會因為版49.216.190.44 10/06 22:05
299F→: 友檢舉這個爭議言論49.216.190.44 10/06 22:05
300F→: 你打從一開始引起爭端是軍武版只能49.216.190.44 10/06 22:07
301F→: 說好話這個無端指控,然後導致別人49.216.190.44 10/06 22:07
302F→: 批評你,照你邏輯來講是你先造成這49.216.190.44 10/06 22:07
303F→: 局面的49.216.190.44 10/06 22:07
307F→: 你無端對整版指控這句你有道歉嗎?49.216.190.44 10/06 22:15
308F→: 一小時內的話,真要說版規(3)引49.216.190.44 10/06 22:15
309F→: 用外語文章需附上翻譯或簡介,禁止49.216.190.44 10/06 22:15
310F→: 直接以外語討論,或過多簡體字或注49.216.190.44 10/06 22:15
311F→: 音文等妨礙閱讀行為,違者刪文。49.216.190.44 10/06 22:15
312F→: 版規本身已經禁止直接以外文討論了49.216.190.44 10/06 22:15
313F→: 。49.216.190.44 10/06 22:15
316F→: 你用研究作為理由開脫無法證明版上49.216.190.44 10/06 22:16
317F→: 只能講烏克蘭好話這個內容,這個對49.216.190.44 10/06 22:17
318F→: 版友來說你不是來討論而是引戰。49.216.190.44 10/06 22:17
319F→: 反正前面你已經講啦,你已經自承你49.216.190.44 10/06 22:23
320F→: 違規,但你把你自己沒翻譯好就發出49.216.190.44 10/06 22:23
321F→: 去違規責任怪在D身上,你明明發文49.216.190.44 10/06 22:23
322F→: 可以先翻譯好在發,有差那時間?49.216.190.44 10/06 22:23
323F→: 你只堅持說你一小時以後發,我們版49.216.190.44 10/06 22:23
324F→: 友為什麼要特別等你? 這是公開版49.216.190.44 10/06 22:23
325F→: 面不是你的草稿區,你丟上去就應該49.216.190.44 10/06 22:23
326F→: 是成品要給人閱讀,別人沒那美國時49.216.190.44 10/06 22:23
327F→: 間等還要看你文你翻譯好。49.216.190.44 10/06 22:23
331F→: 所以要中立什麼? 指控版上要版友49.216.190.44 10/06 22:32
332F→: 中立不是很奇怪?49.216.190.44 10/06 22:32
333F→: 胡亂指控就是引戰沒有什麼中立方案49.216.190.44 10/06 22:36
334F→: ,除非你想要版規4-1廢除允許版友49.216.190.44 10/06 22:36
335F→: 到處群嘲引戰49.216.190.44 10/06 22:36
345F→: 實際上沒根據指控,當有文章提到烏49.216.190.44 10/06 22:51
346F→: 克蘭負面資訊就沒用了,根本不用什49.216.190.44 10/06 22:51
347F→: 麼奇怪研究49.216.190.44 10/06 22:51
348F→: 你研究這論點只是想要為你這言行開49.216.190.44 10/06 22:53
349F→: 脫而已。 你沒研究過就指控版上只49.216.190.44 10/06 22:53
350F→: 能說烏克蘭好話,那你又是什麼研究49.216.190.44 10/06 22:53
351F→: 根據?49.216.190.44 10/06 22:53
352F→: 照你邏輯,假設指控版上所有版友特49.216.190.44 10/06 22:56
353F→: 定台灣政治立場,被2-6水桶你難倒49.216.190.44 10/06 22:56
354F→: 還要出來說應該透過中立研究? 不49.216.190.44 10/06 22:56
355F→: 對吧? 你沒根據就是沒根據49.216.190.44 10/06 22:56
362F→: 這只是為自己違規開脫而已101.12.115.62 10/07 08:39
363F→: 每次都心平氣合? 你當時指控版上101.12.115.62 10/07 08:43
364F→: 烏克蘭只能說好話你有道歉過?101.12.115.62 10/07 08:43
376F→: 你不說那句話不就原因,既然你愛怪101.12.115.62 10/07 12:40
377F→: 人家害你違規怎不對自己言論引起版101.12.115.62 10/07 12:40
378F→: 友批評做出歉意呢101.12.115.62 10/07 12:40
379F→: 以後只要違規就要用研究大幅來當作101.12.115.62 10/07 12:43
380F→: 你無違規的理由?101.12.115.62 10/07 12:43
1F→: 提醒一下 你被批評造謠不就是因為49.216.193.211 10/05 08:15
2F→: 你一句當初 “烏克蘭只能讚美,壞49.216.193.211 10/05 08:15
3F→: 事都可以說成好事。 ”49.216.193.211 10/05 08:15
4F→: 你實際上丟了新聞資訊根本沒辦法證49.216.193.211 10/05 08:19
5F→: 明是壞事變成好事這東西,你要求對49.216.193.211 10/05 08:19
6F→: 方道歉什麼?甚至反而證明原文章A649.216.193.211 10/05 08:19
7F→: 內容根本被斷章取義49.216.193.211 10/05 08:20
8F→: 還有你朋友已經透過版友回應被解除49.216.193.211 10/05 08:22
9F→: 水桶了。 你該不會連公告都不看?49.216.193.211 10/05 08:22
15F→: 消息來源證明不是憑空捏造? 實際49.216.193.211 10/05 09:24
16F→: 上A6文章根本不存在解除“動員”年49.216.193.211 10/05 09:24
17F→: 齡歧視這段落,後面jump翻譯的文章49.216.193.211 10/05 09:25
18F→: 已經證實這點,甚至後面好心幫你這49.216.193.211 10/05 09:25
19F→: 個丟文章都不準備翻譯的人甚至也證49.216.193.211 10/05 09:25
20F→: 實你貼的根本也沒辦法證明什麼不是49.216.193.211 10/05 09:25
21F→: 憑空捏造49.216.193.211 10/05 09:25
22F→: 還有個人觀感? 你這“個人觀感”49.216.193.211 10/05 09:27
23F→: 跟那些三不五時指控本版一言堂的一49.216.193.211 10/05 09:28
24F→: 擊脫離沒什麼兩樣。49.216.193.211 10/05 09:28
25F→: 烏克蘭議會網站提供的資料已經白紙49.216.193.211 10/05 09:37
26F→: 黑字寫的清清楚楚,跟A6宣稱的資料49.216.193.211 10/05 09:37
27F→: 有出入。 我比較意外還有人試圖把49.216.193.211 10/05 09:37
28F→: 錯誤訊息硬凹成正確訊息比較好笑。49.216.193.211 10/05 09:38
29F→: 所以你那篇吵著要人道歉根本沒資格49.216.193.211 10/05 09:47
30F→: 好嗎。 你那篇是哪個地方可以證明49.216.193.211 10/05 09:47
31F→: 你那句指控 “烏克蘭只能讚美,壞49.216.193.211 10/05 09:47
32F→: 事都可以說成好事” 是真的? 你49.216.193.211 10/05 09:47
33F→: 發那篇用意是跟人為了吵要對方道歉49.216.193.211 10/05 09:47
34F→: ,然後拿出資料還是跟A6文章一樣有49.216.193.211 10/05 09:48
35F→: 出入的“來源”。49.216.193.211 10/05 09:48
40F→: 你到底有沒有看A6文章內容跟jump文49.216.193.211 10/05 09:57
41F→: 章內容? 那篇原本就是吵“兵役年49.216.193.211 10/05 09:58
42F→: 齡上限”問題 你那篇根本甚至跟兵49.216.193.211 10/05 09:58
43F→: 役年齡上限無關聯,你證明了什麼東49.216.193.211 10/05 09:58
44F→: 西?49.216.193.211 10/05 09:58
45F→: 後來Sturmvogel甚至好心幫你翻譯了49.216.193.211 10/05 10:09
46F→: 內容,結果你這篇幫A6證明什麼了?49.216.193.211 10/05 10:09
47F→: 還有版上沒限制烏克蘭文章,真要49.216.193.211 10/05 10:10
48F→: 說你的“來源”一樣來自烏克蘭的,49.216.193.211 10/05 10:10
49F→: 內容甚至跟A6那篇動員年齡上限無關49.216.193.211 10/05 10:10
50F→: 聯。49.216.193.211 10/05 10:10
51F→: 而且A6自己那篇也貼了烏克蘭議會官49.216.193.211 10/05 10:18
52F→: 方網站。 所以他那篇指也是在烏克49.216.193.211 10/05 10:19
53F→: 蘭9月25號那篇議會資料,他講的跟49.216.193.211 10/05 10:19
54F→: 他文章連結的烏克蘭議會網站資料有49.216.193.211 10/05 10:19
55F→: 出入了。 A6自己貼的來源打了他自49.216.193.211 10/05 10:19
56F→: 己文章的臉。49.216.193.211 10/05 10:19
57F→: 搞到你幫他問A答B?49.216.193.211 10/05 10:20
78F→: 你知道原文是超齡服役部分,增訂條49.216.193.211 10/05 10:48
79F→: 文內容是,1.有意願繼續服役 2.專49.216.193.211 10/05 10:48
80F→: 業醫學評估身體狀況可以 3.有經過49.216.193.211 10/05 10:48
81F→: 專業訓練和實戰經驗的人。 可以延49.216.193.211 10/05 10:48
82F→: 長服役時間,但不超過五年。 實際49.216.193.211 10/05 10:48
83F→: 上這法條只是允許有意願繼續服役卻49.216.193.211 10/05 10:48
84F→: 超過年齡規定的軍人可以透過這方式49.216.193.211 10/05 10:48
85F→: 繼續服役而已。49.216.193.211 10/05 10:49
90F→: 趕快轉移焦點說沒說過了? 你今天49.216.193.211 10/05 10:52
91F→: 不是幫A6解釋所謂資訊“來源”?49.216.193.211 10/05 10:52
92F→: 今天A6搞出的爭議你幫他擦屁股卻沒49.216.193.211 10/05 10:52
93F→: 搞清楚狀況? A6試圖用類似的方式49.216.193.211 10/05 10:52
94F→: 來解釋自己的文章內容卻被自己當初49.216.193.211 10/05 10:52
95F→: 標題打臉,你要跟幫A6起鬨要不要先49.216.193.211 10/05 10:52
96F→: 相關討論爭議看完再發文?49.216.193.211 10/05 10:52
97F→: 騎車停紅燈滑手機? 所以你考試交49.216.193.211 10/05 10:56
98F→: 作文只寫一半給老師說你放學時候再49.216.193.211 10/05 10:56
99F→: 補上嗎? 老師會准許你這樣?49.216.193.211 10/05 10:56
113F→: 所以別人質疑樓主那個奇怪翻譯依據49.216.193.211 10/05 11:03
115F→: 來源,後來你針對這篇批評你宣稱找49.216.193.211 10/05 11:04
117F→: 到來源打臉是打誰的臉?(實際上沒49.216.193.211 10/05 11:04
118F→: 有幫樓主解釋到任何東西)49.216.193.211 10/05 11:04
131F→: 公共場合發文本來就應該把文章弄好49.216.193.211 10/05 11:11
132F→: 在再發不是停紅燈時候匆忙丟文章就49.216.193.211 10/05 11:11
133F→: 好。49.216.193.211 10/05 11:11
136F→: 你自己在原文內幫腔說“烏克蘭只能49.216.193.211 10/05 11:13
137F→: 讚美,壞事都可以說成好事” 所以49.216.193.211 10/05 11:13
138F→: 你這不是認同A6的文章?49.216.193.211 10/05 11:13
139F→: 你匆忙在新一篇想要證明原文版友質49.216.193.211 10/05 11:15
140F→: 疑樓主文章的有所謂來源,所以你到49.216.193.211 10/05 11:15
141F→: 底證明這次爭議對了什麼? 你現在49.216.193.211 10/05 11:15
142F→: 又趕快說你沒認同那個人說的,所以49.216.193.211 10/05 11:16
143F→: 你打哪個版友的臉?49.216.193.211 10/05 11:16
144F→: 另外稍微查一下,停紅燈滑手機要罰49.216.193.211 10/05 11:17
145F→: 1000元樣子49.216.193.211 10/05 11:17
146F→: https://bit.ly/45e01F349.216.193.211 10/05 11:17
156F→: 原本資訊是讓想要繼續為國家奮戰的49.216.193.211 10/05 11:24
157F→: 超齡人繼續作戰而已,那個還是要那49.216.193.211 10/05 11:24
158F→: 個超齡軍人有“意願”繼續服役。49.216.193.211 10/05 11:24
159F→: 別人有意願情況你要質疑什麼?49.216.193.211 10/05 11:28
160F→: 說戰爭有傷亡就是壞事,你怎不跟主49.216.193.211 10/05 11:29
161F→: 動入侵烏克蘭的俄羅斯講?49.216.193.211 10/05 11:29
169F→: 所以我問你你號稱打臉別人來源,所49.216.193.211 10/05 11:32
170F→: 以你打臉了誰?49.216.193.211 10/05 11:33
171F→: 所以版上有很多不同立場的人進水桶49.216.193.211 10/05 11:34
172F→: ,你自己看原文也有人一起幫腔,怎49.216.193.211 10/05 11:34
173F→: 麼沒跟你一樣水桶,笑死人了49.216.193.211 10/05 11:34
178F→: 自己對版上亂指控所謂烏克蘭只能讚49.216.193.211 10/05 11:36
179F→: 美,所以你這句話指控搞出那個新聞49.216.193.211 10/05 11:37
180F→: 和翻譯證明了什麼?49.216.193.211 10/05 11:37
181F→: 無止境要戰? 今天普丁有收手?49.216.193.211 10/05 11:39
182F→: 今天普丁退兵不就戰爭結束了,你以49.216.193.211 10/05 11:39
184F→: 為烏克蘭人喜歡戰爭? 但難道要他49.216.193.211 10/05 11:39
186F→: 們寬恕入侵者嗎?49.216.193.211 10/05 11:39
189F→: 笑死你那篇不就是要吵別人道歉?49.216.193.211 10/05 11:40
190F→: 所以對方要道歉什麼?49.216.193.211 10/05 11:40
198F→: 違規被水桶就趕快用立場不同被水桶49.216.193.211 10/05 11:42
199F→: 的萬用理由來試圖幫自己解釋。 真49.216.193.211 10/05 11:42
200F→: 好用,只要面對水桶就直接拿出萬能49.216.193.211 10/05 11:42
201F→: “立場不同”就解決一切49.216.193.211 10/05 11:42
208F→: 所以你出處證明沒造謠什麼? 你指49.216.193.211 10/05 11:44
209F→: 控烏克蘭只能讚美,壞的說成好的。49.216.193.211 10/05 11:44
210F→: 跟你貼的新聞有什麼關係?49.216.193.211 10/05 11:44
226F→: 信仰? 所以你回答我問題了沒 所49.216.193.211 10/05 11:48
228F→: 以你那個指控回答什麼?49.216.193.211 10/05 11:48
232F→: A6那篇跟超齡無關係,你在那邊問A49.216.193.211 10/05 11:49
233F→: 答B?49.216.193.211 10/05 11:50
234F→: 既然你要在那篇扯推文那句話怎麼,49.216.193.211 10/05 11:51
235F→: 難不成你文章世界線不同?49.216.193.211 10/05 11:51
236F→: 說白你只是趕快滑坡成不同東西而已49.216.193.211 10/05 11:52
237F→: ,今天爭論完全著重在超齡動員論點49.216.193.211 10/05 11:52
238F→: ,然後你講跟A無關的B東西幹嘛?49.216.193.211 10/05 11:52
248F→: 笑死 你自己那篇文推文用那句話,49.216.193.211 10/05 11:57
249F→: 然後回文又所謂“來源” 然後現在49.216.193.211 10/05 11:57
251F→: 趕快切割說你沒說他翻的是正確的。49.216.193.211 10/05 11:57
254F→: 笑死 丟一篇全是外文內容然後說別49.216.193.211 10/05 11:58
255F→: 人不看清楚?49.216.193.211 10/05 11:58
259F→: 所以你就是問A答B啊 更改這事情明49.216.193.211 10/05 12:00
261F→: 明在吵A6動員年齡上限,結果你在他49.216.193.211 10/05 12:00
262F→: 文內幫腔以後弄一篇所謂都年齡更改49.216.193.211 10/05 12:00
263F→: 是要解釋什麼?49.216.193.211 10/05 12:00
265F→: 你不會回家以後再整理好發嗎?發以49.216.193.211 10/05 12:01
267F→: 後還丟了這句49.216.193.211 10/05 12:02
269F→: http://i.imgur.com/75UL6sr.jpg49.216.193.211 10/05 12:02
270F→: 所以你現在是烏克蘭文和俄文大師了49.216.193.211 10/05 12:03
271F→: ?49.216.193.211 10/05 12:03
281F→: 你既然知道翻譯不容易那你還丟直接49.216.193.211 10/05 12:08
282F→: 原文不先翻譯好要給人版上人自己丟49.216.193.211 10/05 12:08
284F→: Google嗎,你光是1-2這點就站不住49.216.193.211 10/05 12:08
286F→: 腳,你大可以先自刪之後重發勒,結49.216.193.211 10/05 12:08
287F→: 果你連先自刪也沒有啊,丟一句純外49.216.193.211 10/05 12:08
289F→: 文讓別人自己瞎猜? 你騎機車沒時49.216.193.211 10/05 12:08
290F→: 間別人就有時間去查翻譯?49.216.193.211 10/05 12:08
294F→: 你號稱反駁不會準備好翻譯再反駁?49.216.193.211 10/05 12:13
295F→: 你直接整篇外文丟下去我們還不知49.216.193.211 10/05 12:13
296F→: 道你想說什麼勒,是趕火車還是飛機49.216.193.211 10/05 12:13
297F→: 讓你必須文章弄一半丟上去的?49.216.193.211 10/05 12:13
298F→: 你丟了簡介大綱不寫我們還不知道你49.216.193.211 10/05 12:16
299F→: 要講什麼勒,你當版友通靈大師會讀49.216.193.211 10/05 12:16
300F→: 心術?49.216.193.211 10/05 12:16
308F→: 另外一篇S大還整理的比較完整和方49.216.193.211 10/05 12:20
309F→: 便閱讀,然後版友們看完仍然看不懂49.216.193.211 10/05 12:20
310F→: 你要證明什麼,顯然這篇文章根本沒49.216.193.211 10/05 12:21
311F→: 有趕火車到需要你只丟外文讓版友自49.216.193.211 10/05 12:21
312F→: 行想辦法解決。49.216.193.211 10/05 12:21
315F→: 那更好笑,文章可以先準備草稿不用49.216.193.211 10/05 12:23
316F→: 發,打好再貼有需要急到上車補票嗎49.216.193.211 10/05 12:23
318F→: ? 我們版友還要為了配合你私生活49.216.193.211 10/05 12:23
320F→: 自己丟Google?49.216.193.211 10/05 12:23
326F→: 你如果只是談你原意可以推文中反駁49.216.193.211 10/05 12:27
328F→: ,不是丟外文導致還要熱心人士翻譯49.216.193.211 10/05 12:27
329F→: 以後還說不是你要的原意。 那個寫49.216.193.211 10/05 12:27
331F→: 那新聞的記者不是你耶。49.216.193.211 10/05 12:27
336F→: 我不是你監護人耶,你發文章那些都49.216.193.211 10/05 12:31
337F→: 經過你的手,你可以決定要不要翻譯49.216.193.211 10/05 12:31
338F→: 以後再發文。 明明知道規定不能只49.216.193.211 10/05 12:32
339F→: 丟純外文文章你卻還是丟不是很奇怪49.216.193.211 10/05 12:32
340F→: 嗎?49.216.193.211 10/05 12:32
345F→: S大幫忙翻是也是為了給版友看那篇49.216.193.211 10/05 12:35
346F→: 新聞內容,搞到別人還要先看別人熱49.216.193.211 10/05 12:35
347F→: 心翻譯才看的懂你那篇說新聞是什麼49.216.193.211 10/05 12:36
348F→: 就本末倒置49.216.193.211 10/05 12:36
353F→: 造謠爭議不就起源你指控“烏克蘭只49.216.193.211 10/05 12:38
354F→: 能讚美”開始的,不然你證明那句話49.216.193.211 10/05 12:38
356F→: 什麼了嗎?49.216.193.211 10/05 12:38
365F→: 而且剛剛講過你翻好再發不會嗎?49.216.193.211 10/05 12:41
366F→: 你我們版友沒義務管你和配合你私生49.216.193.211 10/05 12:41
367F→: 活。 不是用買東西作為你沒先準備49.216.193.211 10/05 12:41
368F→: 好翻譯的理由。 因為買東西跟你翻49.216.193.211 10/05 12:41
369F→: 譯好再發文不衝突49.216.193.211 10/05 12:41
374F→: 而且實際上那篇事件都在吵A6扭曲動49.216.193.211 10/05 12:46
375F→: 員年齡上限資訊,你要用跟A6爭議沒49.216.193.211 10/05 12:46
376F→: 太多連結新聞來反駁版友反而只會讓49.216.193.211 10/05 12:46
377F→: 版友們覺得你問A答B而已,打從一開49.216.193.211 10/05 12:46
378F→: 始你自己就搞錯版友在吵什麼了。49.216.193.211 10/05 12:46
379F→: 你沒搞清楚就出來放話就很莫名奇妙49.216.193.211 10/05 12:46
380F→: 。49.216.193.211 10/05 12:46
396F→: 你既然知道翻譯外文不容易,本來就49.216.193.211 10/05 12:54
397F→: 不該先發文外文自己後面補上去,沒49.216.193.211 10/05 12:54
398F→: 有版友喜歡看寫一半的文章。 版上49.216.193.211 10/05 12:54
399F→: 文章發下去就是正式文章了,版上不49.216.193.211 10/05 12:54
400F→: 是你的草稿區,準備草稿你自己電腦49.216.193.211 10/05 12:54
401F→: 手機就能做到了。49.216.193.211 10/05 12:54
402F→: 至少我看來你文章之後的反駁仍然沒49.216.193.211 10/05 12:58
403F→: 辦法證明什麼。 反而變成問A答B這49.216.193.211 10/05 12:58
404F→: 狀況。 至少版友爭論的跟你認為的49.216.193.211 10/05 12:58
405F→: 完全不同東西。 更何況丟一個只有49.216.193.211 10/05 12:58
406F→: 外文什麼都沒講的文章49.216.193.211 10/05 12:58
8F→: 問題這邊也有申訴規定你也是沒有達49.216.236.243 06/04 14:57
9F→: 成公告後10天內來申訴條件。 版友49.216.236.243 06/04 14:57
10F→: 跟你講半天你也沒聽進去,只在那邊49.216.236.243 06/04 14:58
11F→: 說人一言堂一言堂那邊喊。49.216.236.243 06/04 14:58
12F→: 怕被不認同的吐槽? 你也蠻好笑的49.216.236.243 06/04 15:00
13F→: ,照你邏輯群組長亂懲處板主事件也49.216.236.243 06/04 15:00
14F→: 不會有人聲援了49.216.236.243 06/04 15:00
15F→: 你軍事版也沒做出符合7天內來信給49.216.236.243 06/04 15:13
16F→: 版主規定處理,連組務版要求10天內49.216.236.243 06/04 15:13
17F→: 申訴也沒符合規定,你兩邊都沒符合49.216.236.243 06/04 15:13
18F→: 規定你認你自己大於規定了?49.216.236.243 06/04 15:14
19F→: 講個難聽的申訴規定不看說人家維穩49.216.236.243 06/04 15:17
20F→: 你真的沒資格49.216.236.243 06/04 15:17
29F→: 明顯選擇性閱讀,講的一口好法律然49.216.236.243 06/04 21:41
30F→: 後卻不看申訴時限規則。49.216.236.243 06/04 21:41
5F→: 採地雷跟灌籃高手沒什麼關係吧?101.10.110.59 05/31 20:54
6F→: 難不成籃球在海灘運動? 而且奇怪101.10.110.59 05/31 20:54
8F→: 的是你申訴文還是在被將近5個月才101.10.110.59 05/31 20:54
9F→: 冒出來101.10.110.59 05/31 20:54
11F→: 所以你前面幾個月是在幹嘛? 你一101.10.110.59 05/31 20:57
12F→: 直都沒申訴不就承認你那篇文沒意義101.10.110.59 05/31 20:57
13F→: 了?101.10.110.59 05/31 20:57
23F噓: 你的正義嗎? 我不覺的 你這種文我101.10.110.59 05/31 21:17
24F→: 隨便都能放一篇101.10.110.59 05/31 21:17
25F→: 完全沒意義內容101.10.110.59 05/31 21:17
26F→: 大家不認同你論點就說一言堂?101.10.110.59 05/31 21:18
28F噓: 意義是灌籃高手?101.10.110.59 05/31 21:22
35F→: 那你可以發那些新聞來講而不是拿著101.10.110.59 05/31 21:27
36F→: 灌籃高手來講101.10.110.59 05/31 21:27
37F→: 灌籃高手跟軍事打不上邊,那我是不101.10.110.59 05/31 21:29
38F→: 是乾脆說哪個動漫角色泳裝去海邊玩101.10.110.59 05/31 21:29
39F→: 都可以寫一篇了?101.10.110.59 05/31 21:29
52F噓: 跟風向沒關係,就算你今天文章內容101.10.110.59 05/31 22:16
53F→: 版友對也是會被罵好嗎?101.10.110.59 05/31 22:16
54F噓: 而且你自己這篇留言就那邊講地雷了101.10.110.59 05/31 22:18
55F→: ,然後版友回你現在留言講的,現在101.10.110.59 05/31 22:18
56F→: 什麼上面得知有意義?101.10.110.59 05/31 22:18
57F→: 灌籃高手意義? 你這文章邏輯只要101.10.110.59 05/31 22:20
58F→: 任何動漫只要有個海灘場景都可以一101.10.110.59 05/31 22:20
59F→: 篇了101.10.110.59 05/31 22:20
62F→: 你原文大可以直接專注探討海灘安全101.10.110.59 05/31 22:22
63F→: 性而不是整篇大篇幅那邊灌籃高手101.10.110.59 05/31 22:22
69F→: 你這篇是灌籃高手的電影心得還是談101.10.110.59 05/31 22:25
70F→: 地雷?101.10.110.59 05/31 22:25
76F→: 你鋪陳論點就錯了,照你邏輯我連鋼101.10.110.59 05/31 22:26
77F→: 彈都可以丟軍事版討論101.10.110.59 05/31 22:26
84F→: 真的不用等已經將近5個月了101.10.110.59 05/31 22:29
88F→: https://bit.ly/43wUMA3 你該不會101.10.110.59 05/31 22:31
90F→: 這篇規定沒看就直接發申訴吧101.10.110.59 05/31 22:31
98F→: 誤判是你個人認定,你自己也沒按照101.10.110.59 05/31 22:47
99F→: 申訴程序申訴,提醒一下m板主已經101.10.110.59 05/31 22:47
100F→: 回來了不用特別說“前”101.10.110.59 05/31 22:47
104F噓: 我覺得人家在忙著處理版上事情還要101.10.110.59 05/31 22:55
105F→: 腦補對方理虧完全莫名奇妙事情101.10.110.59 05/31 22:56
108F→: 申訴時間有錯還有自我腦補板主現在101.10.110.59 05/31 22:57
109F→: 心境完全莫名奇妙事情101.10.110.59 05/31 22:57
119F噓: 打壓言論自由? 照你邏輯版上像是101.10.110.59 05/31 23:13
120F→: dc101.10.110.59 05/31 23:13
121F→: ss早被水桶無數次了101.10.110.59 05/31 23:14
122F→: 你的言論自由是可以讓你自由發你自101.10.110.59 05/31 23:14
123F→: 己認為很有意義的廢文?101.10.110.59 05/31 23:14
124F→: 質疑半天還講不出灌籃高手跟軍事有101.10.110.59 05/31 23:18
126F→: 什麼關係101.10.110.59 05/31 23:18
130F噓: 你可以凹到那麼遠也很好笑,軍事版101.10.110.59 05/31 23:24
131F→: 有多少立場不是符合多數版友想法的101.10.110.59 05/31 23:25
132F→: 言論也沒有因此被水桶退文。 只有101.10.110.59 05/31 23:25
133F→: 你那邊到處預設板主立場來硬要合理101.10.110.59 05/31 23:25
134F→: 化自己文章有問題真相101.10.110.59 05/31 23:25
136F噓: 結論真的不要活在自己象牙塔裡面,101.10.110.59 05/31 23:28
137F→: 搞的好像自己就真理了101.10.110.59 05/31 23:28
138F→: 不斷批判人家打壓言論自由,然後自101.10.110.59 05/31 23:31
139F→: 己又不斷否定別人對你的批評是沒有101.10.110.59 05/31 23:31
140F→: 民主自由,所以你是用民主自由來打101.10.110.59 05/31 23:31
141F→: 壓別人的民主自由意思?101.10.110.59 05/31 23:31
144F→: 公認? 呵呵呵 誰公認的?101.10.110.59 05/31 23:32
145F→: 難不成是有個奇葩的同溫層說別人同101.10.110.59 05/31 23:33
146F→: 溫層嗎?101.10.110.59 05/31 23:33
147F→: 所以問你這公認哪來的?101.10.110.59 05/31 23:35
154F→: 結果還是講不出來101.10.110.59 05/31 23:43
180F噓: 不合你想法就是一言堂?101.12.114.243 06/01 19:24
181F→: 然後判斷沒意義文章就不斷罵人有閱101.12.114.243 06/01 20:08
182F→: 讀障礙,自我感覺良好也不是這樣101.12.114.243 06/01 20:08
158F→: 某人不是爭論被打臉那種標準嗎101.10.110.59 05/31 20:45
159F→: 照你的邏輯沒標準的話怎麼一堆人支101.10.110.59 05/31 20:46
160F→: 持回歸?101.10.110.59 05/31 20:46
42F→: 誰大舉進攻了? 板主自爆就被大量101.10.59.177 03/12 12:35
43F→: 批評101.10.59.177 03/12 12:35
44F→: 明明正常到不行,結果現在把版務錯101.10.59.177 03/12 12:37
45F→: 誤賴給政黑?101.10.59.177 03/12 12:37
55F→: 請去查小組長的文,這個版主已經不101.10.59.177 03/12 12:53
56F→: 是初犯了。 看那滿滿爭議文很早之101.10.59.177 03/12 12:54
57F→: 前就該處分了101.10.59.177 03/12 12:54
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁